диплом. Диплом. Электрификация производственной зоны ооо Восход Тульской области с внедрением пожарноохранной сигнализации
 Скачать 0.6 Mb.
|
|
7.6. Устройство УЗО Автоматический выключатель  ринципиальная электрическая схема УЗО 1,2 Первичные обмотки; 3 Вторичная обмотка При исправности контролируемой линии, нет заданного тока утечки, и трансформатор находится в состоянии покоя (равновесия), потому что токи в встречно включенных первичных обмотках трансформатора равны. Из-за того, что равные магнитные потоки идущие навстречу друг друг у взаимовычитаются (то есть равны нулю), то во вторичной катушке не возникает электромагнитное поле, а значит нет напряжения и не возникает ЭДС способное воздействовать на реле, на основе которого собран пусковой механизм. А как только происходит утечка на защищаемой (контролируемой) линии равная значению срабатывания УЗО (как правило, от 10 до 30 тА), то нарушатся равенство в первичных обмотках трансформатора. Вследствие этого возникает электромагнитное поле в первичных и вторичных катушках, которое образует связь по напряжению. То есть, во вторичной обмотке возникает напряжение срабатывания реле, из которого состоит пусковой элемент воздействие, которого на исполнительный механизм и отключает контактную группу, обесточивая, таким образом, защищаемую линию. Следует помнить, что УЗО требует ежемесячной проверки, ко торая осуществляется нажатием кнопки «Тест». При этом происходит замыкание электроцепи, эмитирующей искусственную утечку тока и срабатывание устройства защитного отключения. Отсутствие срабатывания укажет на полную неисправность устройства. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЯТЫХ РЕШЕНИЙ Расчет технико-экономических показателей произвожу по методу срока окупаемости от внедрения ОПС в производственной зоне ООО «Восход». Этот метод применим при сравнении двух вариантов. Первый вариант до внедрения системы охранно-пожарной сигнализации, второй после. вариант. Охрана производственной зоны осуществляется ведомственной охраной, состоящей из 12 человек. Вневедомственная охрана предоставляет счет на охрану объектов производственной зоны ООО «Восход» в размере 80 тыс. руб. в месяц. Таким образом приведенные затраты на охрану территории в год по I варианту: С] = 80 • 12 = 960 тыс. руб. вариант. Охрана осуществляется бригадой из 6 человек, которая входит в штаг СПК «Богданово». Затраты на заработную плату работников охраны вычисляю по формуле: Зп = п • Зср • ZM , (8.1, [161) где п - количество работников, чел; Зср- средняя зарплата одного охранника в месяц, тыс. руб.; ZM - число месяцев в году. Зп = 6 - 3• 12 = 216 тыс. руб. Для охраны территории, объектов производственной зоны и повышения противопожарной безопасности предлагается система охранно-пожарной сигнализации, которая состоит из следующего оборудования (табл. 8.1) Перечень материалов и оборудования системы ОПС Таблица 8.1
пределяю балансовую стоимость оборудования: Сб-Соб+См, (8.2, [16]) где Соб - полная стоимость оборудования, (табл. 8.1); См - монтажно-наладочные работы, составляют 20% от полной стоимости оборудования; Сб = 321,803 + 0,2 • 321,803 = 386,164 тыс. руб. Размер амортизационных отчислений произведу от балансовой стоимости при условии, что срок полезного использования всего комплекса оборудования системы ОПС установлен предприятием - 8 лет. Размер амортизации комплекса составит 12,5% от его балансовой стоимости (100:8) А = 0,125 • 386,164 = 48,27 тыс. руб. Затраты на электроэнергию в год, потребляемую охранно-пожарной сигнализацией. Зэл- 24 • Р • Д • С , (8.3, [16]) где Р - мощность установки, кВт; Д - количество дней работы устройства в году; С - стоимость кВт-ч в сельской местности, руб.; Зэл= 24 ■ 1,2 • 365 • 2,00 = 17520 руб. Определяю затраты на текущий ремонт и обслуживание, которые составляют 14 % от балансовой стоимости оборудования Зтр= 0,14 • 386,164 = 54,063 тыс. руб. Эксплуатационные издержки: Сиз = Зп + А + Зэл + Зтр, (8.4, [16]) Сиз = 216 + 48,27 + 17,520 + 54,063 = 335,853 тыс. руб. Нахожу приведенные затраты после внедрения ОПС: С2=Сб+Сиз, (8.5, [16]) С2= 386,164 +335,853 = 722,017 тыс. руб. Экономический эффект от внедрения системы ОПС: Ээф=С ,-С2, (8.6, [16]) Ээф= 960-722,017 = 237,983 тыс. руб. Соотношение приведенных затрат по 1 варианту к приведенным затратам по 2 варианту: N = 237,983 / 722,017 = 0,33 Срок окупаемости определяется: Т = Дк/(С ,-С2), (8.7, [16]) где Дк - капиталовложения (единовременные затраты). Т = 386,164 / (960 - 722,017) = 1,623 года Определяю нормативный срок окупаемости и сравниваю его с расчетным Тн= 1/Ен, (8.8, [16]) где Тн - нормативный срок окупаемости, лет; Ен - нормативный коэффициент сравнительной эффективности дополнительных капиталовложений, Е„=0,15; Тн= 1 /0,15 = 6,67 лет Так как расчетный срок окупаемости меньше нормативного Т = 1,623 года < Тн = 6,67 лет, то данный факт говорит об эффективности капиталовложений. Расчетные годовые приведенные затраты эффективности капитальных вложений: Зпр= Сиз+ (Е„ • Дк), (8.9, [16]) Зпр= 335,853 + 0,15 • 386,164 = 393,778 тыс.руб. На основании выполненных расчетов можно сделать вывод, что от внедрения ОГ1С высвобождаются рабочие и денежные средства, затрачиваемые на охрану производственной зоны, а также повышается надежность сохранности собственности. Данные о расчете экономической эффективности по I и II варианту свожу в таблицу 8.2. Таблица 8.2 Показатели экономической эффективности
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||