Реферат Цифровая подпись. Электронная подпись (ЭП)
 Скачать 53.34 Kb.
|
ВВЕДЕНИЕЭлектронная подпись (ЭП) — реквизит электронного документа, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа подписи и позволяющий установить отсутствие искажения информации в электронном документе с момента формирования подписи и проверить принадлежность подписи владельцу сертификата ключа подписи. НАЗНАЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИЭлектронная подпись предназначена для идентификации лица, подписавшего электронный документ, и является полноценной заменой (аналогом) собственноручной подписи в случаях, предусмотренных законом. Использование электронной подписи позволяет осуществить:
ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯВ 1976 году Уитфилдом Диффи и Мартином Хеллманом было впервые предложено понятие «электронная цифровая подпись», хотя они всего лишь предполагали, что схемы ЭЦП могут существовать. В 1977 году, Рональд Ривест, Ади Шамир и Леонард Адлеман разработали криптографический алгоритм RSA, который без дополнительных модификаций можно использовать для создания примитивных цифровых подписей. Вскоре после RSA были разработаны другие ЭЦП, такие как алгоритмы цифровой подписи Рабина, Меркле. В 1984 году Шафи Гольдвассер, Сильвио Микали и Рональд Ривест первыми строго определили требования безопасности к алгоритмам цифрово подписи. Ими были описаны модели атак на алгоритмы ЭЦП, а также предложена схема GMR, отвечающая описанным требованиям. ЭЦП В РОССИИВ 1994 году Главным управлением безопасности связи Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации был разработан первый российский стандарт ЭЦП — ГОСТ Р 34.10-94. В 2002 году для обеспечения большей криптостойкости алгоритма взамен ГОСТ Р 34.10-94 был введен стандарт ГОСТ Р 34.10-2001, основанный на вычислениях в группе точек эллиптической кривой. В соответствии с этим стандартом, термины «электронная цифровая подпись» и «цифровая подпись» являются синонимами. ВИДЫ ЭЛЕКТРОННЫХ ПОДПИСЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИэлектронный цифровой подпись Федеральный закон РФ 63-ФЗ от 6 апреля 2011г. устанавливает следующие виды ЭП:
АЛГОРИТМЫ Существует несколько схем построения цифровой подписи:
Кроме этого, существуют другие разновидности цифровых подписей (групповая подпись, неоспоримая подпись, доверенная подпись), которые являются модификациями описанных выше схем. Их появление обусловлено разнообразием задач, решаемых с помощью ЭП. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХЕШ-ФУНКЦИЙПоскольку подписываемые документы — переменного (и как правило достаточно большого) объёма, в схемах ЭП зачастую подпись ставится не на сам документ, а на его хеш. Для вычисления хэша используются криптографические хеш-функции, что гарантирует выявление изменений документа при проверке подписи. Хеш-функции не являются частью алгоритма ЭП, поэтому в схеме может быть использована любая надёжная хеш-функция. Использование хеш-функций даёт следующие преимущества:
Стоит заметить, что использование хеш-функции не обязательно при электронной подписи, а сама функция не является частью алгоритма ЭП, поэтому хеш-функция может использоваться любая или не использоваться вообще. В большинстве ранних систем ЭП использовались функции с секретом, которые по своему назначению близки к односторонним функциям. Такие системы уязвимы к атакам с использованием открытого ключа (см. ниже), так как, выбрав произвольную цифровую подпись и применив к ней алгоритм верификации, можно получить исходный текст. Чтобы избежать этого, вместе с цифровой подписью используется хеш-функция, то есть, вычисление подписи осуществляется не относительно самого документа, а относительно его хеша. В этом случае в результате верификации можно получить только хеш исходного текста, следовательно, если используемая хеш-функция криптографически стойкая, то получить исходный текст будет вычислительно сложно, а значит атака такого типа становится невозможной. СИММЕТРИЧНАЯ СХЕМАСимметричные схемы ЭП менее распространены чем асимметричные, так как после появления концепции цифровой подписи не удалось реализовать эффективные алгоритмы подписи, основанные на известных в то время симметричных шифрах. Первыми, кто обратил внимание на возможность симметричной схемы цифровой подписи, были основоположники самого понятия ЭП Диффи и Хеллман, которые опубликовали описание алгоритма подписи одного бита с помощью блочного шифра. Асимметричные схемы цифровой подписи опираются на вычислительно сложные задачи, сложность которых еще не доказана, поэтому невозможно определить, будут ли эти схемы сломаны в ближайшее время, как это произошло со схемой, основанной на задаче об укладке ранца. Также для увеличения криптостойкости нужно увеличивать длину ключей, что приводит к необходимости переписывать программы, реализующие асимметричные схемы, и в некоторых случаях перепроектировать аппаратуру. Симметричные схемы основаны на хорошо изученных блочных шифрах. . В связи с этим симметричные схемы имеют следующие преимущества:
Однако у симметричных ЭП есть и ряд недостатков:
АСИММЕТРИЧНАЯ СХЕМААсимметричные схемы ЭП относятся к криптосистемам с открытым ключом. В отличие от асимметричных алгоритмов шифрования, в которых зашифрование производится с помощью открытого ключа, а расшифрование — с помощью закрытого, в схемах цифровой подписи подписывание производится с применением закрытого ключа, а проверка — с применением открытого. Общепризнанная схема цифровой подписи охватывает три процесса:
Для того, чтобы использование цифровой подписи имело смысл, необходимо выполнение двух условий:
Следует отличать электронную цифровую подпись от кода аутентичности сообщения (MAC). ВИДЫ АСИММЕТРИЧНЫХ АЛГОРИТМОВ ЭПКак было сказано выше, чтобы применение ЭП имело смысл, необходимо, чтобы вычисление легитимной подписи без знания закрытого ключа было вычислительно сложным процессом. Обеспечение этого во всех асимметричных алгоритмах цифровой подписи опирается на следующие вычислительные задачи:
Вычисления тоже могут производиться двумя способами: на базе математического аппарата эллиптических кривых (ГОСТ Р 34.10-2001) и на базе полей Галуа (DSA). В настоящее время самые быстрые алгоритмы дискретного логарифмирования и факторизации являются субэкспоненциальными. Принадлежность самих задач к классу NP-полных не доказана. Алгоритмы ЭП подразделяются на обычные цифровые подписи и на цифровые подписи с восстановлением документа. При верификации цифровых подписей с восстановлением документа тело документа восстанавливается автоматически, его не нужно прикреплять к подписи. Обычные цифровые подписи требуют присоединение документа к подписи. Ясно, что все алгоритмы, подписывающие хеш документа, относятся к обычным ЭП. К ЭП с восстановлением документа относится, в частности, RSA. Схемы электронной подписи могут быть одноразовыми и многоразовыми. В одноразовых схемах после проверки подлинности подписи необходимо провести замену ключей, в многоразовых схемах это делать не требуется. Также алгоритмы ЭП делятся на детерминированные и вероятностные. Детерминированные ЭП при одинаковых входных данных вычисляют одинаковую подпись. Реализация вероятностных алгоритмов более сложна, так как требует надежный источник энтропии, но при одинаковых входных данных подписи могут быть различны, что увеличивает криптостойкость. В настоящее время многие детерминированные схемы модифицированы в вероятностные. В некоторых случаях, таких как потоковая передача данных, алгоритмы ЭП могут оказаться слишком медленными. В таких случаях применяется быстрая цифровая подпись. Ускорение подписи достигается алгоритмами с меньшим количеством модульных вычислений и переходом к принципиально другим методам расчета. ПОЛУЧЕНИЕ ЭЦППеред тем как практически начать применять ЭЦП в своей работе, надо создать файлы сертификата и закрытого ключа. Сертификат будет использоваться для проверки подлинности данных подписанных ЭЦП любым человеком, использующим эти данные. А закрытый ключ нужен человеку для формирования ЭЦП подписываемых им данных. При создании сертификатов и ключей используется специальные криптографические программы, которые в принципе есть в составе операционной системы любого компьютера. Однако, доверять полученному таким образом сертификатам могут только люди, работающие на этом компьютере. Для того чтобы создать и в дальнейшем использовать сертификат, которому будут доверять все, кто будет проверять подлинность ЭЦП, нужна определенная организация, которая обеспечит нормативную, организационную и правовую основу использования выпущенных ею сертификатов. Такой организацией является Удостоверяющий Центр. Этапы создания:
ОСОБЕННОСТИ ЭЛЕКТРОННОГОДОКУМЕНТООБОРОТАОсновное преимущество электронного документооборота — повышение оперативности работы с документами и принятия решений. Важен и экономический фактор — внедрение системы электронного документооборота позволяет сократить общие расходы на документооборот на 30%. Кроме того, с помощью электронного документооборота успешно решаются задачи управления качеством. Одно из требований к системе менеджмента качества — открытый для наблюдения и проверок документооборот и информационное взаимодействие. Системы электронного документооборота позволяют обеспечить выполнение разделов стандарта ISO 9001:2000 по управлению документами и записями, поддерживать выполнение регламентов сотрудниками в рамках описанных бизнес-процессов, обеспечивать средства для контроля со стороны руководства за функционированием системами управления качеством. Исходя из сформулированных организацией требований, предъявляемых ей к системам электронного документооборота, можно приобрести готовый программный продукт на рынке у фирм, занимающихся информационными технологиями, или разработать свою систему электронного документооборота. Система электронного документооборота призвана решать следующие задачи:
В соответствии с Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» дает определения основным терминам электронного документооборота:
В соответствии с Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Вопросы использования электронных документов и электронной цифровой подписи освещаются и в других нормативных правовых актах, например в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТАВнедрение системы электронного документооборота (СЭД), позволяет приобрести огромную гибкость в обработке и хранении информации и заставляет бюрократическую систему компании работать быстрее и с большей отдачей. В то же время, СЭД порождает новые риски, и пренебрежения защитой обязательно приведет к новым угрозам конфиденциальности. Последние несколько лет спрос на системы электронного документооборота (СЭД) увеличивался и, по прогнозам экспертов, эта тенденция продолжится. Осознание выгоды от их использования уже даже давно дошло до самого инертного к новшествам и самого мощного холдинга нашей страны — госсектора, который вышел на это поле с русским размахом, обеспечив существенную долю спроса. Но, внедряя СЭД нельзя забывать о безопасности системы — желающих полазить в чужих документах достаточно. Уже много лет пишутся целые книги о промышленном шпионаже, компьютерных преступлениях, а наиболее практичные уже не один год реализуют написанное на практике. СТАНДАРТНЫЙ НАБОР УГРОЗУгрозы для системы электронного документооборота достаточно стандартны и могут быть классифицированы следующим образом. Угроза целостности — повреждение и уничтожение информации, искажение информации — как не намеренное в случае ошибок и сбоев, так и злоумышленное. Угроза конфиденциальности — это любое нарушение конфиденциальности, в том числе кража, перехват информации, изменения маршрутов следования. Угроза работоспособности системы — всевозможные угрозы, реализация которых приведет к нарушению или прекращению работы системы; сюда входят как умышленные атаки, так и ошибки пользователей, а также сбои в оборудовании и программном обеспечении. Защиту именно от этих угроз в той или иной мере должна реализовывать любая система электронного документооборота. При этом, с одной стороны, внедряя СЭД, упорядочивая и консолидируя информацию, увеличиваются риски реализации угроз, но с другой стороны, как это ни парадоксально, упорядочение документооборота позволяет выстроить более качественную систему защиты. Источников угроз в нашем небезопасном мире не мало: это и «кривые руки» некоторых системных администраторов, и техника, которая имеет свойство ломаться в самый не подходящий момент, и форс-мажорные обстоятельства, которые редко, но все же происходят. И даже если серверы не пострадают от пожара, произошедшего в здании, будьте уверенны — их непременно зальют водой приехавшие пожарники. В целом же, можно выделить несколько основных групп: легальные пользователи системы, административный ИТ-персонал, внешние злоумышленники. Спектр возможных злодеяний легальных пользователей достаточно широк — от скрепок в аппаратных частях системы до умышленной кражи информации с корыстной целью. Возможна реализация угроз в разных классах: угрозы конфиденциальности, угрозы целостности. Пользователь системы — это потенциальный злоумышленник, он может сознательно или не сознательно нарушить конфиденциальность информации. Особая группа — это административный ИТ-персонал или персонал службы ИТ-безопасности. Эта группа, как правило, имеет неограниченные полномочия и доступ к хранилищам данных, поэтому к ней нужно отнестись с особым вниманием. Они не только имеют большие полномочия, но и наиболее квалифицированы в вопросах безопасности и информационных возможностей. Не так важен мотив этих преступлений, был ли это корыстный умысел или ошибка, от которой никто не застрахован, результат один — информация либо потерялась, либо получила огласку. Согласно многочисленным исследованиям, от 70 до 80% потерь от преступлений приходятся на атаки изнутри. Набор внешних злоумышленников сугубо индивидуален. Это могут быть и конкуренты, и партнеры, и даже клиенты. КАК ЗАЩИЩАТЬ?Не останавливаясь на средствах защиты компьютерных сетей, сетевых устройств и операционных систем с их файловыми система, представляющих отдельную тему для разговора, рассмотрим более подробно средства, интегрированные в сами СЭД. Любая СЭД, претендующая на звание «защищенной», должна как минимум предусмотреть механизм защиты от основных ее угроз: обеспечение сохранности документов, обеспечение безопасного доступа, обеспечение подлинности документов, протоколирование действия пользователей. Обеспечение сохранности документов СЭД должна обеспечить сохранность документов от потери и порчи и иметь возможность их быстрого восстановления. Статистика неумолима, в 45% случаев потери важной информации приходятся на физические причины (отказ аппаратуры, стихийные бедствия и подобное), 35% обусловлены ошибками пользователей и менее 20% — действием вредоносных программ и злоумышленников. Опрос аналитической компании Deloitte Touche, проведенный в начале 2006 г., показал, что более половины всех компаний сталкивались с потерей данных в течение последних 12 месяцев. 33% таких потерь привели к серьезному финансовому ущербу. Представители половины компаний, переживших потерю данных, заявляют, что причиной инцидента стал саботаж или халатное отношение к правилам информационной политики компании, и только 20% респондентов сообщили, что интеллектуальная собственность их компаний защищена должным образом. Всего 4% опрошенных заявило, что их работодатели обращают должное внимание на информационную политику компании. Что касается СЭД, то в эффективности ее защиты уверено только 24% участников опроса. Так, например, СЭД, в основе своей использующие базы данных Microsoft SQL Server или Oracle, предпочитают пользоваться средствами резервного копирования от разработчика СУБД (в данном случае Microsoft или Oracle). Иные же системы имеют собственные подсистемы резервного копирования, разработанные непосредственно производителем СЭД. Сюда следует также отнести возможность восстановление не только данных, но и самой системы в случае ее повреждения. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОГО ДОСТУПАЭтот момент обычно все понимают под безопасностью СЭД, чем часто ограничивают понятие безопасности систем. Безопасный доступ к данным внутри СЭД обеспечивается аутентификацией и разграничением прав пользователя. Для упрощения будем называть процессы установления личности пользователя и процессы подтверждения легитимности пользователя на то или иное действие или информацию одним термином — аутентификацией, понимая под ним весь комплекс мероприятий, проводимых как на входе пользователя в систему, так и постоянно в течении его дальнейшей работы. Здесь необходимо заострить внимание на методах аутентификации. Самый распространенный из них, конечно, парольный. Основные проблемы, которые сильно снижают надежность данного способа — это человеческий фактор. Даже если заставить пользователя использовать правильно сгенерированный пароль, в большинстве случаев его можно легко найти на бумажке в столе или под клавиатурой, а особо «талантливые» обычно прикрепляют ее прямо на монитор. Самый старый из известных миру способов аутентификации — имущественный. В свое время полномочия владельца сундука подтверждались ключами, сегодня прогресс ушел далеко вперед, и полномочия пользователя подтверждаются специальным носителем информации. Существует множество решений для имущественной аутентификации пользователя: это всевозможные USB-ключи, смарт-карты, «таблетки» магнитные карты, в том числе используются и дискеты, и CD. Здесь также не исключен человеческий фактор, но злоумышленнику необходимо также заполучить сам ключ и узнать PIN-код. Максимально надежный для проведения идентификации и последующей аутентификации способ — биометрический, при котором пользователь идентифицируется по своим биометрическим данным ( это может быть отпечаток пальца, сканирования сетчатки глаза, голос). Однако в этом случае стоимость решения выше, а современные биометрические технологии еще не настолько совершенны, чтобы избежать ложных срабатываний или отказов. Еще один важный параметр аутентификации — количество учитываемых факторов. Процесс аутентификации может быть однофакторным, двухфакторным и т.д. Также возможно комбинирование различных методов: парольного, имущественного и биометрического. Так, например, аутентификация может проходить при помощи пароля и отпечатка пальца (двухфакторный способ). РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯВ любой системе обязательно должно быть предусмотрено разграничение прав пользователя — и чем гибче и детальнее, тем лучше. Пусть потребуется большее время на настройку, но в итоге мы получим более защищенную систему. Разграничение прав внутри системы технически устраивают по-разному: это может быть полностью своя подсистема, созданная разработчиками СЭД, или подсистема безопасности СУБД, которую использует СЭД. Иногда их разработки комбинируют используя свои разработки и подсистемы СУБД. Такая комбинация предпочтительнее, она позволяет закрыть минусы подсистем безопасности СУБД, которые также имеют «дыры». КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬОгромным преимуществом для конфиденциальности информации обладают криптографические методы защиты данных. Их применение позволят не нарушить конфиденциальность документа даже в случае его попадания в руки стороннего лица. Не стоит забывать, что любой криптографический алгоритм обладает таким свойством как криптостокойсть, т.е. и его защите есть предел. Нет шифров, которые нельзя было бы взломать — это вопрос только времени и средств. Те алгоритмы, которые еще несколько лет назад считались надежными, сегодня уже успешно демонстративно взламываются. Поэтому для сохранения конфиденциальности убедитесь, что за время, потраченное на взлом зашифрованной информации, она безнадежно устареет или средства, потраченные на ее взлом, превзойдут стоимость самой информации. Кроме того, не стоит забывать об организационных мерах защиты. Какой бы эффективной криптография не была, ничто не помешает третьему лицу прочитать документ, например, стоя за плечом человека, который имеет к нему доступ. Или расшифровать информацию, воспользовавшись ключом который валяется в столе сотрудника. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДЛИННОСТИ ДОКУМЕНТОВСегодня основным и практически единственным предлагаемым на рынке решением для обеспечения подлинности документа является электронно-цифровой подписи (ЭЦП). Основной принцип работы ЭЦП основан на технологиях шифрования с ассиметричным ключом. Т.е. ключи для шифрования и расшифровки данных различны. Имеется «закрытый» ключ, который позволяет зашифровать информацию, и имеется «открытый» ключ, при помощи которого можно эту информацию расшифровать, но с его помощью невозможно «зашифровать» эту информацию. Таким образом, владелец «подписи» должен владеть «закрытым» ключом и не допускать его передачу другим лицам, а «открытый» ключ может распространяться публично для проверки подлинности подписи, полученной при помощи «закрытого» ключа. Для наглядности ЭЦП можно представить как данные, полученные в результате специального криптографического преобразования текста электронного документа. Оно осуществляется с помощью так называемого «закрытого ключа» — уникальной последовательности символов, известной только отправителю электронного документа. Эти «данные» передаются вместе с текстом электронного документа его получателю, который может проверить ЭЦП, используя так называемый «открытый ключ» отправителя — также уникальную, но общедоступную последовательность символов, однозначно связанную с «закрытым ключом» отправителя. Успешная проверка ЭЦП показывает, что электронный документ подписан именно тем, от кого он исходит, и что он не был модифицирован после наложения ЭЦП. Таким образом, подписать электронный документ с использованием ЭЦП может только обладатель «закрытого ключа», а проверить наличие ЭЦП — любой участник электронного документооборота, получивший «открытый ключ», соответствующий «закрытому ключу» отправителя. Подтверждение принадлежности «открытых ключей» конкретным лицам осуществляет удостоверяющий центр - специальная организация или сторона, которой доверяют все участники информационного обмена. Обращение в удостоверяющие центры позволяет каждому участнику убедиться, что имеющиеся у него копии «открытых ключей», принадлежащих другим участникам (для проверки их ЭЦП), действительно принадлежат этим участникам. Большинство производителей СЭД уже имеют встроенные в свои системы, собственноручно разработанные или партнерские средства для использования ЭЦП, как, например, в системах Directum или «Евфрат-Документооборот». Такой тесной интеграции с ЭЦП немало способствовал и выход федерального закона о ЭЦП (№1–ФЗ от 10.01.2002г.) в котором электронная цифровая подпись была признана имеющий юридическую силу наряду с собственноручной подписью. Стоить заметить, что согласно законам РФ, свою систему электронной цифровой подписью может разрабатывать только компания, имеющая на это соответствующую лицензию от ФАПСИ (ныне от ФСБ). Равно как и компания, использующая в своих разработках ЭЦП, должна иметь лицензию от органов государственной власти. Протоколирование действий пользователей — немаловажный пункт в защите электронного документооборота. Его правильная реализация в системе позволит отследить все неправомерные действия и найти виновника, а при оперативном вмешательстве даже пресечь попытку неправомерных или наносящих вред действий. Такая возможность обязательно должна присутствовать в самой СЭД. Кроме того, дополнительно можно воспользоваться решениями сторонних разработчиков и партнеров, чьи продукты интегрированы с СЭД. Говоря о партнерских решениях, прежде всего речь идет о СУБД и хранилищах данных, любой подобный продукт крупных разработчиков, таких как Microsoft или Oracle, наделен этими средствами. Также не стоит забывать о возможностях операционных систем по протоколированию действий пользователей и решениях сторонних разработчиков в этой области. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕРоссийское законодательство в течение последних нескольких лет начинает активно проявлять интерес к высоким технологиям. Однако пока мы идем с отставанием, по сравнению с рядом зарубежных стран, в области правового регулирования информационных технологий и документооборота в частности. Последним прямо настоящим прорывом было принятие федерального закона от 10 января 2002 «Об электронной цифровой подписи». В нем ЭЦП приравнена к собственноручной подписи при соблюдении соответствующих условий указанных в законе и даже может рассматриваться заменой печати организации, естественно так же при соблюдении соответствующих условий. Помимо указанного ФЗ «Об ЭЦП» сейчас электронный документооборот в нашей стране регулируется рядом следующих законов: ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», который содержит формальные определения таких понятий, как «информация», «документированная информация», «документ», «информатизация», «информационные ресурсы». Федеральный законы «О связи» и «Об участии в международном информационном обмене» также определяют понятия «документированная информация», «информационные ресурсы», «информационные продукты», «информационные услуги». Например, под «документом» здесь понимается «зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать». Косвенно электронного документооборота также касается закон «О лицензировании отдельных видов деятельности», устанавливающий обязательность лицензирования деятельности по выдаче сертификатов ключей ЭЦП, регистрации владельцев ЭЦП, оказанию услуг, связанных с использованием ЭЦП, и подтверждению подлинности ЭЦП. Здесь же предусмотрено лицензирование деятельности: по распространению шифровальных (криптографических) средств, по техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств, по предоставлению услуг в области шифрования информации, по разработке, производству шифровальных (криптографических) средств, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем, телекоммуникационных систем. Кроме того, есть целый ряд ГОСТов. ГОСТ 6.10.4-84 «Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники», определяющий требования к составу и содержанию реквизитов, придающих юридическую силу документам на машинных носителях, информации, создаваемым средствами вычислительной техники, а также порядок внесения изменений в указанные документы; ГОСТ 28147-89 «Системы обработки информации. Защита криптографическая. Алгоритмы криптографического преобразования»; ГОСТ Р 34.10-94 «Информационная технология. Криптографическая защита информации. Процедуры выработки и проверки электронной цифровой подписи на базе асимметричного криптографического алгоритма». Список законов и государственных стандартов представлен здесь не полно, кроме указанных существует еще ряд постановлений, указов, писем, стандартов, для описания которых потребуется, наверное, отдельный выпуск журнала. Следует заметить, что работа в правом регулирования области ИТ продолжается и сейчас. В Государственной думе во втором чтении был принят законопроект нового закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Данный проект закона определяет порядок сбора, передачи, производства и распространения информации в РФ, использования информационно-телекоммуникационных сетей, устанавливает ответственность за нарушения в сфере информтехнологий и коммуникаций. Вводятся новые понятия («обладатель информации», «информационная технология», «оператор информационной системы» и другие), обеспечивающие однозначное толкование законодательных норм. За обладателем информации закрепляются исключительные права на определение доступа к информационным ресурсам и их использование. Законопроект вводит классификацию информации по критериям доступности и способам распространения. Фиксируется «презумпция открытости информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». В проекте закона записано, что «право на доступ к какой-либо информации не может быть использовано для насильственного изменения основ конституционного строя, нарушения территориальной целостности РФ, создания угроз обороне страны, безопасности государства и охране правопорядка». Поправки о запрете использования импортного программного оборудования (ПО) на стратегических объектах России были отклонены депутатами Государственной Думы. ЗАКЛЮЧЕНИЕОсновное проблемное место при организации защиты СЭД, как отмечают большинство разработчиков систем защиты, это не технические средства, а лояльность пользователей. Как только документ попадает к пользователю, конфиденциальность этого документа по отношению к пользователю уже нарушена. Техническими мерами в принципе невозможно предотвратить утечку документа через этого пользователя. Он найдет множество способов скопировать информацию, от сохранения его на внешний носитель до банального фотографирования документа с помощью камеры, встроенной в сотовый телефон. Основные средства защиты здесь — это организационные меры по ограничению доступа к конфиденциальным документам и работы с самим пользователем. Он должен понимать степень своей ответственности, которую несет перед организацией и законом Российской Федерации. Системы российских разработчиков условно можно поделить на две группы — ориентированные на коммерческое использование (Directum, «Ефрат-документооборот», LanDoc, Optima-WorkFlow) и ориентированные на использование в государственных структурах («Гран-Док» и «Золушка»). Это не означает, что их применение строго ограничено, некоторые системы вполне успешно применяются как в государственных структурах, так и в коммерческих организациях. Просто каждая их этих групп имеет свою специфику не только в технологиях организации документооборота и делопроизводства, но и свои отличительные черты в системах защиты. Основное отличие в системах защиты — это алгоритмы, применяемые в шифровании и ЭЦП К сожалению, пока вопрос защищенности систем документооборота только начинает интересовать конечных пользователей и разработчиков соответственно. Практически все системы обладают парольной аутентификацией и разграничением доступа пользователей. Некоторые из них имеют также возможности интеграции с Windows-аутентификацией, что дает возможность пользоваться дополнительными средствами аутентификации, поддерживаемыми Windows. Не все из перечисленных решений имеют свою криптографическую защиту — шифрование документов или ЭЦП. В ряде продуктов это возможно только при помощи дополнительных средств сторонних разработчиков. Подход к защите электронного документооборота должен быть комплексным. Необходимо трезво оценивать возможные угрозы и риски СЭД и величину возможных потерь от реализованных угроз. Как уже говорилось, защиты СЭД не сводится только лишь к защите документов и разграничению доступа к ним. Остаются вопросы защиты аппаратных средств системы, персональных компьютеров, принтеров и прочих устройств; защиты сетевой среды, в которой функционирует система, защита каналов передачи данных и сетевого оборудования, возможно выделение СЭД в особый сегмент сети. Комплекс организационных мер играют роль на каждом уровне защиты, но им, к сожалению, часто пренебрегают. А ведь здесь и инструктаж, и подготовка обычного персонала к работе с конфиденциальной информацией. Плохая организация может свести к нулю все технические меры, сколь совершенны они бы не были. ЛИТЕРАТУРА
ОглавлениеВВЕДЕНИЕ 1 НАЗНАЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ 2 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ 2 ЭЦП В РОССИИ 3 ВИДЫ ЭЛЕКТРОННЫХ ПОДПИСЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ХЕШ-ФУНКЦИЙ 7 СИММЕТРИЧНАЯ СХЕМА 8 АСИММЕТРИЧНАЯ СХЕМА 10 ВИДЫ АСИММЕТРИЧНЫХ АЛГОРИТМОВ ЭП 11 ПОЛУЧЕНИЕ ЭЦП 13 ОСОБЕННОСТИ ЭЛЕКТРОННОГОДОКУМЕНТООБОРОТА 15 ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА 20 СТАНДАРТНЫЙ НАБОР УГРОЗ 21 КАК ЗАЩИЩАТЬ? 23 ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОГО ДОСТУПА 25 РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ 27 КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ 28 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДЛИННОСТИ ДОКУМЕНТОВ 29 ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ 31 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34 ЛИТЕРАТУРА 36 |