Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС Факультет заочного и дистанционного обучения Кафедра гражданского права и процесса
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Письменное контрольное задание / контрольная работа Вариант № 1
Выполнил:
(Ф.И.О. студента)
(№ группы)
Новосибирск, 2021 Оглавление
Задание 1 3
Задание 2 6
Составьте сравнительную таблицу отличий апелляционного, кассационного и надзорного производств 6
Задание 3 13
Библиографический список 15
Задание 1
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, оставившего без изменения решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в иске, истец воспользовался правом оспаривания судебного акта в порядке надзора. С этой целью он обратился с надзорной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. На момент подачи заявления прошло два месяца и семь дней со дня вступления в законную силу оспариваемого решения. Кассационная процедура обжалования истцом до этого не использовалась.
Соблюден ли истцом порядок обращения в надзорную инстанцию? Подготовьте проект судебного акта.
В соответствии° с ч.3 ст.308.1 АПК РФ1 в °Президиум Верховного Суда Российской Федерации °обжалуются:
1) вступившие° в законную силу решения и° определения Судебной коллегии° Верховного Суда Российской °Федерации, принятые по первой инстанции, °если указанные °решения и определения были предметом апелляционного °рассмотрения;
2) определения° Апелляционной коллегии Верховного °Суда Российской Федерации, ° вынесенные по результатам рассмотрения° апелляционных жалоб, представлений на °решения или определения Судебной °коллегии Верховного Суда Российской °Федерации, принятые° по первой инстанции;
3) определения° Судебной коллегии Верховного °Суда Российской Федерации, °вынесенные в порядке °кассационного производства.
Следовательно, ° надзорная инстанция – исключительная° стадия арбитражного° судопроизводства. Суд в порядке надзора° проверяет законность °судебных актов, которые приняли нижестоящие °суды. Надзорная жалоба в Президиум °Верховного Суда Российской° Федерации направляется тогда, когда° рассмотрено дело по существу во °второй кассации в Судебной коллегии Верховного° Суда Российской Федерации °в соответствии со ст.291.1-291.15 АПК РФ.
Из содержания статьи° 308.3 АПК РФ следует, что жалоба, поданная° с нарушением правил подсудности, °возвращается без рассмотрения.
Таким образом, ° жалоба, поданная истцом °в Президиум Верховного Суда Российской Федерации° без кассационной процедуры° обжалования будет возвращена °без рассмотрения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2017 г. N 205-ЭС15-1324
Судья Верховного °Суда Российской Федерации° Козлова А.П., изучив жалобу ___________________________________ на решение °Арбитражного суда Новосибирской области, °постановление Седьмого° арбитражного апелляционного суда° по делу N _________ по иску _______________ (далее - истец) к ______________________ (далее - ответчик) об ______________________________________________________________
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного° суда Новосибирской области, °оставленным без изменения °постановлением Седьмого арбитражного° апелляционного суда, в удовлетворении° заявленных требований° отказано.
Истец обратился° в Верховный Суд Российской Федерации °с надзорной жалобой, в которой° просил указанные судебные акты° отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное °применение норм права, ° руководствуясь статьями 308.1 - 308.2 Арбитражного° процессуального кодекса °Российской Федерации.
Согласно части 3° статьи 308.1 Арбитражного процессуального° кодекса Российской Федерации °обжалованию в надзорном° порядке подлежит исчерпывающий °перечень судебных актов. Оспариваемые° заявителем судебные акты, не °обжалованные в Судебную коллегию° Верховного Суда Российской Федерации, ° к ним не относятся.
Из содержания статьи° 308.3 Арбитражного процессуального° кодекса Российской Федерации° следует, что жалоба, поданная с °нарушением правил подсудности, ° возвращается без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 308.3 Арбитражного °процессуального кодекса Российской° Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить _____________________ надзорную° жалобу и прилагаемые к ней документы.
Возвратить __________________ из °федерального бюджета уплаченную по °платежному поручению° от _______ № _____ при подаче надзорной жалобы °государственную пошлину° в размере _______ рублей.
Выдать справку на °возврат госпошлины.
Судья
Верховного Суда РФ Козлова А.П
.
Задание 2 Составьте сравнительную таблицу отличий апелляционного, кассационного и надзорного производств
Апелляционное производство
|
Кассационное производство
|
Надзорное производство
|
Обжалуются решения:
|
Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч.1 ст.257 АПК РФ).
|
Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.273 АПК РФ).
|
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства (ст.308.1 ч.3 АПК РФ).
|
Рассматриваются судами:
|
Арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.258 АПК РФ)
|
Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции (ч.1 ст.274 АПК РФ)
|
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ч.1 ст.308.1 АПК РФ).
|
Срок подачи жалобы:
|
В течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч.1 ст.259 АПК РФ)
|
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда (ч.1 ст.276 АПК РФ)
|
Надзорные жалоба, представление на судебные акты подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу (ч.4 ст.308.1 АПК РФ).
|
В случае пропуска апелляционной жалобы:
|
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч.2 ст.259 АПК РФ).
|
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч.2 ст.276 АПК РФ).
|
Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (ч.5 ст.308.1 АПК РФ).
|
Форма жалобы:
|
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.1 ст.260 АПК РФ).
|
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.1 ст.277 АПК РФ).
|
Надзорная жалоба подается в суд в письменной форме. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или заместителем Генерального прокурора Российской Федерации. Надзорные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.308.2 АПК РФ).
|
Содержание жалобы:
|
В апелляционной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов (ст.260 АПК РФ).
|
В кассационной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;
2) наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов (ст.277 АПК РФ).
|
В надзорных жалобе, представлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего надзорные жалобу, представление, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства;
3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
4) наименования судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими судебных актов;
5) сведения об обжалуемом судебном акте, дате его принятия и вступления в законную силу;
6) предмет спора;
7) основания пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные статьей 308.8 настоящего Кодекса, с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
8) просьба лица, подающего жалобу, представление;
9) перечень документов, прилагаемых к заявлению или представлению (ст.308.2 АПК РФ).
|
Принятие жалобы к производству:
|
Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261 АПК РФ).
|
Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции (ст.278 АПК РФ).
|
Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации (ст.308.4 АПК РФ).
|
Основания оставления жалобы без движения:
|
Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (ст.263 АПК РФ).
|
Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения (ст.280 АПК РФ).
|
|
Основания возвращения жалобы:
|
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;
2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;
3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера (ст.264 АПК РФ).
|
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что:
1) кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;
2) кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
3) до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (ст.281 АПК РФ).
|
1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 6 и 8 части 1 и частями 3 - 5 статьи 308.2 настоящего Кодекса;
2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного акта в порядке надзора, установленный частью 4 статьи 308.1настоящего Кодекса, и в надзорных жалобе, представлении не содержится ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;
5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 308.1 настоящего Кодекса (ст.308.3 АПК РФ).
|
Основания прекращения производства по жалобе:
|
Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ;
2. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований (ст.265 АПК РФ).
|
Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ (ст.282 АПК РФ).
|
|
Срок рассмотрения жалобы:
|
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.
2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (ст.267 АПК РФ).
|
1. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (ст.285 АПК РФ).
|
1. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца (ст.308.5 АПК РФ).
|
Полномочия суда:
|
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части (ст.269 АПК РФ).
|
По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;
3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части (ст.287 АПК РФ).
|
1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление вместе с делом в порядке надзора, вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;
5) отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 308.3 настоящего Кодекса (ст.308.11 АПК РФ).
|
Задание 3
Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. Исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения в связи с неуплатой госпошлины. В установленный судом срок истец уплатил госпошлину и исковое заявление было принято к производству. Однако, дата принятия искового заявления к производству суда, указанная в определении, оказалась за пределами срока исковой давности.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.
Какое решение и почему должен вынести суд?
В соответствии °со ст.195 ГК РФ2 исковой давностью °признается срок для защиты° права по иску лица, право которого °нарушено. Общий срок исковой давности° составляет три года °со дня (п.1 ст.196 ГК РФ).
Согласно п.2 °ч.1 ст.126 АПК РФ при подаче в суд искового °заявления к нему прилагается° документ, подтверждающий уплату° государственной пошлины, в° установленном порядке° и в размере.
Арбитражный суд, °установив при рассмотрении вопроса° о принятии искового заявления к °производству, что оно подано °с нарушением требований, установленных° статьями 125 и 126 АПК °РФ, выносит определение об оставлении° заявления без движения. °В определении арбитражный суд указывает° основания для оставления° искового заявления без движения и срок, °в течение которого истец °должен устранить обстоятельства, °послужившие основанием для °оставления искового заявления без °движения.
Согласно пункту 2 °статьи 199 ГК РФ исковая давность °применяется только по заявлению °стороны в споре, которая в силу °положений статьи 56 ГПК РФ, статьи° 65 АПК РФ несет бремя °доказывания обстоятельств, свидетельствующих °об истечении° срока исковой.
Со дня °обращения в суд в установленном° порядке за защитой нарушенного °права срок исковой давности не течет °на протяжении всего времени, пока °осуществляется судебная° защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Положение °пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, °если судом отказано в принятии° заявления или заявление° возвращено, в том числе в связи с несоблюдением° правил о форме и содержании° заявления, об уплате государственной °пошлины, а также других° предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ °требований.
Однако, как указано° в п.17 Постановления Пленума °Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № °433, в случае своевременного °исполнения истцом требований, изложенных° в определении судьи об° оставлении° искового заявления без движения, такое заявление°° считается поданным в день первоначального° обращения, с которого исковая °давность °не течет.
В условиях задачи° оговорено, что «в установленный °судом срок истец уплатил госпошлину, и° исковое заявление было принято° к производству». Следовательно, в нашем° случае истец своевременно исполнил° требование, изложенное в определении° судьи об оставлении °искового заявления без движения. А значит, исковая° давность перестала °течь °в день первоначального обращения в суд, когда шел последний день срока° исковой давности
Таким образом, ° на основании ст.204 ГК РФ, п.17° Постановления Пленума Верховного° Суда РФ от 29.09.2015 N 43, ст.159 АПК °РФ суд должен принять решение° об отказе в удовлетворении °возражения ответчика о пропуске истцом° срока исковой давности.
Библиографический список
Нормативные и правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – №237. – 1993
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ: [ред. от 09.03.2021] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ: [ред. от 08.12.2020] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3012.
4. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43: [ред. от 07.02.2017] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 12. – 2015.
Специальная и научная литература
5. Арбитражный процесс: курс лекций: учебное пособие / Е. В. Буянова. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – 284 с.
6. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. Яркова В.В. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) /отв. ред. Г. А. Жилин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 795 с.
1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3012.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301.
3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 12. – 2015.
|
Скачать 130.5 Kb.