Практическое задание 5-6 уголовно-исполнительное право. Филиппов и Стрелков в запрещенное для охоты время произвели отстрел лося, причинив тем самым охотничьему хозяйству крупный ущерб
 Скачать 0.91 Mb.
|
|
М  ИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» Институт права (наименование института полностью) Кафедра «Уголовное право и процесс» (наименование) 40.03.01 Юриспруденция (код и наименование направления подготовки, специальности) Уголовно-правовой (направленность (профиль) / специализация) Практическое задание №5-6 по учебному курсу «Уголовно-исполнительное право» (наименование учебного курса)
Тольятти 2022 Практическое задание № 5. Филиппов и Стрелков в запрещенное для охоты время произвели отстрел лося, причинив тем самым охотничьему хозяйству крупный ущерб. Во время проведения следствия было выяснено, что они охотились без соответствующего разрешения, хотя охотничьи билеты у них были. Филиппов и Стрелков были осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. Суд назначил каждому наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Правильно ли суд назначил наказание. Может ли суд в качестве дополнительного наказания назначить им лишение права на охоту на четыре года. Как будут исполняться данные виды наказаний. Бланк выполнения задания.
Практическое задание № 6. Формулировка задания: решите задачу. Водитель-экспедитор ООО «Импульс» Погодин был осужден за совершение преступления по части 1 статьи 228 УК РФ к 2,5 года исправительных работ. Погодин был зарегистрирован в Автозаводском районе г. Тольятти, но реально проживал в Центральном районе. В связи с этим через 45 дней после получения сообщения из суда об осуждении Погодина УМВД по г. Тольятти направило его для отбывания наказания в ООО «Старт», имевшее местонахождение в Центральном районе г. Тольятти. Осужденный получил извещение УМВД по г. Тольятти о явке на работу и через неделю появился в ООО «Старт», находясь в состоянии алкогольного опьянения. За это директором организации он был привлечен к дисциплинарной ответственности и уволен в соответствии с пунктом «б» части 6 статьи 81 ТК РФ. Определите все нарушения закона, допущенные органами и должностными лицами. Рекомендации по выполнению задания Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса со ссылкой на нормативные источники и/или материалы практики. Для выполнения задания студент должен 1. Определить, какие нормативные правовые акты регламентируют действия органов и должностных лиц, указанные в задаче, и имеются ли по данному вопросу рекомендации Пленума Верховного суда РФ. 2. Провести анализ соответствующих пунктов и статей правовых актов. 3. Выявить нарушения положений правовых актов действиями и решениями органов и должностных лиц. 4. Определить, как должны были поступить в предложенной ситуации органы и должностные лица. Образец выполнения задания Осуществив изучение нормативных источников и материалов практики, полагаю, что в действиях указанных в задаче органов и должностных лиц присутствуют следующие нарушения: 1. В условиях задачи срок наказания исправительными работами 2,5 года. За совершение преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ, наказываются исправительными работами на срок до двух лет. 2. По условиям УМВД по г. Тольятти направило его для отбывания наказания в ООО «Старт», имевшее местонахождение в Центральном районе г. Тольятти. В соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ, Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, по условиям задачи Погодин был Водителем-экспедитором ООО «Импульс», соответственно должны были направить Погодина отбывать наказание по основному месту работы, а не в ООО «Старт». 3. По условиям задачи Погодина направили к имправительным работам через 45 дней и после получения сообщения из суда об осуждении Погодина УМВД по г. Тольятти, что является нарушением. В соответствии с ч.2 ст. 39 УИК РФ , должно было пройти не более 30 дней и распоряжение суда с копией приговора должно было быть направлено в уголовно-исполнительную инспекцию. 4. По условиям задачи Погодин через неделю появился в ООО «Старт», находясь в состоянии алкогольного опьянения. За это директором организации он был привлечен к дисциплинарной ответственности и уволен в соответствии с пунктом «б» части 6 статьи 81 ТК РФ. В соответствии с ч.1 ст 46 УИК РФ, появление на работе в состоянии алкогольного опьянения является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ. В соответствии с ч.2 ст 46 УИК РФ а нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||