31.10 тгп. Формационностадиальная государственная типология
 Скачать 31.21 Kb.
|
|
1)Формационный подход Объединение единичных государств в границах общественной формации на основании общих экономических интересов. В рамках данного подхода государства могут быть отнесены к тому или иному типу по экономико-социальным признакам: типу отношений в обществе, типу государственно-правового базиса. Формационно-стадиальная государственная типология: Рабовладельческое – рабы являются собственностью свободных людей, отсутствие прав и свободы действий в рамках государства. Феодальное – присвоение результатов труда крестьян феодалами и собственниками земли по типу диктатуры (отсутствие прав на трудовую деятельность крестьянского общества). Буржуазное – замена сословий социальным расслоением, поскольку у рабочего отсутствуют права на средства производства, в результате чего он продает мускульную силу капиталистам-диктаторам. Социалистическое – общественное право собственности на производственные средства, размывание общественных границ в рамках обширной социальной базы. Достоинства: эффективное разделение на основе отношения к экономическим факторам; стадийность исторического развития и очевидность прогрессивного становления современного общества. Недостатки: однонаправленность; невозможность учета факторов культурного развития. Цивилизационный подход Подход к разделению государств на основе многовариантного развития и различных путей достижения прогресса. В рамках подхода лежат культурообразующие признаки: религия, психология, национальные особенности. Одни ученые выделяют цивилизации по национальным признакам: арабская, китайская и др., другие же больше склоняются к цикличности цивилизационного становления: возникновение, рост, разложение. Цивилизационноциклическая государственная типология: Локальные – цивилизации, которые образовались в удаленных регионах или в рамках национального союза (шумеры, эгейцы). Особенные – объединение локальных культур на основании общности в той или иной сфере (Ислам, Европа, Китай). Современная – цивилизация, объединившая все виды культур в обществе Достоинства: учет факторов духовной жизни; адресность государственной градации. Недостатки: недооцененность влияния экономических факторов роста; большое количество культурно-образующих факторов становления. 2) Плюсы монархии: Эффективность в принятии решений. В монархии, сроки принятия решений гораздо меньше ввиду того, что нету длительных прений и тому подобного. Один человек решает, что и как делать. Особенно важным это становиться в тяжелые периоды, например в случае войны.Как правило даже в демократических государствах, во время ведения войн все полномочия делегируются одному лицу, для повышения эффективности. При монархии гораздо легче осуществляются долговременные государственные преобразования. Тогда как в демократиях, очень часто курс принятый одним лидером, при смене власти меняется на кардинально противоположный, что не очень благоприятно сказывается на государстве. У монарха нет необходимости улучшать свое благосостояние за счет государства, поскольку он и есть государство. Монархии обеспечивает единство власти. В монархии, нет вероятности того, что к власти придет случайный человек, для которого это просто цель. Минусы монархии: Наследственность далеко не всегда гарантирует, что преемник предыдущего монарха будет хорошим правителем. Монарх не несет ответственности ни перед кем, в следствии чего решения принятые им, могут и не отвечать интересам государства. Монархия может превратиться в диктатуру. При монархии значительно страдает плюрализм. В монархии нарушается принцип равенства всех людей. К достоинствами республиканской формы правления можно отнести: - Выборность власти, а, следовательно, её ответственность перед народом. - Только в демократической республике могут учитываться интересы меньшинства и соблюдаться права человека. - Только в республике возможно разделение властей, что является необходимым условием настоящей демократии. - «Эластичность» власти. При недовольстве и напряжении в обществе власть вынуждена считаться с народом, а иначе сменяется. Это уменьшает напряжение и позволяет ему консолидироваться в тяжёлую минуту. В республиканской форме правления, по мнению различных авторов можно выделить следующие недостатки: - Республика может затруднять принятие нужных, но непопулярных решений. - Если демократия ассоциируется с поражением, тогда народу захочется твёрдой руки, что может быть очень опасно в плане возникновения диктатуры. - Диктатура личности может смениться диктатурой большинства, что не лучше, если не хуже. Так, Токвиль описывая современную ему американскую демократию, пишет про его всевластие. «Тираническая власть большинства пока ещё слабо отражается на политической жизни общества, но её досадные последствия заметны в американском национальном характере». [30] Так, казнь Сократа была совершена с согласия всего Афинского демоса. 3)
|