Морфология в русских говорах. Формами выражения морфологических категорий
 Скачать 112 Kb.
|
|
МОРФОЛОГИЯ В РЛЯ и русских говорах грамматические категории и типы синтаксических конструкций являются общими, НО при этом отличаются: - формами выражения морфологических категорий, - разной степенью развития морфологических категорий. Различные говоры находятся на разных этапах развития морфологии. Специфика говоров проявляется и в настоящее время (хотя литературный язык оказывает значительное влияние на диалекты). Так как говоры бытуют в устной форме, возможные изменения в области грамматики определяются ФОНЕТИКОЙ. ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ Особенности диалектных существительных проявляются: 1) В своеобразии некоторых грамматических категорий (например, ГК рода, числа). 2) В системе падежных окончаний, различающихся по происхождению: праславянские, общевосточно-славянские, собственно диалектные. По отношению к литературному языку диалектные окончания м.б.: архаизмами (например, форма Р.п. ед.ч. 1 скл. с окончанием -е: нет жене) неологизмами (например, унификация падежной системы: Р.п. мн.ч. 1 скл.: нет женов) ГК РОДА Специфика проявляется: в распределении существительных по родам (т.е. в объёме каждого из родов, а именно в степени разрушенности среднего рода); в многочисленных колебаниях в роде и принципах определения родовой принадлежности слова. Средний род представлен в разных говорах по-разному. СРГ СР представлен АКТИВНО. Принадлежность к среднему роду совпадает с литературным языком, кроме того, к среднему роду относятся сущ. с суффиксами, имеющими значение «детёнышей»: Парнишко-то нехорошо. Девцёшко жило недалеко. ЮРГ СР разрушается. В акающих говорах средний род часто меняется на женский: [бол'шайа стада] ⇒[бол'шайа акно] ⇒ [ куп'ил св'ежуйу м'асу] СрРГ Из-за принадлежности к одному типу склонения происходит унификация словоизменения, в результате средний род меняется на мужской: Окны, стады, делы ⇒ окнов, стадов, делов ⇒свежий яблок * В некоторых говорах переходы среднего рода в женский род и в мужской род совмещаются, то есть в одном говоре можно встретить: мой сиротство, моя геройство. Причины колебаний в роде НЕЗНАМЕНАТЕЛЬНОСТЬ категории рода в русском языке (нет семантических оснований для отнесения неодушевленных имен существительных к к.-л. роду). СОХРАНЕНИЕ старых родовых форм: ужина, колоколо. НАЛИЧИЕ общего для жен. и муж. рода суффикса ЪК: поступок — поступка. ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ существительного к древнему типу склонения с основой на -j (муж. и жен. рода): ночь, степь, лось, зверь. Результат колебаний в роде В говорах может наблюдаться несовпадение родовой принадлежности имен существительных: к мужскому роду относятся существительные печень, мышь, берлог, хвой, ступень; к женскому роду относятся существительные лось, признака, ревматизма, литра, ужина, заработка; к среднему роду относятся колоколо, парнишко, большое телёнок, фамильё. ГК ЧИСЛА 1. В русских говорах сохранились некоторые архаичные формы двойственного числа (когда-то существовавшего в славянских языках, но утратившегося): 1) формы, общие с литературным языком: два стола, два берега; 2) специфические диалектные формы: древнее окончание имен прилагательных, местоимений, числительных дательного и творительного падежей двойственного числа -МА: со всема родныма повидайся, реже окончание имен существительных: работала с теляткама. 2. Особое разнообразие диалектных форм единственного и множественного числа проявляется в различном СООТНОШЕНИИ ОСНОВ. В говорах существуют следующие типы образования множественного числа: Суффикс -j- : СТАКАН-СТАКАНЬЯ м.р. кнутья, медведья, снопья ж.р. лошадья, дочерья, кучья ср.р. пенья, перья, крылья Суффиксы -ов, ев + -j-/0: ЗЯТЬ-ЗЯТЕВЬЯ (для лиц мужского пола по признаку родства): сынова (СРГ), мужевья, сыновья, кумовья, дедовья, братовья *возможно сосуществование нескольких форм мн.ч.: сват — сваты, сватья, сватовья, сватова Суффиксы онок/онк // -ат: РЕБЕНОК-РЕБЯТА В СРГ сохраняется суффикс -онк: поросёнки, детёнки, ребёнки -ок // -ат: ВОЛЧОНОК-ВОЛЧЕНЯТА (чаще для мелких животных): мышенята, котенята, гусенятата, утенята 3. НЕПАРНОСТЬ по числу в говорах — явление более редкое по сравнению с литературным языком, так, например: от сущ. с отвлеченным значением могут образоваться формы мн.ч. жара- жары, творчество — творчества, езда- езды; от сущ. с вещественным значением могут образоваться формы ед.ч. опилки — опилка, заморозки — заморозка. Категория СОБИРАТЕЛЬНОСТИ в говорах развита сильнее, чем в ЛЯ Формы существительных со значеним собирательности образуются с помощью разнообразных суффиксов: -щина, -еть, -ва, -ня, -няк, -ник, -j и др. В СРГ собирательные существительные с суффиксом -j- могут образовываться от сущ. любого рода: Костромские: козьё, кольё. Псковские: мужичьё, тряпьё, ребятьё. Вологодские: листьё, угольё, волосьё. Собирательные существительные могут согласоваться с формами множественного числа: эти перьё, мужичьё собрались. В говорах также распространены формы единственного числа с собирательным значением: комар налетел, овца в цену вошла, поле кустом заросло. Категория ОДУШЕВЛЕННОСТИ / НЕОДУШЕВЛЕННОСТИ по сравнению с ЛЯ развита в говорах не до конца Владимирские говоры: У сущ. с уменьшительно-ласкательными суффиксами во множественном числе формы Вин. и совпадают с Им.: Нам бы собраться да и разогнать мужчинки эти. Чем я буду ребячиншки кормить? Брянские, смоленские говоры: Колебания в образовании форм Вин.п. Пасти кони/ пасти коней. Ловить щуки / ловить щук. Категория ЗВАТЕЛЬНОСТИ Звательные образования встречаются редко у существительных мужского и женского рода 1 склонения, чаще при повторном обращении: В большинстве говоров: основа слова без окончания Оль, Кать, мам, Вань; В Вологодских говорах: с окончаниями -ой, -ей,-оу, -у Леной, Митяй, Ваняй, Галиноу, Галю; В среднерусских говорах: с окончанием [о:] Дедушкоо, бабушкоо, Ниноо. |