КУРСОВАЯ ЧУМАЧЕНКО. Формы правления, понятие и виды
 Скачать 172 Kb.
|
|
3.1. Социалистическая республика Социалистическая республика – особая форма государственного правления, которая возникла в ряде стран в результате социалистической революции и , по утверждению основоположников марксизма-ленинизма, должна была бы стать подлинно демократической республикой, обеспечивающей полновластие трудящихся во главе с рабочим классом и его партией. Теоретические основы будущей социалистической республики были заложены в трудах К.Маркса и Ф.Энгельса. Дальнейшее развитие эта теория получила в работах В.И.Ленина и была применена на практике в условиях России. Различают три разновидности социалистической формы государственного правления: Парижскую коммуну, Советскую республику и народно-демократическую республику, которые изначально выступают как государственная форма диктатуры пролетариата. В условиях военных режимов создается президентско-милитарная республика. Это хотя и временная, но не такая уж редкая форма. В отдельных странах такая форма правления существовала на протяжении более 10 лет (Алжир, Нигерия и др.). Пезидентско-милитарная республика опирается на армию, образующую единую систему органов управления сверху донизу. В связи со все более явственно проявляющимся процессом всеобщей демократизации в последнее десятилетие практически исчезли монократические (президентско-монистические), социалистические и народно-демократические республики, значительные изменения в сторону демократизации формы правления происходят и в странах Латинской Америки. Проблема формы правления – это прежде всего проблема признания или непризнания разделения властей, способов формирования и соотношения органов законодательной и исполнительной власти, проблема их ответственности перед народом. В последние годы происходят изменения в теоретическом понимании формы правления, поскольку появляются такие модели организации высших органов государственной власти, которые не представляются возможными с полной уверенностью отнести к той или иной группе в соответствии с традиционными классификациями.12 Заключение. В последние годы происходят изменения в теоретическом понимании формы правления, поскольку появляются такие модели организации высших органов государственной власти, которые не представляются возможными с полной уверенностью отнести к той или иной группе в соответствии с традиционными классификациями. Проблема формы правления – это прежде всего проблема признания или непризнания разделения властей, способов формирования и соотношения органов законодательной и исполнительной власти, проблема их ответственности перед народом. В последние годы происходят изменения в теоретическом понимании формы правления, поскольку появляются такие модели организации высших органов государственной власти, которые не представляются возможными с полной уверенностью отнести к той или иной группе в соответствии с традиционными классификациями.В связи со все более явственно проявляющимся процессом всеобщей демократизации в последнее десятилетие практически исчезли монократические (президентско-монистические), социалистические и народно-демократические республики, значительные изменения в сторону демократизации формы правления происходят и в странах Латинской Америки. Форма правления, которую обычно характеризуют как способ организации и взаимоотношений высших органов государства (хотя такое определение не охватывает всех моделей, в частности Республики Советов) зависит от многих факторов. На нее оказывают влияние соотношение социальных сил, уровень культуры (прежде всего правовой), традиции страны, зарубежный опыт, субъективные факторы и т.д. Разделение на монархии и республики, а их внутренняя классификация на абсолютную, дуалистическую, парламентарную монархии, президентскую и парламентарную республики всегда имели и сейчас имеют довольно жесткий характер. Напомним основные различия этих форм, используемые в научной и учебной литературе, что необходимо для дальнейшего изложения. В настоящее время современная отечественная теория государства и права как наука, постепенно преодолевающая методологический кризис, связанный в общим кризисом марксистской концепции общественного развития, может предложить более глубокое и достаточно обоснованное понимание формы правления как одной из основных характеристик устройства государства, дать более взвешенную классификацию этих форм, наметить более реальный прогноз их развития. Нечего и говорить, как это важно сейчас для политической жизни России, когда идет поиск наиболее эффективной формы организации и осуществления государственной власти в стране. Не менее важно при этом учитывать и те факторы, которые ранее исключались из сферы научного рассмотрения: исторические традиции, национальная психология, религиозность и т.п. Современная теория государства удерживает все то позитивное, что было накоплено на предыдущих этапах ее развития, в том числе и на марксистском направлении, а также более глубоко учитывает все то, что по вопросам государственного устройства было накоплено иными теоретическими государственно-правовыми школами. Вместе в тем она исключает то, что было примитивно упрощено, входило в отечественную 1 Бережнов А.Г. Учебник для ВУЗов. М.,.2004 г. 2 http://www.lawtoday.ru/razdel/biblo/pravoved/ 3 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. . 4 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. 5 Морозова, Л. А. Теория государства и права - М.: Изд. Эксмо, - 2009 г. 6 М.Н. Марченко. Проблемы теории государства и права. М.Юрист. 2001 г. 7 Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. 3-е изд..2000 г. 8 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 251-252. 9 http://isfic.info/aprav/uris05.htm 10 Чиркин, В. Е. Государствоведение: Учебник / В. Е. Чиркин. - М. : Юристъ, 1999. 11 В.Е. Чиркин. Статья «Государство и прав» 1994 №1 12 В.Е. Чиркин. Статья «Государство и прав» 1994 №1 |