Функций права, их классификация и краткая характеристика 9
 Скачать 176.5 Kb.
|
|
Заключение Изучение системы функций права, показывает, что ее элементы взаимосвязаны, потому что они могут образовывать особенную группу, которая будет классифицироваться по определенным параметрам. Функции имеют несколько видов (специально-юридические и общие (социальные)). Они могут подразделяться на основные и неосновные. Выделяют специально-юридические и социальные функции, которые в свою очередь подразделяются на основные и неосновные. Практически всем отраслям права свойственны основные функции, будь то юридические или социальные, поэтому они являются наиболее важными. Формой реализации правовых функций можно считать информационное и ориентационное их воздействие на общество. Информационная форма проявляется в честном, независящим от другого мнения, своевременном, точном, основанном на научном мнении информировании граждан в правовой области. Ориентационное воздействие реализуется в деятельности по появлению у общества, субъекта позитивных установок и правовых ориентаций. Одной из главных форм реализации правовых функций в обществе является правовое регулирование, которое проявляется в воздействии на правовую деятельность субъектов права. Оно может выражаться в запрещении, дозволении, обязывании выполнения какого-либо действия, имеет особенные средства реализации и стадии. Во-первых, требуется продолжить анализ критериев построения функций права в их компетенции элементов. Во-вторых, предстоит актуализировать концепции правового обеспечения подвижных элементов функций права. В-третьих, первостепенное значение имеет расширение участия граждан в правовом поле с учетом новейших информационных технологий и укрепления доверия между гражданами и современным обществом. Результаты данного исследования могут быть использованы при решении проблем, связанных с непониманием понятия «функций права», их истории, системы и форм реализации. Перечень использованных информационных ресурсов Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410. Трубилов Г.В. Проект реформы российского парламентаризма: порядок формирования и основные полномочия палат Федерального Собрания Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 8. С. 14 – 18. Трубилов Г.В. Проект реформы российского парламентаризма: Палата представителей оппозиции при Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 3. С. 51 - 56; Трубилов Г.В. Проект реформы российского парламентаризма: взаимоотношения парламента с исполнительной властью и населением // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 7. С. 43 - 48. Об использовании термина «закон» для принятых Государственной Думой законопроектов см.: Чиркин В.Е. О порядке принятия федерального закона в России (верна ли формулировка ч. 1 ст. 105 Конституции РФ?) // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2. С. 116 – 125 Чиркин В.Е. О порядке принятия федерального закона в России (верна ли формулировка ч. 1 ст. 105 Конституции РФ?) // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2. С. 116 - 125. URL: https://sozd.duma.gov.ru/stat/spzigd/2/I (дата обращения: 05.04.2021). Алексеев Р.А. Блокчейн как избирательная технология нового поколения - перспективы применения на выборах в современной России / Р.А. Алексеев // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. № 2. Цифровое будущее государственного управления по результатам / Е.И. Добролюбова [и др.]. Москва: Дело; РАНХиГС, 2019. Козлова Е.И. Утраченная ценность (должна ли Государственная Дума конституироваться) // Система органов публичной власти: Сборник научных работ / Сост., отв. ред. В.В. Комарова, В.В. Невинский, А.М. Осавелюк. М.: РГ-Пресс, 2018. Т. 3. С. 23 - 28. Авакьян С.А. О концепции Кодекса Российской Федерации о выборах и референдумах // Официальный сайт Центральной избирательной комиссии РФ. URL: http://www.cikrf.ru/smi/foto-i-videomaterialy/videomaterialy/co№fere№ce/41472/ (дата обращения: 14.04.2022). Лолаева А.С., Хадиков А.К. Перспективы принятия Избирательного кодекса Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 6. С. 47 – 49. Юсубов Э.С., Сизов П.Н. О необходимости принятия Избирательного кодекса России // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 4. С. 30 – 34. Шевердяев С.Н. Обсуждение в МГУ концепции Избирательного кодекса РФ // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 11. С. 64 - 68. Примерная программа законопроектной работы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в период осенней сессии 2021 г. в части законопроектов, подлежащих первоочередному рассмотрению // URL: https://sozd.duma.gov.ru/pla№№i№g_docume№t/656FE4C2-77CE-4BD1-B14C-2668F634BE34 (дата обращения: 15.04.2022). Указ Президента РФ от 9 мая 207 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // СЗ РФ. 2017. № 20. Ст. 2901; Указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 (в ред. от 19 июля 2018 г.) «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» // СЗ РФ. 2018. № 20. Ст. 2817. Багаев В., Иванов А., Верещагин А. Искусственный интеллект вытеснит широкий пласт юристов [Интервью с Л. Лессигом] // Закон. 2019. № 5. С. 8 - 30. Авакьян С.А. О концепции Кодекса Российской Федерации о выборах и референдумах // Официальный сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. URL: http://www.cikrf.ru/smi/foto-i-videomaterialy/videomaterialy/co№fere№ce/41472/ (дата обращения: 11.04.2022). Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики // Вестник гражданского процесса. 2021. № 5. С. 159 - 190. Багаев В., Иванов А., Верещагин А. Искусственный интеллект вытеснит широкий пласт юристов [Интервью с Л. Лессигом] // Закон. 2019. № 5. С. 8 - 30. Козлова Е.И. Утраченная ценность (должна ли Государственная Дума конституироваться) // Система органов публичной власти: сборник научных работ / Сост., отв. ред. В.В. Комарова, В.В. Невинский, А.М. Осавелюк. М.: РГ-Пресс, 2018. Т. 3. С. 23 - 28. Лолаева А.С., Хадиков А.К. Перспективы принятия Избирательного кодекса Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 6. С. 47 - 49. Фомичева О.А. Особенности участия в законотворческом процессе субъекта законодательной инициативы // Российский юридический журнал. 2020. № 3. С. 64 - 69. Надежин Н.Н. Гражданско-правовое обеспечение предпринимательства в России. М.: Статут, 2019. 144 с. Шевердяев С.Н. Обсуждение в МГУ концепции Избирательного кодекса РФ // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 11. С. 64 - 68. Юсубов Э.С., Сизов П.Н. О необходимости принятия Избирательного кодекса России // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 4. С. 30 - 34. Момотов В.В. Экономическая эффективность права как цель правового регулирования // Журнал российского права. 2022. N 1. С. 29 - 35. Сайфуллин А.И. Особенности исполнения судебных актов арбитражного суда: правовое регулирование института и соотношение регламентирующих его источников // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 2. С. 40 - 43. Добрякова Г.Э. Сравнительный анализ институтов разрешенного использования и доктрины fair use в правовом регулировании РФ и США // Юрист. 2022. N 2. С. 29 - 33. Логвенчева А.О. Правовое регулирование санкционирования операций // Актуальные проблемы российского права. 2022. N 1. С. 82 - 89. Шабуров А.С. Правовой риск с позиций позитивной юридической ответственности // Российский юридический журнал. 2019. N 6. С. 29 - 33. Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 - 19 ноября 2016 г.): сборник научных статей / В.В. Акинфиева, Л.А. Аксенчук, А.А. Ананьева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2017. 592 с. 1 Шабуров А.С. Правовой риск с позиций позитивной юридической ответственности // Российский юридический журнал. -2019. -N 6. -С. 29 - 33. 2 Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 - 19 ноября 2016 г.): сборник научных статей / В.В. Акинфиева, Л.А. Аксенчук, А.А. Ананьева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. -М.: Статут, 2017.-С. 97 3 Мигущенко О.Н. К вопросу об основной проблеме теории публичного управления // Муниципальная служба: правовые вопросы. -2019. -№ 3.- С. 3 - 6. 4 Матулов Б.Н. Участие негосударственных социально ориентированных субъектов в механизме реализации социальных прав граждан на местном уровне: проблемы и перспективы // Социальное и пенсионное право. -2020.-№ 1. -С. 19 - 25. 5 Митин Г.Н. Акты (позиции) судов общей юрисдикции как источник конституционного права России: формальные основания и фактические предпосылки // Конституционное и муниципальное право. -2022.- № 1. -С. 22 - 25. 6 Гуторов А.И. Гражданско-правовое регулирование проведения научных исследований в Российской Федерации // Гражданское право. -2021. -№ 2. -С. 33 - 36. 7 Попова О.В. Конституционные обязанности граждан // Современный юрист.- 2016. -№ 2.- С. 77 - 85. 8 Кирьянов А.Ю. Адвокатура как субъект негосударственного контроля // Адвокатская практика. -2019.-№ 2. -С. 12. 9 Папаскуа Г.Т. Трансформация метода финансового права в условиях цифровизации экономики // Актуальные проблемы российского права. -2021. -№ 3.- С. 37. |