Габриэль Алмонд. Габриэль Алмонд
 Скачать 18.8 Kb.
|
|
Габриэль Алмонд(12 января 1911 — 25 декабря 2002)- крупный американский политолог и социолог. Получив степени бакалавра в 1932 г. и доктора философии в 1938 г., он в 1939—1942 и 1945—1946 гг. преподавал политические науки в Бруклинском колледже, в 1947—1951 и 1959—1963 гг.— политические науки, внутренние и международные отношения в Иельском университете, а в 1951—1959 гг.— в Принстонском университете. С 1954 г. Г. Алмонд — профессор политических наук. С 1963 г. он ведет преподавательскую деятельность в Стэнфордском университете. Г. Алмонд считается классиком компаративистского (сравнительного) подхода к исследованию политических систем. Опираясь на методологию структурного функционализма Т. Парсонса, он рассматривает политическую сферу жизни как систему, находящуюся в динамическом равновесии и взаимодействующую с другими социальными системами (его подход получил название системного структурного функционализма). Обращая внимание на культурно-психологическую детерминацию политического поведения, Г. Алмонд ввел в лексикон мировой социально-политической мысли ряд новых категорий, основная из которых “политическая культура”. В совместной работе Г. Алмонда и С. Вербы “The Civic Culture” (“Гражданская культура”) — метод сравнительного политического анализа продемонстрирован на примере сопоставления политических культур народов пяти стран: США, Мексики, Италии, Великобритании и Германии. В приводимых фрагментах отражены методологический подход Г. Алмонда к политическому анализу, раскрыт его понятийный аппарат, его взгляд на перспективу политического развития общества. (Текст подобран и переведен с английского (гл. II) М. М. Камаловым.) Интересным является то, что данная концепция политического "круговорота", цикличного функционирования системы политики, особенное распространение обрела в США и Европе именно в 1950-60-е годы, и как это не парадоксально, являлась не менее популярной в 1970 - первой половине 80-х годов в СССР. В чем же кроется причина необычайной популярности древнейшей, как мировое пространство, идеологии политического кругового развития, "круговорота" как циклического функционирования? В 50-е годы в Европе и США послевоенное экономико-социальное развитие и функционирование политических режимов было охарактеризовано определенным уровнем стабильности и устойчивости. Некоторая либерализация автократических, тоталитарных режимов в Восточной Европе и СССР в 60-70-е годы также дала известное основание и даже оптимизм для рассмотрения функционирования социалистической политической системы и советской модели в форме некого "вечного движения". Но уже к концу 1960-х и в особенности в первой половине 70-х годов даже сами основатели' функциональной и общесистемной теорий политической системы начали ревизию некоторых ее основ под воздействием развернувшихся в третьем мире активных процессов развития политики. К примеру, Г. Алмонд предлагал объединить функциональную политическую теорию и динамический подход "развития", тем самым перенося акценты с выживания и воспроизведения политической системы на ее изменение и трансформацию. Информация взята с сайта биржи Автор24: В собственной модели политической системы Г. Алмонд выделил три аналитических уровня, связав группы функций макросистемы с деятельностью определенных групп, институтов и даже индивидов, которые включены в системную организацию в образе ее элементов. Первый блок, так именуемый "уровень процесса", связывается со "входом", то есть с влиянием среды на политическую систему. Это проявляется в реализации политическими институтами каких-либо функций в процессуальном, динамическом разрезе: Артикуляции интересов групповых объединений; Агрегировании интересов партий; Разработке политического курса парламента; Осуществлении политики исполнительной администрацией; Арбитраже, осуществляемом судебными органами. Информация взята с сайта биржи Взаимодействие социальной среды с институциональной системой таким образом образует динамику политического процесса. На этом же уровне у Алмонда случается, по сути и "конверсия" интересов группировок и индивидов в соответственные действия и решения государственных органов. На втором "уровне системы" производится адаптация общественной среды к политической системе, от которой зависят перспективы ее стабильного воспроизводства либо наоборот радикальных перемен: Во-первых, это функция социализации индивидов к ценностям и стандартам системы политики, которая связана с социальными институтами семьи, церкви и школы. Во-вторых, это функция рекрутирования противников или сторонников системы, пассивных и активных граждан, включая тех, кто позже будет профессионально заниматься политической деятельностью. В-третьих, это функция политической коммуникации, обеспечивающаяся благодаря пропагандистской, информационной и манипулятивной работе СМИ и иных организаций. Информация взята с сайта биржи На третьем итоговом "уровне управления", уже разрешаются последние в этом цикле задачи, которые связаны с управлением коллективными общественными ресурсами: Их "добычей"' (либо освоением), как это случается со сбором налоговых платежей в государстве; Их структурным регулированием, то есть переброской из одних социальных отраслей и сфер экономики в иные; Их распределением, то есть выдачей социальных пенсий и пособий, организацией мероприятий экономического характера и т. п. Дальше, посредством обратной связи "цикл" замыкается, как и в модели Д. Истона, потому как результаты деятельности "блока управления", т. е. регулирования ресурсов общества, должны каким-либо образом изменять социальную среду, что в итоге усиливает или ослабляет устойчивость управляющей, то есть политической системы. При всем размахе и законченности теоретической модели Г. Алмонда она также была подвергнута критике за этноцентризм и статичность, поскольку, по сути дела, неплохо демонстрировала лишь стабильную работу американской политической системы в послевоенные годы, походя на некий 'круговорот воды в природе', циклический механизм. Информация взята с сайта биржи Основные работы · Модель политической системы Алмонда Наиболее последовательным представителем структурно-функционального подхода к политологии по праву считается американский ученый Г.Алмонд. Политическую систему Алмонд определяет как существующую во всех самостоятельных обществах систему взаимодействия, которая выполняет функции интеграции и адаптации (внутри общества, вне его и между обществами) посредством применения или угрозы применения более или менее легитимного физического принуждения. Политическая система, по его мнению, является легитимной, поддерживающей порядок и преобразующей системой в обществе. Это узаконенная сила, пронизывающая все «входящие» и «исходящие» факторы общества и придающая ему особые свойства и смысл, обеспечивающая его сплоченность как системы. Алмонда, в отличие от Истона, интересует не столько анализ происходящих процессов, сколько определяющее значение устойчивых структур политической системы. Термин «структура» наряду с термином «культура» занимает главное место в анализе Алмонда. Под «структурой» он подразумевает доступную наблюдению деятельность, которая формирует политическую систему. Та конкретная часть деятельности людей, которая участвует в политическом процессе, называется ролью. Роли — это единицы, из которых комплектуются все социальные системы, включая политическую. В связи с этим одним из основных компонентов политической системы является политическая роль. Конкретные совокупности взаимосвязанных ролей составляют структуры. Например, судья — это роль, суд — структура ролей. Фундаментальным для всего подхода является постулирование функциональных требований к системе. Существует некое количество целей, выбранных из ограниченного числа альтернатив и необходимых для жизни общества. Чтобы эти цели были переведены в конкретные действия, система должна выполнять определенные функции. В общественных науках функции — целесообразная деятельность. Целесообразность определяется рамками системы. Направленные, или целевые функции, называются «явными». Прочие же, не являющиеся таковыми, именуются «скрытыми», которые также должны учитываться, чтобы глубже понять все производные действий и структур. Достоинством структурно-функционального метода является то, что он способствовал осознанию важности функций, особенно скрытых, выполняемых политическими акторами и группами. Согласно Алмонду, входящие и исходящие факторы политической системы следует анализировать с точки зрения функций, заложенных в недрах системы. Он ставит вопрос: кто? (т.е. какие структуры), какие функции выполняет? и каким образом? Истон и Алмонд внесли основной вклад в процесс создания теории политической системы, который всё ещё продолжается. Научная польза моделей Истона и Алмонда состоит в том, что их можно использовать как источник концепций и рабочих моделей, которые могут применяться во многих специфических и самостоятельных сферах с целью создания эмпирически объединяемых гипотез. Кроме того, стало возможным стандартизировать терминологию, кодифицировать данные, сохранять информацию, весьма актуальную для решения некоторых важных проблем эмпирического анализа. Данные модели целесообразны для исследования способов сохранения и регулирования системы. Но их (особенно модели Алмонда) максимальный эффект проявляется в сравнительном исследовании политических систем. Истон и Алмонд, создав свои модели политической «системы», сделали понятие системы макроединицей для сравнительного анализа. Их концепция позволяет сравнивать не только колонии, федерации, города-государства, но и включать в анализ любую единицу (метрополии, государства-члены федераций, группы давления, партии, церковь, промышленные предприятия и т.д.) как дифференцированное целое взаимосвязанных компонентов, выполняющих функции политической системы. · Привлекательность коммунизма (1954) · Гражданская культура: Политические ориентации в 5 странах (1963) · Политическая теория и политическая наука (1966) · (совместно с Сиднеем Вербой) Гражданская культура. Пересмотренная (1980) |