Разработка Баженовской свиты. Курсовая_бажен. Геологическое описание Баженовской свиты
 Скачать 3.75 Mb.
|
1.2 СтратиграфияВ многочисленных разрезах баженовской свиты совместно с характерным для типового разреза комплексом фораминифер, двустворок, спор и пыльцы найдены и аммониты. На протяжении последних трех десятков лет для юры и нижнего мела Западной Сибири были разработаны, наряду с аммонитовой, автономные зональные шкалы по основным группам беспозвоночных. Как показывает опыт биостратиграфического изучения юры и мела на закрытых территориях Западной Сибири, сводная зональная основа, представляющая весь комплекс увязанных между собой шкал, основанных на различных группах фауны и флоры, служит надежным инструментом для дробного расчленения вскрытых скважинами осадочных толщ, обеспечивает установление возрастных диапазонов свит и их пространственную корреляцию. Приграничный интервал юры и мела в Сибири хорошо охарактеризован комбинацией взаимоувязанных параллельных зональных шкал по разным группам фоссилий. Однако здесь нет биостратиграфических маркеров, позволяющих напрямую сопоставить какой -нибудь из указанных биостратонов с биостратонамитетических разрезов приграничных толщ юры и мела [1]. Граница между юрской и меловой системами на севере России и смежных территориях Арктики долгое время рассматривалась как граница волжского яруса и "бореального берриаса". В Сибири она проводилась по подошве аммонитовой зоны Chetaitessibiricus или зоны Praetolliamaynci. Нередко в работах как российских, так и зарубежных исследователей в качестве нижнего яруса меловой системы в бореальных разрезах называется рязанский ярус, который в отличие от волжского яруса никогда не фигурировал в ОСШ России, принятой Межведомственным стратиграфическим комитетом России. С 1996 г. оба бореальных яруса в России официально признаны в статусе региональных ярусов. Использование термина "бореальный берриас" не удачно хотя бы потому, что несоответствие его объема берриасскому ярусу очевиднодля многих специалистов. Проблема соотношения объемов волжского и рязанского ярусов со стандартными для этого интервала титонским и берриасским ярусами обсуждается во множестве публикаций. Однозначного решения этой проблемы биостратиграфическим путем достигнуть не удалось. Что касается статуса волжского и рязанского ярусов, то не так уж и важно, будут ли эти ярусы признаны ярусами ОСШ России или же так и останутся в ранге региональных. Поскольку стандартным ярусом международной стратиграфической шкалы ни один из них не является, по своей сути оба яруса — региональные (при этом в качестве региона можно понимать и весь бореальный регион в целом) [1]. Использование волжского и рязанского ярусов на огромной территории бореальных палеобассейнов вполне оправдано, поскольку они отражают два разных этапа геологической истории. В какой-то мере это и дань традициям, в соответствии с которыми составлялось большинство геологических документов прошлого и начала нынешнего века для бореальных регионов. В отличие от границы стандартных титонского и берриасского ярусов, в бореальных разрезах только граница волжского и рязанского ярусов может быть охарактеризована надежными биособытийными маркерами. Однако параллелизовать при этом границу юрской и меловой систем (= границу титонского и берриасского ярусов) с границей волжского и рязанского ярусов в настоящее время вряд ли можно считать правильным. При геологических исследованиях на огромных территориях Сибири фиксация положения границы в конкретных разрезах, как правило, проводится на биостратиграфической основе. За прошедшие 10 лет после принятия стратиграфических схем юры и мела Западной Сибири на МСК России получены новые биостратиграфические данные, позволившие усовершенствовать и детализировать пакет зональных шкал по разным группам фоссилий: аммонитам, белемнитам, двустворкам и фораминиферам, что отражено в предлагаемом варианте стратиграфическойсхемы баженовского горизонта и подстилающих его отложений Западной Сибири (рисунок 2) [7,8].  Рисунок 2.- Вариант стратиграфической схемы келловея и верхней юры Западной Сибири |