курсовая Анабарский массив. Курсовая Анабарский массив 8 сем. Геология и полезные ископаемые Анабарского массива (Сибирская платформа)

• Название: Геология и полезные ископаемые Анабарского массива (Сибирская платформа)
• Анкор: курсовая Анабарский массив
• Дата: 21.09.2022
• Размер: 1.26 Mb.
• Имя файла: Курсовая Анабарский массив 8 сем.docx
• Тип: Контрольная работа; #689441
• страница: 2 из 2

Заключение

Анабарский щит — куполообразный выступ древнего фундамента Сибирской платформы на севере Среднесибирского плоскогорья (Якутия).

По структурно-геологическому районированию в Анабарском массиве выделяются разнообразные по составу террейны: Хапчанский, Талдынский, Маганский. Более определенно реконструируется геодинамическая природа для Хапчанского террейна как фрагмента пассивной окраины кратона. Время накопления супракрустальных пород Хапчанского террейна укладывается в интервал 2,4-2,0 млрд лет. Для Далдынского и Маганского террейнов, сложенных, главным образом, эндербитами, тоналитами, гранодиоритами, возраст протолита которых не моложе 3,0-3,1 млрд лет.

Анабарский массив сложен в основном архейскими (свыше 3,5 млрд. лет)

гнейсами, сланцами, реже мраморами гранулитовой фации регионального метаморфизма, испытавшими в последующем (2,5-1,5 млрд. лет) не менее чем двухактную гранитизацию, внедрение крупных интрузий анортозитов и сильный регрессивный метаморфизм вдоль меридиональных зон разломов. Обломочные отложения раннего протерозоя сохранились только на западе. На платформенной стадии развития Анабарского массива неоднократно затапливался морем, здесь внедрялись малые интрузии долеритов и кимберлитов.

Магматические породы широко распространены, главным образом, в центральной части территории. Магматические события наиболее интенсивно проявились в архее и раннем протерозое. В триасе в связи с деятельностью Сибирского суперплюма на рассматриваемой территории происходило интенсивное проявление обширного и весьма разнообразного основного магматизма, представленного молодинским и катангским долеритовыми, эбехаинским трахидолеритовым комплексами и оленек-велингнинским комплексом габбро-долеритов и долеритов. В триасе и юре формировались разнообразные по составу интрузивные образования щелочно-ультраосновного магматизма, представленного куонамским кимберлит-карбонатитовым, талахтахским щелочно-базальтоидным и билляхским кимберлитовым комплексами.

По тектонике щит составляет ядро обширного сводового поднятия со сложным складчатоглыбовым строением. Для него характерны фрагменты крупных пликативных структур, осложнённых разнопорядковыми дополнительными складками, многочисленные разрывы и различно перемещённые блоки. Поверхность кровли щита по геофизическим данным периклинально погружается под углами 2–3° [2, с.82].

По степени проявления напряжённой тектоники и метаморфических преобразований в пределах Анабарского щита обособляются три архейскораннепротерозойских геоблока первого порядка: Маганский, Далдынский и Хапчанский, состоящих из ряда блоков второго порядка, простирающихся в северо-северо-западном направлении.

Также Анабарский щит распространен полезными ископаемыми. В северо-восточной части выявлены алмазороссыпных месторождений и алмазороссыпных проявлений в бассейнах рек Анабар и Бол.

Вдоль южного наклона щита имеется сульфидные рудопроявления меди, никеля, кобальта и серебра. Незначительная по масштабам сульфидная медно-никелевая минерализация присутствует также в небольших телах метаультрамафитов далдынского комплекса.

С докембрием Анабарского массива связаны проявления железа, слюда, титана.

Список литературы

1. 
   Айриянц Е.В., Жмодик С.М., Иванов О.П., Белянин Д.К., Агафонов Л.В. Минеральные включения в железо-платиновых твердых растворах из россыпепроявления бассейна р. Анабар (северо-восток Сибирской платформы) // Геология и геофизика. 2015. Т. 55. №8. С. 1194-1210.
   
2. 
   Васильева А.Е., Копылова А.Г. Траппы Анабарской антеклизы // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России: материалы Всероссийской научнопрактической конференции, 31 марта – 2 апреля 2015 г. / отв. ред. А.Я. Биллер – Якутск: Издательский дом СВФУ, 2015. С. 82-85.
   
3. 
   Веселовский Р.В. Палеомагнетизм мезопротерозойских и пермо-триасовых пород Сибирской платформы: палеотектонические и геомагнитные следствия / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. – М., 2012. – 29 с.
   
4. 
   Вишневский С.А. Лампроиты восточной окраины Анабарского щита: новые данные и возможные перспективы // Геохимия, петрология, минералогия и генезис щелочных пород. Материалы Всероссийского совещания, Миасс, 18–23 сентября 2006 г., Миасс. Миасс: ИМин УРО РАН, 2006. С. 39–45.
   
5. 
   Гусев Н.И., Пушкин М.Г., Круглова А.А., Сергеева Л.Ю. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Лист R-49 – Оленек. Объяснительная записка. – СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 20_. 448 с.
   
6. 
   Каденский А. А. Геология и петрология южной части Анабарского щита. – М.: Недра, 1998. – 183 с.
   
7. 
   Лутц Б.Г., Оксман В.С. Глубокоэродированные зоны разломов Анабарского щита. М.: Наука, 1990. 260с
   
8. 
   Легенда Анабаро-Вилюйской серии листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:1 000 000 (Третье поколение). Кн.1, 2 /Гл. ред. М.С. Мащак. СПб, ВСЕГЕИ, 2009. Фонды ВСЕГЕИ. № 0000
   
9. 
   Мащак М.С., Сотникова Г.Г. Минерагеническое районирование и полезные ископаемые Анабарского щита и его склонов // Регионал. геол. и металлогения. 2004. №22. С. 89-103
   
10. 
    Округин А.В. Дайковые пояса позднедокембрийских базитов Анабарского массива и Алданского щита // Геология и тектоника платформ и орогенных областей северовостока Азии. Материалы совещания. Якутск, 1999, Т.П. С. 89-93.
    
11. 
    Розен О.М., Бибикова Е.В., Журавлев Д.З. Ранняя кора Анабарского щита, возраст и модели формирования // Ранняя кора: ее состав и возраст. М.: Наука, 1991а, С. 199-224.
    
12. 
    Розен О.М., Рачков В.С., Сонюшкин В.Е. Гранитизация тектонитов и формирование гранитов в зонах разломов Анабарского щита // Геохимия. 1991б. №9. С. 1240-1248.
    
13. 
    Розен О.М., Шипанский А.А., Туркина О.М. Геодинамика ранней Земли: эволюция и устойчивость геологических процессов (офиолиты, островные дуги, кратоны, осадочные бассейны). Тр. ГИН РАН, вып. 584. М.: Научный мир. 2008. 184 с.
    
14. 
    Рабкин М.И., Лопатин Б.Г. Анабарский щит // Геохронология СССР. Т.1. Докембрий. Под ред. Ю.Ир. Половинкиной. Л.: Недра, 1973. С. 254-262
    
15. 
    Румянцев В.Д., Можаров И.В., Ходжаев Д.К. и др. Отчет о результатах оценки радиоактивных аномалий в зоне структурно-стратиграфического несогласия в юговосточной части Анабарского щита в 2005-2007 гг. (объект 90-25 «Биригиндинский»). Пос. Айхал, 2007.
    
16. 
    Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Рифей и венд Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. Ред. Н.В. Мельников. Новосибирск: Гео, 2005. 428 с
    
17. 
    Степанюк Л.М., Пономаренко А.Н., Яковлев Б.Г. и др. Кристаллогенезис и возраст циркона в породах гранулитовой фации (на примере мафитового гранулита далдынской серии Анабарского щита) // Минералогический журнал. 1993. Т.15. № 2. С. 40-52.
    
18. 
    Стратиграфический кодекс России. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ. 2006. 96 с
    
19. 
    Суханов М.К., Спиридонов В.Г., Карпенко С.Ф. Первые результаты датирования анортозитов Анабарского щита Sm-Nd изохронным методом // ДАН СССР, 1990, т.310, № 2. С. 448-453
    

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица 1. Sm-Nd изотопная система в метаморфических породах бекелехской толщи далдынской серии

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Таблица 2. Sm-Nd изотопная система в породах рифейских даек



Примечание. Анализ пробы 2032-1 на листе R-48 заимствован из работы [Липенков и др., 2016]