ЏЉ‡ ‘ва е®ў ­ЁҐ. Государственной службы при президенте

• Название: Государственной службы при президенте
• Дата: 16.02.2023
• Размер: 57.02 Kb.
• Имя файла: ЏЉ‡ ‘ва е®ў ­ЁҐ.docx
• Тип: Документы; #941120
• страница: 2 из 3

Кейсы

1. 
   Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - гражданина Сидорова, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Сидорова - Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению. Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал.
   

Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петровнезаконнозавладел автомобилем?

2. 
   Гражданин Иванов застраховал себя от несчастного случая в страховой организации АО
   

«Паритет» на сумму 15 тыс. рублей. Договором предусматривалось ежемесячное внесение страховой премии в размере 200 рублей в течение всего срока действия договора. К моменту наступления страхового случая Иванов просрочил внесение страховых премий за 2 последних месяца. По условиям договора Иванову причиталось страховая выплата в размере 6 тысяч рублей. Однако страховая организация заплатила Иванову лишь 5 600 рублей. Иванов предъявил в суд иск о взыскании с АО «Паритет» недоплаченных ему 400 рублей.

Какоерешениедолженвынестивданнойситуациисуд?Ответобоснуйте.

3. 
   Осипов застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб.; 30% суммы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.
   

Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисебудетсказано,что«возмещениюподлежитлюбойущербвпределахстраховой суммы»?

4. 
   В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о наступившем страховом случае - угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования страхователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной стра- хователь. Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее, в выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине пропуска срока заявления
   

12

о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

Какнеобходиморазрешитьданноедело?Каковаприродасрокаподачизаявления онаступлениистрахового случая?

5. 
   Страховое общество «Победа», действующее при одном из общественных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному право- охранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигрыша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70% полученного страхового возмещения.
   

После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Победа». В свою очередь, несколько объединений по защите прав налогоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решениями суда.

Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура? Изменится лирешение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста ипринудительнойпродажиимущества налогоплательщика?

6. 
   Акционерное общество «Корунд» заключало договоры страхования от своего имени за счет страховой компании «Камаг» с разными страхователями, в том числе с ООО
   

«Маяк». «Камаг» вовремя перечислил «Корунду» сумму страхового возмещения по наступившему страховому случаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опозданием. Договор страхования никаких правил на этот счет не содержал, поэтому страхователь обратился к Вам за консультацией о том, какие последствия влечет за собой просрочка в перечислении страховой суммы.

Какие разъяснения вы должны дать страхователю? Одновременно страхователь обратился в налоговую инспекцию по месту нахождения АО «Корунд» с просьбой проверить его деятельность, которая, по мнению заявителя, ничем не отличается от страхования.

Каковаприродадеятельностистраховогоброкера?

7. 
   ООО "Привоз" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Страховая компания" о взыскании 1 000 000 рублей страхового возмещения по договорам страхования, 100 000 рублей пеней за несвоевременную выплату страхового возмещения по указанным договорам, 300 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды в связи с невыполнением страховщиком обязательств. Ответчик предъявил встречный иск о признании договора недействительным.
   

По договору страхования имущества ООО "Привоз" застраховало в ООО "Страховая компания" основные средства, на сумму 1 000 000 рублей. Страхование производилось на
13

случаи: повреждения огнем в результате стихийного бедствия, аварии, неисправности, противоправных действий; механического повреждения вследствие противоправных действий; кражи (грабежа) . Застрахованное имущество было уничтожено при пожаре. Согласно акту о пожаре ООО "Страховая компания" отказало в выплате страхового возмещения, считая договор страхования недействительным в связи с отсутствием у страхователя интереса в сохранении имущества, поскольку ООО "Привоз" не является его собственником. ООО "Привоз" арендует имущество на основании договора аренды, который действует в течение 15 лет и содержит обязанность арендатора по страхованию. В результате пожара уничтожено имущество, не принадлежащее ООО "Привоз", однако последнее требует возместить его стоимость в виде выплаты страхового возмещения.

Можетлибытьимуществозастрахованонеегособственником?Подлежитлиисковзысканиистраховоговозмещения,пенейзанесвоевременнуювыплатустраховоговозмещения, убытков в виде упущенной выгоды в связи с невыполнением страховщикомобязательств?Подлежитлиудовлетворениюископризнаниидоговоранедействительным?

8. 
   Петров решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оценена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыночная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового случая страховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь Петрова в ответ заявила, что ей не было ничего известно об уве- личении стоимости квартир в данном районе, к тому же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что изменяется и риск.
   

Изменится ли решение, если Петров застраховал квартиру, принадлежащую егодочери,впользусвоейжены?

9. 
   АО "Страховая организация "Сибирь" - страховщик и муниципаль- ная страховая организация "Полис" - страхователь - заключили договор стра- хования имущества, принадлежащего МСО "Полис". Условие об объекте данного договора было сформулировано следующим образом: объект стра- хования - имущество, указанное в перечне, являющемся неотъемлемой ча- стью договора, вычислительная техника, находящаяся в офисах № 401, 403, 405, 407, расположеных по адресу ул. Гидростроителей, 53, и в здании меди- цинского лицея, находящегося по адресу на ул. Курганской, 12. в договоре не описывались индивидуальные признаки вещей, составляющих массу застра- хованного имущества. Через 3 месяца после заключения договора, испыты- вая потребность в новых помещениях в связи с расширением сферы профес- сиональной деятельности, МСО "Полис" приобрела на ул. Байкальской, 17, другой офис, переместив в него часть застрахованного имущества, которое спустя некоторое время было похищено. Страхователь направил страховщи- ку уведомление о состоявшейся краже застрахованного имущества и необхо- димости выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Страховщик требование отклонил, мотивируя свой отказ изменением страхователем в одностороннем порядке условия договора, предусматрива-
   

14

ющего местонахождение застрахованного имущества по определенному ад- ресу как одного из существенных его условий, что противоречит закону и нарушает права страховщика.

Спорпоступил на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Разрешитедело.

10. 
    Страховое акционерное общество «Миранда» заключало договоры страхования внутриквартирной отделки на очень выгодных условиях. Когда к нему обращался потенциальный страхователь, ему предлагалось заполнить заявление и уплатить в кассу страховой взнос, а затем выдавался страховой полис, в котором было сказано, что страховой случай определяется в прави- лах страхования. Правила же страхования в единственном экземпляре были вывешены для всеобщего обозрения в офисе.
    

В квартире у гражданина Синицына, заключившего таким образом договор, в результате неисправности электропроводки произошел пожар. Когда он обратился к страховщику за страховым возмещением, в нем ему было отказано по мотиву отсутствия страхового случая. В соответствии с правилами страхования возмещение уплачивалось только в случае пожара, случившегося в результате поджога.

Считая отказ в выплате страхового возмещения неправильным, Сини-цын обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были представлены правила страхования, согласованные с Министерством фи -нансов РФ, в которых к числу страховых случаев был отнесен только поджог. Однако соответствующее изменение было внесено в правила уже после заключения договора страхования.

Решитедело.Изменитсялирешение,есливполисесодержалосьправостраховщикаизменятьправила страхования? Какова природа правилстрахования?

11. 
    Во время следования поезда Новосибирск - Адлер неизвестными лицами было разбито несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили легкие увечья и ссадины, а пассажиру Филиппову осколком стекла был выбит глаз. Один из пассажиров, Дудников, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран. Из-за внезапного торможения поезда были травмированы пассажир Артёмов, получивший сотрясение мозга; проводник Леонтьева, которой дверью отсекло пальцы руки; малолетний Саша Фесенко, который сломал руку. Безбилетный Миронов погиб. Все пострадавшие, а также наследники погибшего Миронова обратились в страховое общество «ЖАСО» с требованием о выплате страхового возмещения. Общество, возражая против выплаты, сослалось на то, что перевозчик вот уже более года не перечисляет ему собираемые страховые взносы.
    

К вам поступила данное дело, как вы его разрешите? Все ли требования подлежатудовлетворению,и еслида, товкакомразмере?

15