Полит пр ценности истор и совре Графский. Графский В. Г., Дождев Д. В., Ефремова Н. Н., Козлова Н. Ю., и др. Под ред. Нерсесянц В. С. Редкол. Графский В. Г., Лаптева Л. Е., Мамут Л. С
Скачать 14.83 Kb.
|
Политико-правовые ценности: история и современность / Графский В.Г., Дождев Д.В., Ефремова Н.Н., Козлова Н.Ю., и др.; Под ред.: Нерсесянц В.С.; Редкол.: Графский В.Г., Лаптева Л.Е., Мамут Л.С. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 256 c. Графский В.Г., Дождев Д.В., Ефремова Н.Н., Козлова Н.Ю., Лаптева Л.Е., Мамут Л.С., Нерсесянц В.С., Под ред.: Нерсесянц В.С., Редкол.: Графский В.Г., Лаптева Л.Е., Мамут Л.С.: Политико-правовые ценности: история и современность Тип: Издание Авторы: Графский В.Г., Дождев Д.В., Ефремова Н.Н., Козлова Н.Ю., Лаптева Л.Е., Мамут Л.С., Нерсесянц В.С., Под ред.: Нерсесянц В.С., Редкол.: Графский В.Г., Лаптева Л.Е., Мамут Л.С. Издательство: Эдиториал УРСС Место издания: Москва Количество страниц: 256 Год издания: 2000 г. Возможно, мы продаем это издание - проверить Добавить в список требований Оглавление: Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Раздел I. Общие проблемы юридической аксиологии Глава 1. Юридическая аксиология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 1. Предметное поле, проблематика и специфика юридической аксиологии . . . . . .5 2. Компоненты права как ценности: триединство равенства, свободы и справедливости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12 Раздел II. Проблемы ценности права Глава 1. Власть законов: история идеи и современность . . . . . . . . . . . . 31 1. Власть законов в греко-римском правоведении . . . . . . . . . . . . . . . .33 2. От обычая к закону . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 3. Закон вечный (божественный) и законы временные (человеческие) . . . . . . .45 4. Перемены в иерархии законов средневековом обществе (опыт Западной Европы и Руси) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 5. Идея господства справедливости законов: современная история . . . . . . . .62 6. Эволюция права и правовых ценностей в процессе перехода от традиционного общества к современному . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 7. Власть законов в истории и в связи с современностью . . . . . . . . . . . .81 Глава 2. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип . . . . . . . . . 96 1. Ius gentium и ius civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 2. Иск "по доброй совести" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 3. Соотношение процессуального и материального в феномене доброй совести . . 115 4. Юридический характер fides в ритуалах ius civile . . . . . . . . . . . . .118 Раздел III. Проблемы ценностного измерения государства Глава 1. Государствоведение: аксиологический подход . . . . . . . . . . . . .129 1. Ценность как проблема науки о государстве . . . . . . . . . . . . . . . . 132 2. Описание государства как условие (предпосылка) его оценки . . . . . . . . 136 3. Ценностные суждения о государстве в истории политической мысли . . . . . .144 Глава 2. Федерализм как форма организации государственной жизни . . . . . . .153 1. Теоретические подходы к анализу федерализма как политико-правовой ценности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 2. Историко-политические аспекты мотивации федерализма как формы организации государственной жизни (на примере США) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 3. Канадская модель федерализма: история вопроса и современные реалии федеративной формы организации государственной жизни . . . . . . . . . . . . 174 Глава 3. Самоуправление как политико-правовая ценность . . . . . . . . . . . 190 1. Подходы к определению самоуправления как ценности . . . . . . . . . . . . 190 2. Понятие самоуправления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196 3. Централизация, децентрализация и самоуправление . . . . . . . . . . . . . 207 4. Концепции местного самоуправления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 Глава 4. Судебные реформы в России: пути утверждения идей и ценностей правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 |