Гражданский процесс. гражданский процес. Гражданские процессуальные правоотношения. Подведомственность и подсудность

• Название: Гражданские процессуальные правоотношения. Подведомственность и подсудность
• Анкор: Гражданский процесс
• Дата: 19.01.2021
• Размер: 330 Kb.
• Имя файла: гражданский процес.doc
• Тип: Лекции; #169439
• страница: 3 из 4

Выводы:

1. Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции по
предметной подсудности производится по четырем направлениям: между
мировыми судьями и районными судами; между районными судами и судами
субъектов РФ; между судами субъектов РФ и Верховным Судом РФ; между
специализированными судами и судами общей юрисдикции. В связи с этим,
можно согласиться с высказыванием Н.М. Костровой, что «с помощью пра­вил предметной подсудности определяется подсудность дела по вертикали
судебной системы»[45].

2. Территориальная подсудность - это юрисдикционные полномочия
суда первой инстанции, определяемые в зависимости от территориальной  (пространственной) принадлежности суда. В зависимости от связи, которую имеют стороны или предмет спора к территории, где функционирует опреде­ленный суд, территориальную подсудность целесообразно подразделить на общую и специальную. Выделяют следующие виды территориальной под­судности: общая подсудность, альтернативная подсудность, исключительная подсудность, договорная подсудность, подсудность нескольких связанных между собой дел, каждый из которых имеет свои специфические особенно­сти как в теории гражданского процесса, так на практике.

[1] Кострова Н.М. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудности // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2007, № 4. - С. 57.

[2] Федеральный закон от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О мировых судьях в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, №51, ст. 6270.

[3] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №1. С. 10.

[4] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003. - С.63-64.

[5] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №7, 1998.

[6] Судебная защита семейных прав. Учебное пособие / Науч. ред.: Кострова Н.М. - М.: Городец, 2008. - С.45.

[7] Маслова Т.Н. Мировая юстиция в судебной системе РФ (некоторые проблемы) // Сборник материалов семинара по преодолению правового нигилизма в России. - Краснодар: Традиция, 2009. - С. 115.

[8] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №11. - С. 19. 

[9] Уксусова Е.Е. Мировые судьи: проблемы применения правил подсудности гражданских дел // Законы Рос­сии: опыт, анализ, практика. 2009. №5. С.60.

[10] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002 г., утвержденный Постановлением Пре­зидиума Верховного Суда РФ 04.12.2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №3. - С.21.

[11] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2005г., утвержденный Постановлением Пре­зидиума Верховного Суда РФ от 01.03.2006 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №5. - С.5.

[12] Федеральный закон от 29.12.1999 №218-ФЗ (ред. от 12.11.2012) «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2000, № 1 (часть I), ст. 1.

[13] Определение Саратовского областного суда. 2002г. № 33/638 // Информационный бюллетень «Судебный вестник». Саратов, 2002. №1. - С.23.

[14] Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2009. - С. 171.

[15] Федеральный закон от 30.04.2010 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ, 03.05.2010, №18, ст. 2145.

[16] Федеральный закон от 03.12.2011 №388-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности экзаменационных комиссий по приему квалификационного экзамена на должность судьи» // Собрание законодательства РФ, 05.12.2011, №49 (ч. 5), ст. 7066.

[17] Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации // Арбит­ражный и гражданский процесс. 2005. №12. - С.23.

[18] Федеральный закон от 06.10.1999 №184-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 18.10.1999, №42, ст. 5005.

[19] Закон РФ от 18.10.1991 №1761-1 (ред. от 30.11.2011) «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 31.10.1991, №44, ст. 1428.

[20] Федеральный закон от 26.11.1996 №138-ФЗ (ред. от 09.11.2009) «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» // Собрание законодательства РФ, 02.12.1996, №49, ст. 5497.

[21] Проблемы гражданского процессуального права / Жуйков В.М. - М.: Городец, 2001. - С. 95.

[22] Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации // Арбит­ражный и гражданский процесс. 2005. №12. - С.25.

[23] Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 №1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, №26, ст. 3170.

[24] Проект федерального конституционного закона №7886-3 «О федеральных административных судах в Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 22.11.2000) // СПС Консультант плюс, 2012.

[25] Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2009. - С. 175.

[26] Буркин С.В., Козлова М.Ю. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья. - М.: Юрист, 2006, № 6. - С. 12.

[27] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 21.01.2009.

[28] Гражданский процесс. Учебник. / Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. - М.: Эксмо-пресс, 2007. -  С. 78.

[29] Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (ред. от 21.05.2012) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» //Собрание законодательства РФ, 24.07.1995, №30, ст. 2939.

[30] Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 06.12.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета, №152, 10.08.1993.

[31] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №1, 1999.

[32] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) //Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301

[33] Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, №33 (часть I), ст. 3431.

[34] Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2009. - С.179-181.

[35] Кострова Н.М. Проблемы подсудности гражданских дел / Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Материалы научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23 - 26 мая 2002 г. - С. 132.

[36] Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Краткая антология уральской процессуальной мысли. 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. - Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2004. - С. 160.

[37] Гражданский процесс. Особенная часть / Осокина Г.Л. - М.: Норма, 2007. - С. 433.

[38] Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.1998 №2-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 Федерального закона от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина А.Я. Аванова» // Собрание законодательства РФ, 26.01.1998, №4, ст. 531.

[39] Ерохина Т.П. Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в гражданском судопроизводстве // Российский судья. - М.: Юрист, 2006, № 2. - С. 23-25

[40] Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2009. - С. 187-188.

[41] Ходыкин Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2002, № 6. - С. 134.

[42] Рожкова М. Материальные и процессуальные соглашения, поименованные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. - М., 2004, № 1. - С. 83-84.

[43] Грель Я.В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2007, № 1. - С. 45.

[44] Дергачев С.А. Историко-правовой анализ договорной подсудности в гражданском судопроизводстве дореволюционной России // История государства и права. - М.: Юрист, 2010, № 1. - С. 13-15

[45] Кострова Н.М. Проблемы подсудности гражданских дел / Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Материалы научно-практической конференции. Краснодар - Сочи, 23 - 26 мая 2002 г. - С. 130.

Последнее изменение: Thursday, 23 July 2020, 17:21