аффект. Аффект. Грубая биологическая реакция, сопровождающаяся снижением критики и контроля за своим поведением
 Скачать 20.57 Kb.
|
|
Аффект Аффект — грубая биологическая реакция, сопровождающаяся снижением критики и контроля за своим поведением. Это сильная, как правило кратковременная, реакция на особо значимые внешние стимулы, реакция, которая полностью захватывает всю психическую деятельность субъекта, определяя его глобальную однонаправленную реакцию на ситуацию. Аффект развивается в случае неспособности субъекта найти адекватный выход из опасных, чаще всего неожиданно сложившихся ситуаций. П. И. Сидоров, А. В. Парняков (2000) следующим образом описывают стадии развития аффекта: «Вначале человек не может не думать о предмете своего чувства и всего того, что с ним не связано. В поле восприятия удерживаются только те объекты, которые «вошли» в аффективный комплекс. Выразительные движения становятся все более безотчетными. Слезы и рыдания хохот и выкрики, жесты и позы, характер дыхания И другие вегетативные реакции создают обычную картину нарастающего аффекта. Сдержаться, не потерять власти над собой человек еще может (физиологический аффект), но при наличии заболеваний и других ослабляющих факторов аффект может перерасти в патологический. При развитии патологического аффекта торможение все глубже охватывает кору головного мозга — сознание резко сужается, нарастает дезорганизация мышления, и человек утрачивает контроль над собой, совершая автоматические, безотчетные и бессмысленные разрушительные действия. После аффективной вспышки наступают разбитость, упадок сил, неподвижность. Патологический аффект обычно завершается сном с последующей амнезией совершенного». Судебно-психологическое экспертное понятие аффекта, отмечает Ф. С. Сафуанов, включает в себя выраженные эмоциональные состояния и реакции, которые отличаются следующими признаками: Возникают внезапно. Соответственно по этому юридически значимому признаку (внезапному переходу качества и интенсивности эмоционального состояния на новый уровень, а затем выходу из него) с позиций общей психологии определяется характерная для уголовно-релевантных эмоциональных реакций и состояний трехфазность возникновения и развития течения. Вызываются: единичным (разовым) психотравмирующим воздействием поведения потерпевшего; длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего; на высоте своего развития резко ограничивают способность перехода обвиняемого к осознанно-волевой регуляции своих криминальных действий (Ф. С. Сафуанов). Аффект, вызванный единичным (разовым) психотравмирующим воздействием поведения потерпевшего (Физиологический аффект). Физиологические аффекты возникают при таком психологическом механизме криминальной агрессии, как агрессивные действия в структуре эмоционального возбуждения. Необходимым условием определения аффекта (наряду с установлением типичной для аффектов трехфазности возникновения и течения эмоциональной реакции) является установление такой высокой степени эмоционального возбуждения, возникающего сразу после психотравмирующего воздействия, которая сопровождается частичным сужением сознания и препятствует полноценному осознанию своих действий и их произвольной регуляции. При физиологическом аффекте агрессивное побуждение формируется в ответ на экстремальное психотравмирующее воздействие (которое оценивается обвиняемым как «субъективно неожиданное») и носит сверхинтенсивный характер с мгновенной мобилизацией энергетических ресурсов. Возникновение аффективного взрыва у обвиняемого облегчается при неблагоприятном психофизиологическом его состоянии (переутомлении, астении, соматическом заболевании). Принятие решения и выбор действия происходят неопосредованно, импульсивно и безальтернативно. Оценка ситуаций и самооценка на этапе формирования побуждения и выбора действия грубо дихотомичны. Агрессивное действие во время физиологического аффекта — это первое и единственное эмоционально обусловленное решение, в сознании не актуализируются иные возможные выходы из психотравмирующей ситуации, что субъективно переживается как «субъективная безвыходность». При оценке психологического механизма физиологического аффекта уместнее говорить не об автоматизированности действий, а об автоматизированности мотивации. Инициация действия практически слита с выбором действия, что субъективно обвиняемыми ощущается как «субъективная внезапность» импульса К действию. Рефлексия как решение задачи на смысл практически отсутствует — субъект не успевает осознать основания своего поведения, что приводит к тому что чаше всего на постаффективной стадии наступает субъективное «отчуждение» криминального действия: тюдэкспертные лица не могут поверить, что они смогли совершить криминально-агрессивные акты. Рефлексия как объективация нарушена в силу частичного сужения .сознания: человек не может в момент совершения деликта осознать в полной мере окружающую обстановку, реальную ситуацию, его восприятие отличается фрагментарностью и неполнотой как во времени, так и в пространстве. Инициированное действие практически не может быть изменено или приостановлено: окончание криминального действия происходит не в связи с изменением ситуации, а вследствие истощения аффективного побуждения, что закономерно приводит к физической и психической астении, обусловленной бурной энергетической разрядкой, которая в ряде случаев может сопровождаться дезорганизацией психической деятельности и неполным осознанием случившегося. Само действие не поддается опосредованию и контролю, прогноз результата возможен, но мало дифференцирован (прогнозируется не убийство, а избавление от психотравмирующего, опасного, угрожающего воздействия и т.п.), оценка отдаленных последствий отсутствует, что указывает на полностью ситуационный характер мотивации при физиологическом аффекте. При выраженных аффективных состояниях, особенно у лиц с пограничными психическими нарушениями (при некоторых видах органической и личностной патологии), могут наблюдаться и элементы иллюзорного восприятия, дереализации и деперсонализации, а также Двигательные автоматизмы, однако их наличие не является обязательным для диагностики аффекта. Дополнительными признаками аффекта являются и нарушения Речи, и вегетативные проявления на высоте эмоциональной реакции, поскольку при отсутствии свидетелей преступления эти признаки могут быть не отражены в Материалах уголовного дела. Таким образом, при физиологическом аффекте как непосредственной аффективной реакции в ответ на противоправные или аморальные действия потерпевшего ограничены как внешние ресурсы свободы выбора действия (поведением потерпевшего, психотравмирующими особенностями ситуации), так и внутренние (в силу частичного сужения сознания). Способность к переходу на смысловой уровень регуляции поведения практически отсутствует: доминирует потребностно-реактивная логика поведения. Субъективно человек это ощущает как совершение «чуждых» ему действий, а одним из дополнительных экспертных критериев, отражающих снижение уровня регуляции аффективного поведения, является несоответствие действий обвиняемого, находящегося в состоянии физиологического аффекта, его ценностно-смысловой сфере, направленности его личности или типичным для него способам реагирования. В то же время содержательную характеристику переживаний, наступающих у обвиняемого после осознания случившегося («чувство раскаяния, жалости к потерпевшему» и т.п.), нельзя отнести к критериям диагностики физиологического аффекта, поскольку они не отражают динамику и глубину эмоционального возбуждения, а являются реакцией обвиняемого на случившееся. Такая реакция лежит вне структуры аффекта и чаще всего определяется особенностями личности обвиняемого, а не только его эмоциональным состоянием. При физиологическом аффекте ограничение свободы при выборе действия обусловлено прежде всего очень высоким уровнем эмоционального возбуждения, сопровождающегося частичным сужением сознания, возникшего в ответ на психотравмирующую ситуацию. При этом варианте экспертный вывод о том, что обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии аффекта, может быть использован судом для квалификации внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего. Аффект, вызванный длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшего (кумулятивный аффект): •Судебно-психологическая экспертная оценка аффекта кумулятивного генеза возможна при определении такого психологического механизма криминальной агрессии, как разрядка эмоциональной напряженности, возникшей в длительной психотравмирующей ситуации. Кумулятивные эмоциональные состояния диагностируются в основном у психически здоровых людей, у лиц с резидуальными формами органического психического расстройства без выраженных изменений психики, реже — у обвиняемых с расстройством личности. Для личностной структуры таких обвиняемых характерны высокий самоконтроль, склонность к опосредованию своих действий, обдумыванию возможных их последствий, низкий уровень агрессивности. •Интенсивность агрессивного побуждения в момент совершения преступления у таких обвиняемых связана с высоким уровнем эмоциональной напряженности, развившейся у них в период длительной психотравмирующей ситуации, связанной с особенностями поведения потерпевшего. До разрядки напряженности Для обвиняемого характерен перебор вариантов поведения, направленных на снижение этой напряженности. Он протекает как процесс «совладающего» поведения, но оказывается неудачным. Неудачные попытки разрешить психотравмирующую ситуацию заканчиваются фрустрациями, что, в свою очередь, по механизму порочного круга приводит к дальнейшему усилению эмоционального напряжения. Совладающее поведение у многих обвиняемых сопровождается формированием различных психологических защит, снижающих субъективную значимость ситуации (вытеснение, рационализация и т. п.). После исчерпания всех копинг-стратегий (направленных на изменение ситуации) и «поломки» защитных механизмов эмоционально обусловленный выбор агрессивного действия (возникающего обычно в ответ на очередную психогению по механизму «последней капли») оказывается импульсивным и безальтернативным. •Если при физиологическом аффекте как непосредственной реакции на разовое психотравмирующее воздействие выбор действия является первым и единственным, то при кумулятивном аффекте агрессия — субъективно последний и единственный выход из психотравмирующей ситуации, •Характерное для кумулятивного аффекта частичное сужение сознания, признаки которого иногда можно наблюдать уже на стадии накопления эмоционального напряжения, снижает возможности рефлексии и осмысления своего поступка. Смысл своих агрессивных действий в момент совершения правонарушения практически не осознается, а сочетание «отчуждения» и «принятия» своего противоправного акта на постаффективной стадии сигнализирует об отчетливом конфликтном смысле собственной агрессии: с одной стороны, она является единственным выходом из сложившейся ситуации, с другой — это противоречит ценностям личности. Способность к оценке и самооценке также снижается уже при выраженном эмоциональном напряжении; именно поэтому повод для аффекта может быть объективно незначительным, «условным», как его назвали Т. П. Печерникова, В. В. Гульдан, В. В. Остришко (1983), или, как это указано М. М. Коченовым (1991), «ассоциативно связанным с психотравмирующей ситуацией», при этом ситуация будет оцениваться субъективно как «безысходная». Искажения самооценки динамически проявляются на стадии, непосредственно предшествующей аффективному взрыву, в виде ощущения «безвыходности из ситуации и субъективной беспомощности». •Изменения действия или отказ от него на стадии кульминации аффекта практически невозможны: частичное сужение сознания, эмоционально сверхзначимый характер агрессивного побуждения, быстротечность и интенсивность эмоциональной реакции препятствуют коррекции своих действий. Оценка промежуточных результатов своих действий на стадии кумуляции эмоциональной напряженности в основном негативная, что связано с неудачными попытками совладающего поведения, а на стадии аффективного взрыва она отсутствует, что часто приводит к двигательным автоматизмам. Контроль поведения при накоплении эмоционального напряжения избыточен, что преимущественно связано с индивидуально-психологическими особенностями обвиняемого, а на пике аффекта — снижен. В момент совершения преступления функция прогноза результата своих действий и оценка их последствий фактически не осуществляются. Окончание агрессивного действия при кумулятивном аффекте связано не с оценкой изменения ситуации, а с истощением агрессивного побуждения, разрядкой эмоционального напряжения. Поэтому во многих случаях агрессивные действия сопровождаются нанесением потерпевшему множественных и стереотипно локализованных повреждений. •При агрессивных правонарушениях на высоте эффективных состояний кумулятивного генеза внешние ресурсы свободы выбора действия резко ограничены в силу длительной психотравмирующей ситуации, связанной с определенным поведением потерпевшего. На это влияют и социальные условия: чаще всего эффективные деликты совершаются в армии, в семье, то есть в ситуациях, накладывающих ограничения на Ролевое поведение. Снижение возможности свободного выбора действия обусловлено и ограничением личностных ресурсов, связанных в основном с сужением репертуара копинг-стратегий под влиянием либо ценностей (социальных установок), либо черт личности, тормозящих агрессию. В момент, непосредственно предшествующий кульминации аффекта, способность к выбору действия максимально редуцирована. Способность к смысловой и социально-нормативной регуляции своего поведения, сохраняющейся на стадии кумуляции эмоционального напряжения и блокирующей возможность разрядки в агрессивных формах, только способствует росту напряжения. В момент аффективного взрыва смысловая регуляция поведения, опосредующая действия личностными ценностями, не осуществляется, хотя непосредственным поводом для аффекта может быть дискредитация именно ценностного уровня человека («унижение чести и достоинства»). Постаффективная стадия характеризуется физической и психической астенией, часто сопровождается неполнотой осознания случившегося, дезорганизацией поведения, а также субъективным чувством «облегчения», разрядки. • Аналогичный механизм нарушения свободы выбора действия под влиянием частичного сужения сознания можно установить и при выраженном эмоциональном напряжении, возникшем у обвиняемого в связи с длительной психотравмирующей ситуацией и на высоте своего развития сопровождавшемся нарушениями осознанной регуляции поведения. Феноменологически кульминация эмоционального напряжения носит невзрывной характер, тем не менее она наступает для субъекта внезапно. На высоте напряжения происходит частичное сужение сознания, чем обусловливается столь же глубокое ограничение способности обвиняемого к осознанно-волевому поведению, как и при физиологическом аффекте, поэтому такое эмоциональное состояние необходимо расценивать как вариант судебно-психологического экспертного понятия «аффект». |