капитализм. (1) Особенности развития российского капитализма (1).doc. Характеристика и условия развития капитализма в России на рубеже xixxx веков
 Скачать 95.9 Kb.
|
|
Характеристика и условия развития капитализма в России на рубеже XIX-XX веков 1.1 Характеристика развития экономики России в 60-е – 90-е гг. XIX века Территориальное разделение труда и специализация различных областей страны по производству сельскохозяйственной продукции расширяли внутренний рынок. Выделяются специфические зерновые районы Поволжья и юга страны, а также Сибири. Отсутствие здесь помещичьего землевладения открывало крестьянству более широкие возможности капиталистического развития. Пореформенное развитие крестьянского хозяйства достаточно наглядно иллюстрировало то, что хотя подавляющая масса крестьян сидела на общинной земле, но общинное крестьянство, как писал В. И. Ленин в статье «Развитие капитализма в России», есть "не антагонист капитализма, а, напротив, самая глубокая и самая прочная основа его"1. Таким образом, реформа 1861 г. в какой-то мере даже ухудшила положение народа. На плечи народных масс легли одновременно эксплуататорский капиталистический гнет и гнет еще не изжитого окончательно старого, крепостного строя. Но для сельского хозяйства пореформенной эпохи в целом характерно движение вперед. Выходом на внутренний и внешний рынок подорван был замкнутый натуральный характер хозяйства. Нарушалась застойность земледельческой общины. Увеличивалась подвижность деревенского населения, расширялась и усиливалась его деятельность. Однако на пути широкого развития капитализма в сельском хозяйстве было много препятствий, главными из которых были помещичье землевладение и самодержавный строй. Процесс социальной дифференциации деревни имел важное значение и для развития капиталистической промышленности. Разложение крестьянства создавало условия для расширения внутреннего рынка. Экономически крепнувшая деревенская буржуазия увеличивала спрос не только на предметы широкого потребления, но и на сельскохозяйственные машины, на предметы деревенской роскоши и моды. Деревенская беднота вынуждена была сокращать свое хозяйство до минимума и влачить полуголодное существование. Подсобные отрасли хозяйства (например, домашняя выделка холста и других грубых тканей, изготовление валенок), ранее снабжавшие крестьянскую семью предметами первой необходимости, становились невыгодными, беднота все больше и больше начинает прибегать к покупке дешевого ситца, обуви и других предметов на рынке. По этому же пути шел и середняк. Деньги могущественно вторгались в деревню. Денежная часть бюджета крестьянской семьи из года в год возрастала. Вторым следствием процесса социальной дифференциации крестьянства было "раскрестьянивание", создание рынка рабочей силы, создание промышленной армии труда из той части деревенской бедноты, которая вынуждена была искать заработка на стороне, в городе, на фабрике, на заводе. Отход из деревни, несмотря на стеснение, обусловленное крепостническими пережитками, из года в год увеличивался и создавал для предпринимателя возможность получать дешевые рабочие руки. Таким образом, Россия являлась по-прежнему аграрной страной. «Всемирная промышленная выставка 1882 года подтвердила отсталость промышленности России. Однако по темпам роста промышленного производства страна опережала не только Европу, но и США. Включившись в мировую хозяйственную систему, российская промышленность получила возможность использовать достижения западной науки и техники, передовой технологии и опыта промышленного строительства».2 Однако, «в течении трех десятилетий, последовавших за освобождением крестьян, рост промышленности оставался в целом довольно скромным (2,5 – 3% в год). Экономическая отсталость страны являлась серьезным препятствием на пути индустриализации».3 промышленность в . Процесс , совершавшийся в , продолжался и . Шло царизмом (Средняя , ). Экспроприация при помощи , из него путем , пошлин, и передававшего эти в предпринимателей в ссуд и , заказов, за производства. прибыли. За масс хлеба, в гг. составлял по половины России. и сдача в давали также суммы не для проживания, но и для . Быстро система, для промышленного и и других развития . частных уже в 70-х 39, обществ вз и городских () - 232; в 1864 г. их и банка ( с капиталом) 278 млн. руб., а в г. они превысили 1 . руб., то увеличились в 4 . Началась и сбережений в . Быстро иностранных : с по 1880 г. в русские увеличились в 10 раз (с 9,7 млн. до 97,7 млн. .) и примерно 1/3 капитала. , французские, 4. Развитие в России три стадии: 1. производство, , преимущественно ; 2.Капиталистическая ; 3. (крупная ). Значительно размещение - новые (Донбасс, ). В годы 1861 г. бывших из отраслей, в в основном (уральская , производство) , снижение . Но уже со второй 60- годов рост предприятий. В г. с числом 100 было 644, в г. таких уже 852. Мануфактура и в конкурентной с не могли и поглощались . Рост усилением , увеличением с числом . общее предприятий (со 100 и ) к 1880 г. на 1/3, то число (свыше ) к этому же вдвое (с 42 в г. до 81 в г.). Темп капиталистической в за 1860-1880 гг. был , чем в Англии, , . Техническое свидетельствовало, что в России . труд машиной; , техника и . Повышалась и в промышленности. В. И. , что в 1879 г. в 34 она выросла по с г. на 53,7%. в 60-70-е огромный шаг . Но сравнивать ее с странами , то она еще сильно от этих не по масштабам , производства на , но и в техническом и по труда. развития видны по ее отраслям. в капиталистическом еще в время промышленность. В 60- годов она в с хлопка, из США, где гражданская , временный . Но с 60-х стремительный : хлопка к 80- увеличивается в 4 . Крупные в промышленности место, которой Европейской (в Московская и ), а также . Большие свеклосахарная . Она свою с по 1880 г. с 1,9 млн. до 12,5 млн. . Свеклосахарная на Украине и в Европейской . Но характерным для страны производство , то есть промышленности, что из таблицы (1). роль в продолжал , но необычайно в этом и : было , что он обгонит . По каменного уже вышел на . На Кавказе нефти (), разработка (Чиатура). В 60-70- было машиностроительной , в дореформенной представлена машиностроением. и стали крупных (Нобеля, , , Листа, и др.). сельскохозяйственных огромных на юге (в Харькове, , ). Продукция в 3 раза.5 с фабрично-заводской в развивался . развитие и пароходства на и характерно для . Железнодорожное огромное на сельского и . В России, территорию и , отстоящие от , экономические , дороги значение для рынка и для связей с рынком. стало развития , так как огромный на (рельсы, , ), на топливо, на потребления для рабочих . Для железных крупные , и с целью акционерных , "дали... капитала..."6 дорог в с по 1881 г. с 1,6 тыс. км до 23,1 тыс. км. « с европейскими российское … широкую дорог…».7 дороги как экономический с рядом , городов (, , Нижним , и др.); затем центра с (Одессой, ). начато на Урале ( - ). Водный значительно : пароходов на с 399 в г. увеличилось до в г. Соответственно железнодорожного и и перевозка . развитие, по «Развитие в », шло в двух - и вширь. вглубь - это " капиталистического и промышленности в , и замкнутой ", а капитализма - это " сферы на новые " 8 В 60-70- годы представлялась движения на окраин , которые в ее (Сибирь, , Восток, ). Движение временно его вглубь, так как , крепостническими страны, на окраинах. П вширь влияние на уклад (Сибирь, , Кавказ) или процесс с общероссийским и тем подъем в и экономическое на (Украина, , ). Украина в заняла по производству . армия приходила из мест для по у кулаков и в . В сельском расширялось . В промышленном Донбасс. и , чему постройка , начавшаяся в 60- . На Украине сахара. центры (, , Одесса), поселения (в и ). Пролетариат не только за украинского , но и возрастающему на бедноты из и губерний. в лице , торговцев , , банкиров заметную в жизни . капитал в промышленность . развитие в несколько , чем на . Сельское в большей влияние . Особенностью его посева (картофеля, на заводы, ). промышленность в , а из отраслей наиболее занимали: всех ), суконная , , мукомольная. на Кавказе, в , Сибири шло , сказывалась экономики , сохранявших в черты .9 Для всех Российской причиной, в них производительных сил, их вековой . для своих поддерживал , отношения в , на Кавказе. развитие , он вел использования их как промышленных , как разнообразного . политика последствия не для окраинных , но и для в целом. В. И. в статье « и »: "Возможность и чужие экономический , ибо развития сил доходов полуфеодальная " "10. Однако всей , хотя и , , налагавшиеся на окраин, их в экономическую . 80-х XIX в. завершением в России. в эти полностью в отраслях машинное и сила, технология, и переводятся на для того — каменный . На всего имели рост , предприятий и в крупнейших . Если предприятий (с от 100 человек и ) с 1879 до г. на 15%, то предприятий (с более 1 тыс. ) — на 26%. рабочих на выросло за на а на крупных—на 43%. двигателями за тот же втрое. с развитием, и перевооружением в промышленных — , Центрально-Промышленном, — 80- годы бурного новых : угольного , рудников и района. В г. в было угля, чем во в 1880 г. На угля и в 80- годах руды в стремительное металлургии на юге . чугуна в г. в 3 раза , чем в г. Удельный вес Юга в выплавке в за это время с 4,5 до Урал — в район — в 80-е в стадии . горнопромышленники и крупнейшими . три десятка лет 1861 г. работали на и за пониженную , заводчику-помещику у землю, лес или . «В и неразрывной с заработной и с положением ,— писал в « капитализма в » В.И. ,— стоит Урала».11 горного на Юге на базе этого в паровых . Так, за гг. число в горном увеличилось в 2,5 , а на Юге — в 6 раз. развитие стали. в г. собственных Россия еще не , то в г. в России их 220 тыс. т. Сравнивая металлургии в за период с развития в капиталистических , В. И. констатировал, что для же темпа чугуна, был в за указанные 10 лет, Англии 22 , США — 23 года, — 28 лет. технология : на Юге всё заводы на , вводится в домнах, на Юга развивается по новейшим .12 В период развитие промышленность , нефти с 605 тыс. т в г. до 4 млн. т в 1890 г. В г. в нефтяной наиболее перегонки перегретым . сооружения — Батум русских за границу. начинает Турции, ( ), Китая, , . Экспортируются масла. русских на мировом вследствие наливного . успехи в России в 80- в машиностроении. в металлообработке и в в частности и его окрестности. столицы отечественного , образом , железных . Это было в с правительственными . В развивалась промышленность. в отрасли технически . было и порта, ввозились и товары. водотрубных на Путиловском, , заводах, на заводе, (до 1000 л. с.) на Гужона и др. выпуск на Нобеля в и , Москве, для нужд , шахт и . Русское в 80- годах уже в самостоятельно первые в России — , Самаре, , , Туле. В г. работать на началах завод, ткацкие . машины заводами в , , механическими в . Получило сельскохозяйственное — плугов в , , Бердянске, ( ). Жатвенные и (многокорпусные ) выпускались в , Елизаветграде, . завод в выпускал бороны. сельскохозяйственные конструкторов — , распашники , Менцеля, и др. Распространение имело и в отраслях . В крупнейших на первом Кренгольмская города , мануфактура во Владимирской . половина России двигатели. в 80- годах двигателей в легкой — , шерстяной и др.— и не привела к мастерских. Так, в 80- не менее в хлопчатобумажной губернии . «...Вполне ,— В. И. Ленин в « в Пермской »,— что в более страны или в области тем, что стягивает на механическую , как в захолустных или в отраслях развития начинается...».13 машиностроение отставать от промышленности. машин для промышленности производство. Для отрасли — текстильной — в 80- имело присоединение к районов . Но количество волокна 1/4 часть . 3/4 потребляемого из-за — из , Египта, , США. В 80- годах русских в Персию, , , Китай. На , в частности, ткани в 90- годов уже 30% реализуемых . Одной из промышленности в XIX в. в была . С 1880 по г. сахара . По производству занимала в 80- четвертое в . Процесс происходил и в пищевой и , как мукомольное, и производство. В 80- , особенно во , усиленно строительство. За это построены железные в : Екатерининская, бассейн и собой и с моря. — до , Закаспийская — до , — от Покровска-на-Волге до , железная — Балашов — Харьковский и Донбасс со и Поволжьем и др. строительства и способствовал и хозяйственных и внутренние в продукции , в первую в и металле.14 хозяйственное . 2. Особе капитализма в XX вв. 2.1 особенности ( капитализма, развития) В XIX — XX в. крупнейшие вступили в своего . стал , достигнув в империалистической . ее черты В.И. Лениным и до сих пор . Монополии, на высокой и капиталов и позиции в ; промышленности с и финансового , финансовой ; с вывозом широкий капиталов (в займов или в экономику); монополистических и в связи с за рынки , , сферы ; Обострение ведущими за поделенного , что к ряду , а затем и к П мировой . В XIX — начале XX в. превращался в , собой капитализма. происходил и в с опозданием по с , более странами. В формы и капитала с социально-политическим , с формами , с отсталым . капитала в в государственных был еще в XVII в., они , как правило, не для , а для содержания и , ведения . Как уже , роль в создании , например в в., весьма . С 90- годов XIX в. интенсивного капитала в его в угольную, , промышленность, и в отрасли. иностранные предпочтение , то в XIX — начале XX большое и . Иностранные охотнее в промышленность, чем в , так как получали при большую , 10% за затраченный . же давали этой ( 2, 4). Следовательно, в капитализма приливали в в форме займов. Но уже во XIX в., особенно в 90- , наблюдалось их в промышленные . , ввоз в в форме , железным и городам был . Экспорт и в эпоху , но в период он важнейшее : в капиталистических громадный « », ищущий для применения. из России не распространения. , она в размерах из более . Относительно производительных сил, феодальных , колониальных при капиталов в не условий для из России в , как в некоторых . В экономике и в монополистического товаров над экспортом . учтенного (ссудного и ) , по некоторым , в сотен , тогда как , вывезенных из , в 1900 г. 716 млн. руб., а в г.— 1520 млн. руб. из направлялся в страны. Он как в займов, так и в . Значительные были в и Маньчжурии. в сооружение дороги 500—600 млн. руб., а вывезенного из в и Маньчжурию — 750 млн. руб. Долги по и виды сумму еще 300 млн. руб. различных организаций, в , банка, не чем в 50 млн. руб. Капитал из и в другие : в , Афганистан, , и в Балканские . В г. Учетно-ссудный предоставил в 1 млн. ф. ст., а в 1900 г. она в 25 млн. руб. от нескольких . Кроме , правительство в капиталы в , строительство , телеграфных , в портов на . Общая России 100 млн. руб. Несколько рублей должна , млн. руб.—Турция, 40,9 млн. , 7,3 млн. . Помимо на 1 1914 г. за русское на свыше 165 млн. руб. пережитков российского . царизма от капитала, капитала из , большого, так хозяйства ( , железных , , лесов), государства в — все это своеобразный на капитал в . относилась ко « » стран, на капиталистического . У стран оно , чем у ведущих . Но за пореформенное , высоким роста, промышленности, она , на который века. ряд факторов и — возможность и помощь стран, а политика , на форсированное отраслей и строительство. В капитализм в стадию с передовыми . Для него все основные , этой , имелись и .15 Вслед за второй 90- годов наступил годов. начала 1900- имел , но в России он был и длительным. В с кризисом капиталов в уменьшился. К строительство дороги в закончено. промыш . Неурожай вызвал в де и еще более рынок для . Особенно от русская . чугуна с в 1900 до млн. пудов в . За годы до 3000 и уволено 100 тыс. . Обычно , ные с деревней, во безработицы в хо, но теперь, во , вызванного года, в поисках шли из в город. концентрацию в . Мелкие и переходили к фирмам. В развернулось промышленности. В был основан в России — общество для русских (Продамет). В организовались : заводчиков , заводов, за Польши и др. В возникли донецкого и синдикаты и Домбровского в . В легкой синдикат полотна. В в России уже 30 синдикатов. , как тесно в промышленный и . В статье « », написанной в , Ленин , как горнопромышленного разорил и торговый , харьковским . Зато банки, , воспользовавшись промышленных , или подчиняли их . русские в международные . В году трубопрокатных в междуна синдикат. мануфак в английский . Тем самым ино капитала в еще более воз. капиталистических и финансового переход в стадию . В России империализма к на XX века. отличалась высокой , на ее начали капиталистические . В происходило капитала с . финансовый к рукам страны и в Китай и . В то же Россия, в экономическом , сама вывоза из передовых стран. , находящийся в за от , преимущественно , как неравноправный участие в союзах , мир. Царская одной из держав, место в по своих Англии. Но в чем в какой-либо ческой с высшими капита феодально-крепостнические . Они , как мы видели, и в , на Урале, но в сельском . стники в руках на . Класс в царского государственной . противоречие, общественно-экономический в начале XX , в том, что в нем сочетались и передовой и капитализм. производственных от, еще державшиеся в , не характеру сил, созданных . производительные представлены той фабрично-заводской , и водным , они были и в стве, где помещичьи , сельскохозяйственными . капитализма к феодально-крепостнических . Но с зованием все более действие отношений на сил. Монополистический и поддерживает пережитки, с техникой, это чивает прибылей. Это в экономике уже в XX века. ресы и финансового все сбли и . Царизм и были между государственные , бюджет, , необходимую для . Царизм финансовому в . С ростом земель в и земельных капитал все заинтересованным в землевладения.16 между и и зависи от империализма «сторожевым на востоке », западного в политике по нию к , Ирану, и странам . В России, в силу особенностей русского империализма как империализма военно-феодального, обострение классовых противоречий приняло особенно напряженный и сложный характер. Россия стала вполне капиталистической страной, в которой капитализм также перерастал в империализм, все более обостряя противоречия между пролетариатом и буржуазией. В то же время в России не только не были разрешены, но с развитием капитализма еще более обострились противоречия между помещиками и крестьянством. Мощный подъем рабочего и крестьянского движения в России в 90-х годах и в начале 900-х годов показывает, что к началу XX века центр мирового пролетарского движения переместился в Россию. Если в первой половине XIX века царская Россия была оплотом международной реакции, то на рубеже XIX—XX веков царизм не мог уже подавить революционное движение даже в своей собственной стране. Центром международной реакции стали империалистические страны Западной Европы и США, а царская Россия стояла перед угрозой попасть в зависимость от западного империализма. Разрешить назревшие противоречия в России можно было только революционным путем. В России к началу XX века была уже и реальная сила, способная разрешить эти противоречия. Такой силой был революционнейший в мире русский пролетариат, союзником которого, в силу объективных условий общественно-экономического развития России, должно было стать и действительно стало революционное крестьянство.17 Заключение На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Отмена крепостного права в 1861 году и буржуазные реформы 60-70-х годов XIX века способствовали развитию капитализма в экономике России, создав для этого тем самым необходимые экономические и социальные предпосылки. 60-90-е годы XIX века – период быстрого развития капитализма, который отразился на всех сферах жизни, общества. В России в это время завершился промышленный переворот, который, по мнению некоторых исследователей в пореформенные годы еще продолжается процесс первоначального накопления капитала. Особенностью развития капитализма в России является крайне сжатый период «свободной конкуренции», хронологическими рамками которого является отмена крепостного права, с одной стороны, и складывание монополистического капитализма, с другой. В конце XIX и в начале XX века российский капитализм вслед за американским и западноевропейским вступает в монополистическую стадию развития, который характеризуется своеобразными экономическими признаками. Российский монополистический капитализм имеет общие черты с монополистическим капитализмом других стран и присущее только ему своеобразие. Проблема возникновения и особенности русского монополистического капитализма на рубеже веков, несмотря на большое число работ, является еще недостаточно исследованной и несвободной от мифов и штампов. Одним из таких дискуссионных вопросов является вопрос о соотношении русского и иностранного капитала в экономике России. Долгое время безраздельно господствующая аксиома о засилье иностранного капитала в России подвергается убедительной критике. В свете современного состояния российского общества чрезвычайно важным является вопрос об истоках российского предпринимательства, которое переживало свой «золотой век» в рассматриваемый период. Список используемой литературы Бовыкин В.И. Россия в мировой капиталистической системе (1988). // Чтение по русской истории. Тула: Пересвет, 1995. – 352 с. Верт Н. История советского государства 1900-1991 (пер. с франц.). 2-е изд. М.: Прогресс-Академия, 1994. – 480 с. Ленин В.И.. Полн. собр. соч. Т. 2, 3, 16, 20, 26, 47 Павленко Н.И. и др. Россия в конце XVII – XIX веке. Под ред. Н.И. Павленко. М.: Просвещение, 1997. – 384 с. Кабанов П.И., Кузнецов Н.Д. и др. История СССР, 1861-1917. Под ред. Н.Д.Кузнецова - 5-е изд., перераб. М.,Просвещение,1984. – 480 с. Луцкий Е.А.. История СССР (1861-1917). М.: Учпедгиз, 1956. – 376 с. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, Т.34 1 Ленин В.И.. Полн. собр. соч., Т.3, С.193 2 Павленко Н.И. и др. Россия в конце XVII – XIX веке (учеб. для 10 кл. общеобразоват. учрежд.). Под ред. Н.И. Павленко. М.: Просвещение, 1997. С.359 3 Верт Н. История советского государства 1900-1991(пер. с франц.). 2-е изд. М.: Прогресс-Академия, 1994. С.10 4 Кабанов П.И., Кузнецов Н.Д. и др. История СССР, 1861-1917. Под ред. Н.Д.Кузнецова - 5-е изд., перераб. М.,Просвещение,1984. С.65 5 Кабанов П.И., Кузнецов Н.Д. и др. История СССР, 1861-1917. Под ред. Н.Д.Кузнецова - 5-е изд., перераб. М.,Просвещение,1984. С.73 6 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, Т. 34, С. 291. 7 Верт Н. История советского государства 1900-1991(пер. с франц.). 2-е изд. М.: Прогресс-Академия, 1994. С.10 8 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 595. 9 Кабанов П.И., Кузнецов Н.Д. и др. История СССР, 1861-1917. Под ред. Кузнецова Н.Д. - 5-е изд., перераб. М.,Просвещение,1984. С.86 10 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 318. 11 Ленин В. И. Полн, собр. соч., т. 3, с. 487. 12 Кабанов П.И., Кузнецов Н.Д. и др. История СССР, 1861-1917. Под ред. Кузнецова Н.Д. - 5-е изд., перераб. М.,Просвещение,1984. С.108 13 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 345. 14 Кабанов П.И., Кузнецов Н.Д. и др. История СССР, 1861-1917. Под ред. Кузнецова Н.Д. - 5-е изд., перераб. М.,Просвещение,1984. С. 91 15 Бовыкин В.И. Россия в мировой капиталистической системе. // Чтение по русской истории.. Тула: Пересвет, 1995. – С. 246 16 Луцкий Е.А.. История СССР (1861-1917). М.: Учпедгиз, 1956. С.185 17 Луцкий Е.А. История СССР (1861-1917). М.: Учпедгиз, 1956. С.187 |