тыты рыыр. РЛ перестройка (1). I. Прочитайте отрывок из статьи Дмитрия Травина, ответьте на вопросы и выполните задания
 Скачать 48.06 Kb.
|
|
РЛ перестройка I. Прочитайте отрывок из статьи Дмитрия Травина, ответьте на вопросы и выполните задания. В итоге к сентябрю имелось две программы. Одна — официальная, правительственная. Другая — оппозиционная, но, как ни парадоксально, разработанная под эгидой главы государства и популярного российского лидера... Вокруг различия программ с тех пор возникло много мифов. Консервативные сторонники Рыжкова—Абалкина упрекали своих оппонентов в авантюризме и для примера ссылались на заявленные ими сроки: мол, за пятьсот дней гигантскую страну не реформируешь. Радикальные сторонники Шаталина—Явлинского упрекали правительство в примитивизме взглядов и в нежелании реформироваться вообще. На самом же деле по сути предлагаемых мер программы были похожи... Причём эти три качественно отличались от того, что делалось раньше. В 1990-х гг. мы уже создавали рынок, а не «перестраивали» плановое хозяйство. В 1990-х гг. мы уже готовы были решиться и на частную собственность, и на свободные цены, и на безработицу... Другое дело, что Абалкин, привыкший мыслить прежними категориями, намеревался сначала чисто административным способом (сокращение бюджетного дефицита, закрытие нежизнеспособных предприятий, повышение цен) добиться финансовой стабильности, а уж потом дозированно вводить рынок: сначала в одном сегменте экономики, затем в другом, третьем и т. д. Вхождение в мировую экономику откладывалось на самый конец операции, предполагавшей в общей сложности пятилетний период. Что же касается программы «500 дней», то сущность её, конечно же, состояла не в просчитанных с точностью до минут сроках. Сроки представляли собой явно популистский элемент, который, кстати, прекрасно сработал: общество впервые ощутило намерение власти реально двинуться вперёд, а не заниматься бесконечным словоблудием... Главным же с экономической точки зрения у Явлинского было намерение добиться финансовой стабильности решительным рывком, по сути дела — шокотерапией. Либерализация цен (наряду с радикальной отменой дотаций предприятиям и снижением военных расходов) сама должна была стать методом стабилизации... Минусом программы «500 дней», как справедливо утверждал Абалкин, являлась опасность социального взрыва. Но впоследствии события 1992 г. показали, что она была явно преувеличена... Минусом же программы самого Абалкина была её полная нереалистичность в социально-политическом плане. И без того уже ослабленное, правительство Рыжкова не могло на протяжении пяти лет сохранить достаточную твёрдость и шаг за шагом осуществлять задуманное... Программе «500 дней» не было альтернативы, и Горбачёв, конечно же. это понимал. Но ум и работоспособность Президента СССР, увы, сочетались с нерешительностью. По всей видимости, вникнув в суть того, какие плюсы; и минусы имеет радикальная реформа, он оказался неспособен преодолеть страх перед социальным взрывом. Тем более что личный рейтинг Горбачёва именно к тому моменту, когда он дозрел до последнего решительного шага, упал предельно низко. В каком году произошли события, о которых говорится в отрывке? Сравните две программы, о которых идёт речь в отрывке, выделив одну общую черту и два различия. Считает ли автор отрывка, что на содержание программ и на выбор одной из них для реализации в стране повлияли субъективные факторы? Подтвердите свой ответ цитатами из отрывка. Каких последствий опасался М. С. Горбачёв при выборе программы экономических преобразований? Прочитайте отрывок и впишите название, пропущенное в тексте. 26 апреля 1986 г. в 1:23 проводилось плановое выключение реактора, длившееся 20 с, но спустя несколько секунд в результате резкого скачка напряжения в 4-м энергоблоке ___________________ АЭС произошёл тепловой взрыв, в результате которого в атмосферу было выброшено около 520 опасных радионуклидов. II 17 марта 1991 г. в СССР был проведён Всесоюзный референдум о сохранении СССР. На всенародное голосование был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» Результаты голосования (Органы власти Грузинской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР, Молдавской ССР, Армянской ССР и Эстонской ССР воспрепятствовали проведению референдума на территории своих республик, и центральные республиканские комиссии референдума там не были созданы.) представлены в таблице. Рассмотрите её, ответьте на вопрос и выполните задания.
На основании данных таблицы о количестве участников референдума сделайте вывод о степени важности для населения СССР вопроса, вынесенного на голосование. Перед вами диаграммы, составленные на основе таблицы. Результаты голосования в какой из республик представлены на диаграммах?
|
