курсовая работа по уголовному праву. курсовая уголовное право. I. Теоретические основы содержания субъективной стороны преступления

• Название: I. Теоретические основы содержания субъективной стороны преступления
• Анкор: курсовая работа по уголовному праву
• Дата: 13.01.2023
• Размер: 56.79 Kb.
• Имя файла: курсовая уголовное право.docx
• Тип: Реферат; #885363
• страница: 8 из 8

4.2. Эмоции

Эмоции - это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действий человека непосредственно, но они придают психическим процессам особый фон, способствуют возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели. Эмоции характеризуются различной степенью интенсивности, напряженности. Интенсивность эмоциональных реакций и степень их влияния на психологическую деятельность человека выражается через такие понятия как эмоциональный отклик, эмоциональная вспышка, аффект.

Эмоциональный отклик - распространенная реакция на сложившуюся или ожидаемую ситуацию в обыденной жизни. Влияние этой реакции на эмоциональное состояние человека невелико.

Эмоциональная вспышка - это реакция по своей напряженности значительно сильнее отклика и способна воздействовать на эмоциональное состояние, хотя и не приводит к утрате контроля над собой.

В отличие от эмоционального отклика и вспышки аффект - это чрезвычайно сильное, бурно протекающее, кратковременное эмоциональное возбуждение взрывного характера, которое находит разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо полном его отсутствии.

Ослабление волевого контроля и торможение интеллектуального процесса характерны для физиологического аффекта, при котором сознательное поведение лица дезорганизуется, но не исключается полностью. Действия, совершаемые в состоянии физиологического аффекта, считаются, признаются преступлением.

Патологический аффект заключает в себе эмоциональный заряд такой силы, взрыв которого полностью помрачает сознание и порождает неуправляемое импульсивное действие. На этом основании патологический аффект исключает уголовную ответственность (статья 21 УК)¹⁸.

Эмоции также как и другие составные преступления, входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат установлению в ходе судебного разбирательства. Они устанавливаются путем оценки всех фактических данных, указывающих на психическое состояние, в котором находилось лицо, совершившее преступление.

Заключение

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.

Все рассмотренное выше позволяет делать вывод, что российское уголовное право не ограничивается принципом виновной ответственности, не стоит на позиции субъективного вменения. Это означает, что при решении вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего преступление, принимается во внимание не только виновное отношение лица к совершенному общественно-опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям, но учитываются и другие элементы субъективной стороны преступления - его мотивы, цели и эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Необходимо отметить, что для следственной и судебной практики из всех элементов состава преступления наиболее сложной для установления и доказывания является именно субъективная сторона, что мы видели на неоднократных примерах из судебной практики. Это вполне понятно, так как проникнуть в мысли, намерения, желания и чувства лица, совершившего преступление, гораздо труднее, чем установить объективные обстоятельства.

Поэтому не может и не должно быть какого-то общего подхода к установлению психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, к установлению мотивов и целей данного деяния.

Таким образом, субъективная сторона преступления имеет существенное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.

Поэтому правоприменительным органам необходимо тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления.

Список использованных источников и литературы

1. 
   Конституция Российской Федерации. - М.: Проспект, 2000. – 48 с.
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63 – ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.96) (в ред. от 26.07.2004). – М.: ЮРИСТЪ, 2004. – 290 с.
   
3. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Спарк, 2002. - 352 с.
   
4. 
   Архив районного суда г. Новосибирска за 1995 г. Уголовное дело N 2-207.
   
5. 
   Архив районного суда г. Новосибирска за 1994 г. Уголовное дело N 2-388.
   
6. 
   Архив областного суда г. Новосибирска за 2003 г. Уголовное дело № 3 – 539.
   
7. 
   Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11.
   
8. 
   Абельцев С.Н. Характер насилия и корыстные мотивы преступлений против личности. М., 1997. – 503 с.
   
9. 
   Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности. // Российская юстиция. № 11. 2005.
   
10. 
    Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 2003. – 409 с.
    
11. 
    Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 6. С. 9.
    
12. 
    Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 10.
    
13. 
    Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 4.
    
14. 
    Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 7.
    
15. 
    Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 9.
    
16. 
    Бюллетень Верховного Суда СССР. 1973. N 4.
    
17. 
    Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. -М.: Просвещение, 2007. – 690 с.
    
18. 
    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. – 892 с.
    
19. 
    Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юридическая литература, 1974. – 403 с.
    
20. 
    Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 2005.
    
21. 
    Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М.: Юридическая литература, 1977. - 143 с.
    
22. 
    Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 2: Особенная часть. - М.: НОРМА, 2002. – 764 с.
    
23. 
    Информационный бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 1. 2004.
    
24. 
    Ковалев М.И. Проблемы учения о субъективной стороне преступления. Красноярск, 2001. – 533 с.
    
25. 
    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. - М.: Юрист, 2004. – 1200 с.
    
26. 
    Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
    
27. 
    Ласточкина С.Г., Хохлова Н.Н. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М.: Проспект, 1999. – 492 с.
    
28. 
    Минская В.С. Наказание // Российская юридическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 1673 с.
    
29. 
    Наумов А.В. В кн.: Комментарий к УК РФ. - М.: Спарк, 2006. – 404 с.
    
30. 
    Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. Т. 8, 9. - М.: Юридическая литература, 1984. – 1827 с.
    
31. 
    Смирнов К.П. Умысел как форма вины. // Российская юстиция. № 3. 2007.
    
32. 
    Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учеб. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005. – 842 с.
    
33. 
    Судебная практика Верховного Суда СССР, 1954 г. № 4.
    
34. 
    Судебная практика Верховного Суда СССР, 1952 г. № 6.
    
35. 
    Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. - СПб.: Феникс, 1992. – 300 с.
    
36. 
    Уголовное дело N 0210776. Архив Советского народного суда г. Тулы.
    
37. 
    Уголовное законодательство СССР и союзных республик. Сборник (Основные законодательные акты). - М.: Госюриздат, 1957. – 1372 с.
    
38. 
    Уголовный кодекс РСФСР. - М.: Юридическая литература, 1978. - 256 С.
    
39. 
    Уголовное право Российской Федерации: Учебник. - М.: Олимп-АСТ, 2004. – 509 с.
    
40. 
    Уголовное право России. Общая часть./Отв.ред. Здравомыслов Б.В. - М., Юристъ, 2006.
    
41. 
    Уголовное право. Часть общая./Издательская группа ИНФРА - М - НОРМА. -М., 1998. С.200.
    

1^ Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учеб. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005. С. 129.

2^ Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 2005. С. 36.

3^ Уголовное право России. Общая часть./Отв.ред. Здравомыслов Б.В. - М., Юристъ, 2006. С. 76.

4^ Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учеб. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005. С. 128-129.

5^ Там же. С. 136.

6^ Информационный бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 1. 2004.

7^ Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11. С. 2-4.

8^ Смирнов К.П. Умысел как форма вины. // Российская юстиция. № 3. 2007. С. 4.

9^ Уголовный Кодекс Российской Федерации, № 64-ФЗ, 13 июня 1996 года.

10^ Дагель П.С. Указ. сочинение. С. 70.

11^ Уголовный Кодекс Российской Федерации, № 64-ФЗ, 13 июня 1996 года.

12^ Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11. С. 7.

13^ Ковалев М.И. Проблемы учения о субъективной стороне преступления. Красноярск, 2001. С. 322.

14^ Смирнов К.П. Указ. сочинение. С. 5.

15^ Ковалев М.И. Проблемы учения о субъективной стороне преступления. Красноярск, 2001. С. 345.

16^ Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности. // Российская юстиция. № 11. 2005. С.29.

17^ Ковалев М.И. Проблемы учения о субъективной стороне преступления. Красноярск, 2001. С. 350.

18^ Уголовное право. Часть общая./Издательская группа ИНФРА - М - НОРМА. - М., 1998. С.200.