право. Бланк выполнения задания 3

• Название: Бланк выполнения задания 3
• Анкор: право
• Дата: 06.11.2022
• Размер: 22.2 Kb.
• Имя файла: Blanki_3-4_11440164.docx
• Тип: Документы; #772807

Бланк выполнения задания № 3

№ п/п	Обстоятель­ство, под­лежащее доказыва­нию	Возбужде­ние уго­ловного дела	Привлече­ние в каче­стве обви­няемого	Составление обвинительного заключения	Постановление приговора
1	Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)	+ В соответствии со ст.86 УПК РФ, основным способом собирания доказательств являются следственные действия (осмотр, допрос, обыск, опознание и т.д.). Другой способ – иные процессуальные действия. Следственные действия обычно проводятся после возбуждения уголовного дела, а иные процессуальные действия могут быть произведены и до возбуждения уголовного дела.	+ Следственные действия являются основным источников получения доказательств, и представляют собой процессуальные действия, направленные на собирание доказательств. В уголовно-процессуальном законе в исчерпывающем порядке перечислены все следственные действия и регламентируется порядок их производства. Также в ст. 164 УПК РФ определяются общие условия их производства.	+	+ Принцип свободы при осуществлении оценки доказательств судом связан с одним из главных принципов уголовного судопроизводства – независимостью суда, закрепленным в ст. 8.1 УПК РФ, согласно которому судьи разрешают уголовные дела независимо от какого-либо влияния извне и подчиняются исключительно действующему законодательству и Конституции РФ.
2	Виновность лица в совершении преступления , форма его вины и мотивы;	+	+ Способами проверки являются: анализ самого доказательства, сопоставление с иными имеющими в деле доказательствами и получение новых доказательств.	+ В соответствии со ст. 88 УПК РФ Прокурор, вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.	+ Доказывание в судебном разбирательстве имеет решающее значение. Именно в этой стадии и только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по приговору, вынесенному в установленном законом порядке.
3	Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;	–	+	+	+
4	Характер и размер вреда, причиненного преступлением;	+	+	+	+
5	Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;	–	+	+	+ В соответствии со ст. 234 УПК РФ стороны обвинения и защиты вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.
6	Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;	–	+	+	+
7	Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;	+	+	–	+
8	Обстоятельства, подтверждающие , что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или являе конфискации имущества	–	+	+	+
9	Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.	–	+ Ставится задача проверки на основании совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств всех предусмотренных ст. 73 УПК обстоятельств. По результатам такой проверки делается вывод о возможности предъявления обвинения лицу в совершении преступления с последующим направлением дела в суд либо о прекращении дела или уголовного преследования.	+	+ Факт при доказывании по уголовному делу выражен в трех основных вопросах, которые стоят перед судьями и присяжными заседателями: (1) доказано ли, что деяние имело место; (2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; (3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 339 УПК РФ). Ответы на эти вопросы дает суд при постановлении приговора (п. 1-4 ст. 299 УПК РФ

Обоснование обстоятельств, подлежащих доказыванию на каждом из этапов уголовного судопроизводства:

1. 
   Стадии возбуждения уголовного дела, возникают лишь при наличии к тому повода и основания для начала уголовного процесса. Под поводами для возбуждения уголовного дела следует понимать предусмотренные законом источники информации, являющиеся побудительной причиной для начала уголовного судопроизводства, по проверке содержащихся в источнике первичных сведений о признаках совершения (или подготовки к совершению) преступления, вызывающие обязанность решения вопроса о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении.
   

Согласно ч.1 ст.140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1. 
   Заявление о преступлении;
   
2. 
   Явка с повинной;
   
3. 
   Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
   

Основанием отказа в возбуждении уголовного дела, согласно ч.1 ст.24 УПК РФ служит:

1. 
   Отсутствие события преступления;
   
2. 
   Отсутствие в деянии состава преступления;
   
3. 
   Истечение сроков давности уголовного преследования;
   
4. 
   Смерть подозреваемого или обвиняемого (за исключением случаев реабилитации умершего);
   
5. 
   Отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;
   
6. 
   Иные случаи.
   

Указанные обстоятельства подлежат доказыванию, поскольку на данном этапе уголовного судопроизводства имеют принципиальное значение.

2. 
   Предмет и пределы доказывания на стадии возбуждения уголовного дела имеет место во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются (познаются) факты в соответствии с действительностью.
   
3. 
   При составление обвинительного заключения все указанные ст.220 УПК РФ обстоятельства, подлежат доказыванию, так как уголовное дело направляется в суд.
   
4. 
   В постановлении приговора предмет и пределы доказывания, подлежат исследованию судом, так как при вынесении приговора имеют принципиальное значение.
   

Бланк выполнения задания № 4

1. Обоснован ли данный отказ следователя?

Ответ: Отказ следователя, об удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого Петрова является не обоснованным, поскольку болельщики 11 и особенно 9 ряда находились близко к месту инцидента, и могли быть свидетелями события (слышать и видеть), кто был инициатором драки, а их показания в совокупности с другими позволили бы установить фактические обстоятельства по делу.

2. Скольких болельщиков должен допросить следователь, если на стадионе было 1000 человек?

Ответ: Количество допрошенных очевидцев должно быть достаточным, для установления обстоятельств по данному делу, и получения полной картины происшедшего события. Число допрошенных лиц зависит от степени обладания ими необходимой информацией по существу, на усмотрение следователя. Законом не установлено точное количество свидетелей, которых надо допросить по уголовному делу. Допрашиваются необходимое количество для полного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ.

3. Каким принципом следует руководствоваться следователю?

Ответ: В своей деятельности следователь руководствуется тремя видами правил: процессуальными, криминалистическими и нравственными. Процессуальные нормы указывают, что именно, в каких формах и в какой последовательности должен делать следователь, производя следствие. Рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, помогают следователю наметить тактическую линию, отыскать приемы и методы, позволяющие эффективно выполнять стоящие перед предварительным следствием задачи: быстро и полно раскрыть преступление и изобличить виновных. Нравственные нормы определяют допустимость тех или иных методов и приемов расследования с точки зрения морали. Главная задача следователя – это установление истины по уголовному делу.

Принципы уголовного судопроизводства, которыми должен руководствоваться следователь, закреплены в главе 2 УПК РФ, к ним относятся в том числе, принцип осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом, установление истины в уголовном процессе, а также принципы всесторонности, полноты и объективности.

Закон возлагает на следователя обязанность разъяснить участвующим в деле лицам, в том числе и обвиняемому (подозреваемому), их права и обеспечить возможность осуществления этих прав согласно ч. 1 ст. 11 УПК РФ, обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами в соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 46, п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также обеспечить охрану их личных и имущественных прав на основании ст. 160 УПК РФ. Кроме того, данный принцип применяется в системной связи с другими положениями уголовно-процессуального закона, устанавливающими права и обязанности участников уголовного судопроизводства, и направлен исключительно на защиту их прав, свобод и охраняемых законом интересов.

4. Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу?

Ответ: При определении круга лиц, подлежащих допросу, следователь должен обладать достаточностью доказательств, которые как в отдельности, так и в совокупности, согласуются в части юридически значимых обстоятельств по делу. Особый интерес должен быть обращён к свидетелям обладающими большей по объёму и представляющей интерес по делу информацией, лицам, находящимся в непосредственной близости от места происшествия, в том числе возрастным критериям граждан обладающими правосубъективностью.