УГОЛОВНОЕ ПРАВО. Задача 17летний Смирнов К
 Скачать 15.52 Kb.
|
|
Задача 2. 17-летний Смирнов К. поссорился во дворе своего дома с одноклассником А. и когда повернулся, чтобы уйти, ощутил толчок в спину. Мгновенно развернувшись вполоборота к находящемуся сзади А., он нанес ему удар локтем, который пришелся в эпигастральную область живота, что вызвало тупую травму живота, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего. Установлено, что Смирнов нанес удар потерпевшему какбы отмахиваясь, находились они друг от друга на близком расстоянии (10-15см.), взаимоотношения между ними до этого инцидента были дружескими. Дайте уголовно-правовую оценку поведению Смирнова. Что входило в предмет его предвидения? Ответ: Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности. Смирнов нанес удар как бы отмахиваясь, поэтому скорее всего, здесь следует говорить о причинении смерти по неостороженности - ст. 109 УК Рф. Задача 5. 15-летний Бочкин, демонстрируя складной нож, угрожал Т. убить его, если тот не откажется от встреч с Н., которая Бочкину нравилась. Восприняв угрозу как реальную, Т. прекратил встречи с Н. Можно ли усмотреть в содеянном Бочкиным приготовление к убийству? Ответ: нельзя, т.к. приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Задача 2. Токмиков решил изготавливать и сбывать купюры ЦБ России. Для этого он оборудовал в своем гараже мини типографию. В клише, используемое для печати, Токмиков намеренно внес дефект: на оборотной стороне банкноты мелким шрифтом печаталась надпись «сувенир». Купюры отличались высоким качеством подделки, а надпись «сувенир» могла быть обнаружена только при внимательном рассмотрении. Квалифицируйте действия Токмикова. Ответ: в данном случае действия Томикова необходимо будет квалифицировать по статье 186 Уголовного кодекса Российской Федерации как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Задача 4. Директор ГУП «Парашютист» Шадринов получил для ремонта системы водоснабжения цехов предприятия государственный целевой кредит на сумму 15 млн. рублей. Полученные деньги он потратил на ликвидацию задолженности по заработной плате и расчеты с поставщиками сырья. В результате износа системы водоснабжения производственный процесс на ГУП был приостановлен, вследствие чего предприятие понесло многомиллионные убытки. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шадринова. Ответ: состав — ч. 2 ст. 285.1 УК РФ. Объект: основной - отношения в сфере государственной власти и управления бюджетными средствами; дополнительный - отношения в сфере охраны прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства в сфере расходования бюджетных средств Объективная сторона рассматриваемого состава преступления выражается в действии — расходовании (трате) бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения этих бюджетных средств, совершенном в особо крупном размере. Субъект преступления специальный — должностное лицо получателя бюджетных средств, обладающее правом подписи соответствующих расходных документов. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. |