Научная статья уголовное право. Научная статья, Кролевецкий В.Н.. И вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни

• Название: И вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни
• Анкор: Научная статья уголовное право
• Дата: 11.11.2021
• Размер: 21.05 Kb.
• Имя файла: Научная статья, Кролевецкий В.Н..docx
• Тип: Закон; #269413

УДК 343

В.Н. Кролевецкий,

(Хабаровский государственный университет экономики и права, г. Хабаровск)

Научный руководитель: Антонов Иван Михайлович, к.ю.н., доцент

К ВОПРОСУ ОБ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИНАХ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЕГО ЖИЗНИ

В статье рассматриваются причины, обусловившие необходимость криминализации законодателем деяний, направленных на вовлечение совершеннолетними лицами путем использования различных способов детей в совершение действий, заведомо для виновного опасных для их жизни и здоровья, а также выявлены существенные недостатки введенного состава преступления.

Ключевые слова: криминализация, защита детства, вовлечение, склонение, противоправные действия, опасность для жизни, недостатки правоприменения.

V.N. Krolevetckii

ON THE QUESTION OF OBJECTIVE REASONS FOR CRIMINALIZING INVOLVEMENT OF A MINOR IN ACTIONS THAT ARE DANGEROUS TO HIS LIFE
Key words: criminalization, protection of children, involvement, persuasion, illegal actions, danger to life, shortcomings of law enforcement.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ детство находится под защитой государства. Одним из важнейших национальных приоритетов развития Российской Федерации является создание условий для обеспечения благополучного и безопасного детства. В целях конкретизации указанных положений указом Президента РФ от 1 июня 2012 года № 761 была утверждена Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 годы. Согласно указанному документу, одной из существующих в нашем государстве проблем является появление новых рисков, связанных с распространением опасной для физического и психического здоровья детей информацией.

В настоящее время среди подростков стало популярно совершать опасные для их жизни действия, такие как проезд на крышах поездов («трейнсерфинг») и иные виды «зацепинга», проникновение на крыши многоэтажных зданий и сооружений («руфинг»), подъем на высоту без какой-либо страховки («бейскламбинг») и т.п. Также на пике популярности среди несовершеннолетних продолжают оставаться игры, направленные на побуждение детей совершать опасные для их жизни действия, например, пересечь проезжую часть в непосредственной близости перед движущимися транспортными средствами. Стоит отметить, что совершают перечисленные выше действия подростки в большей степени благодаря влиянию совершеннолетних лиц.

В результате совершения подобных действий в нашем государстве в 2014-2016 годы увеличилось количество случаев травматизма несовершеннолетних, в том числе, и с летальным исходом, что свидетельствовало о существовании массовой проблемы, поставившей под угрозу физическое и психическое здоровье подрастающего поколения. Несмотря на это, правовое основание для привлечения к уголовной ответственности лиц (в случае их установления), виновных в склонении различными способами несовершеннолетних к совершению опасных для их жизни действий, в то время отсутствовало. Таким образом, к 2017 году в Российской Федерации сложилась ситуация, при которой в общественной жизни сформировались ранее неизвестные формы преступных действий, выражающихся в том, что совершеннолетние лица, воздействуя различными способами на сознание несовершеннолетних, склоняли их на совершение опасных для их жизни противоправных действий. В связи с отсутствием подобного состава преступления в Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ), такие действия оказались вне сферы уголовно-правовой оценки, а, следовательно, правоохранительные органы оказались бессильны в борьбе с ними и были вынуждены отказывать в возбуждении уголовных дел.

Для устранения обнаруженного в сфере правового регулирования пробела в марте 2017 года в Государственную Думу РФ был внесен проект федерального закона № 118634-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» (далее – законопроект). В соответствии с пояснительной запиской к указанному проекту, он был разработан с целью создания комплекса мер, направленных на предотвращение роста суицида среди подростков, борьбу с разнообразными формами содействия суицидам, а также с вовлечением подростков различными способами в совершение противоправных действий, осознанно для виновного лица представляющих опасность для их жизни.

В качестве одной из таких мер законопроект предусматривал введение в главу 20 УК РФ, посвященную преступлениям против семьи и несовершеннолетних, статьи 151.2, устанавливающей уголовную ответственность «за склонение или другое вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий». Также законопроектом были предусмотрены квалифицирующие признаки указанного преступления (совершение в отношение двух и более несовершеннолетних, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в публичной форме (публичное выступление, СМИ и т.п.).

Указанный законопроект был оперативно рассмотрен Федеральным Собранием РФ, и, после его подписания Президентом РФ, 7 июня 2017 года опубликован на официальном Интернет-портале (www.pravo.gov.ru). Стоит отметить, что при рассмотрении законопроекта в Государственной Думе РФ никакие поправки в его текст, касающийся ст. 151.2 УК РФ, депутатами внесены не были. Таким образом, с 18 июня 2017 года в УК РФ был введен новый состав преступления, устанавливающий уголовную ответственность совершеннолетних лиц за вовлечение различными способами несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для их жизни. При этом указанные в ст. 151.2 УК РФ противоправные действия не должны быть связаны со склонением ребенка к самоубийству, а также не могут являться ни преступлениями, ни антиобщественными действиями, поскольку в УК РФ за подобные деяния установлена самостоятельная уголовная ответственность (ст.ст. 110.1, 150 и151 УК РФ).

Безусловно, введение законодателем уголовно-правового запрета на вовлечение различными способами несовершеннолетних в совершение действий, очевидно опасных для их жизни, имеет важное превентивное значение. Однако рассматриваемый нами состав преступления имеет недостатки, главный из которых, по нашему мнению, заключается в следующем.

Формулируя объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ, законодатель не раскрывает, что же следует понимать под противоправными действиями, заведомо для субъекта преступления представляющими опасность для жизни несовершеннолетнего. В диспозиции статьи говорится о том, что эти действия не должны быть преступлением, антиобщественным действием, а также не должны иметь характерных признаков склонения к самоубийству. При этом единственным документом, в котором перечислены действия, о которых говорится в ст. 151.2 УК РФ, является упоминаемая ранее пояснительная записка к законопроекту. В связи с этим возникает закономерный вопрос: объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ, выражается в действиях, противоречащих действующему законодательству (например, административные правонарушения), или же они могут и не являться правонарушением? Противоправность как признак правонарушения означает, что деяние прямо должно быть запрещено нормой права. Следую указанной логике, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ, можно привлечь только в случае склонения к действиям, противоречащим законодательству. Однако правоприменительная практика в настоящее время пошла по другому пути. Так, в 2018 году в г. Кузнецке по ст. 151.2 УК РФ была осуждена восемнадцатилетняя девушка за то, что она склонила шестнадцатилетнюю девушку к вдыханию газа из баллонов для заправки зажигалок. Однако действующий Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает административную ответственность за вдыхание газа для зажигалок, соответственно, признак противоправности в данном случае отсутствует.

Действующая редакция ст. 151.2 УК РФ не позволяет однозначно ответить на вопрос о том, можно ли привлечь к уголовной ответственности совершеннолетнее лицо, которое склонило различными способами подростка к так называемым играм с асфиксией, смысл которых заключается в преднамеренном перекрытии доступа кислорода к головному мозгу. Действующее российское законодательство не относит действия по самостоятельному, личному «удушению» к противоправным, однако, безусловно, они являются опасными для жизни подростка.

Именно по причине отсутствия в ст. 151.2 УК РФ раскрытия понятия «противоправные действия» указанная статья не может быть признана ясной, недвусмысленной и определенной. Выявленный недостаток, а также отсутствие разъяснений судебных органов, по нашему мнению, приводит к трудностям в правоприменительной практике, что не исключает возможности ошибки правоприменителя при квалификации тех или иных действий в качестве преступных. Полагаем, что оперативное рассмотрение законодателем законопроекта отразилось на качестве принятых норм, что в настоящее время обуславливает необходимость внесения в них изменения.



Список литературы

1. Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. — 6-е изд. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2020. — 780 с. 

2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII-VIII / В.М. Лебедев. [и др.]; ответственный редактор В.М. Лебедев. – Москва ; Издательство Юрайт, 2020. – 371 с.

3. Коровин, Е.П. Некоторые теоретические и практические проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ // Уголовное право. – 2018. – N 6. – с. 56-65.

4. Саранчин, Д.В. Объект и предмет преступления, предусмотренного статьей 151.2 Уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. – 2 (48). – с. 130-138.