МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Факультет электронного обучения
курсовая работа По дисциплине | |
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
|
|
На тему |
|
Интеллектуальная собственность и ее место в гражданском праве
|
|
Работу выполнил студент
|
группы
|
ОБЮ-2310АХ
|
Специальность
|
Юриспруденция
|
Специализация
|
Гражданское право
|
Варлахов Олег Дмитриевич
|
|
Научный руководитель
|
|
(Ф.И.О.)
|
МОСКВА 2016 г.
ПЛАН
ПЛАН 3
Введение 4
Глава 1. Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав 6
1.1. Понятие интеллектуальной собственности 6
1.2. Сходство и различие интеллектуальной и вещной собственности в системе гражданского права 9
Глава 2. Классификация объектов интеллектуальной собственности (интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) и их государственная регистрация 16
2.1. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации 16
2.2. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации 21
Заключение 25
Список использованных правовых актов и литературы 26
Введение
Актуальность выбранной темы работы состоит в том, что в Российской Федерации завершилась кодификация гражданского законодательства. С 01 января 2008 г. вступила в силу часть четвертая Гражданского кодекса, посвященная правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которую по праву можно назвать кодексом интеллектуальной собственности. Идея кодификации законодательства в данной сфере вынашивалась почти десять лет, однако до недавнего времени не претворялась в жизнь в связи с доктринальными разногласиями между авторами различных проектов Кодекса. В части четвертой ГК РФ предпринята попытка дать системное изложение вопросов правовой охраны интеллектуальной собственности. Часть четвертая ГК РФ структурирована по главам, которые, в свою очередь, подразделяются на параграфы.
Глава 69 ГК РФ посвящена общим положениям в сфере интеллектуальной собственности; в ней раскрыто понятие интеллектуальной собственности, приведен перечень результатов интеллектуальной деятельности, определены права на результаты интеллектуальной деятельности, установлено, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, установлен порядок и способы распоряжения исключительными правами, предоставления прав в пользование.
Последующие главы сформированы по видам результатов интеллектуальной деятельности: авторское право, права, смежные с авторскими, патентное право, права на селекционное достижение, на топологии интегральных микросхем, на секрет производства (ноу-хау), на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, право на использование результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. Несмотря на то, что часть четвертая ГК РФ является объединением ранее действовавших нормативных актов, в ней закреплен ряд новаций - положений, которые не свойственны действующему законодательству. Существенным шагом в развитии законодательства стало обобщение и развитие положений, касающихся отдельных видов средств индивидуализации - фирменных наименований и коммерческих обозначений.
Предметом работы исследования являются правоотношения, возникающие в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности.
Объект исследования - предельные социально-онтологические основания интеллектуальной собственности.
Цель работы – анализ интеллектуальной собственности и его место в системе гражданского права.
Задачи работы:
1) рассмотреть понятие интеллектуальной собственности;
2) охарактеризовать сходство и различие интеллектуальной и вещной собственности в системе гражданского права;
3) раскрыть охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
4) проанализировать государственную регистрацию результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые комплексно рассматриваются основные правовые вопросы использования интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические положения, выводы, направленные на решение проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте, могут быть использованы при совершенствовании основы законодательства об интеллектуальной собственности; при реализации концепций реформирования науки и политики Российской Федерации.
Структура работы: введение, две главы, четыре пункта, заключение, список использованных правовых актов и литературы.
|
Скачать 418.5 Kb.