система. Исходя из общей цели исследования, можно выделить следующие задачи
 Скачать 45.41 Kb.
|
ВведениеРаздел «Криминалистическая техника» является одним из старейших разделов науки криминалистики. Научно-техническая революция и последовавший за ним прогресс в научно-технической сфере сказались и на техническом обеспечении расследования, в результате чего активно развиваются и теоретические положения криминалистики, а также вышеупомянутого ее раздела. Система криминалистической техники достаточно стабильна, но при этом обладает определенным динамизмом: постепенно формируются новые отрасли, система усложняется, дополняясь элементами второго и третьего порядка. Главной целью работы является анализ криминалистической техники с точки зрения ее системы, отдельных отраслей, составляющих ее структуру. Исходя из общей цели исследования, можно выделить следующие задачи: – дать понятие криминалистической техники и ее системе, выявить их содержание, элементы и структуру – проанализировать историческое развитие криминалистической техники в совокупности ее отраслей – кратко охарактеризовать отрасли криминалистической техники –наиболее полно раскрыть тему, систематизировав и представив материал компактно и последовательно. В ходе написания работы была исследована специальная литература: учебники, монографии и статьи различных авторов, в том числе Р.С. Белкина, Е.П. Ищенко и других. 1. Понятие и история криминалистической техники и ее отраслей1.1 Понятие криминалистической техники и ее системаПонятие криминалистической техники относится к числу первых научных категорий, с которой, собственно, и начал разрабатываться понятийный аппарат криминалистики, как науки. На этапе возникновения криминалистики понятие «криминалистическая техника» вбирало в себя, по существу, все содержание криминалистики как науки об использовании данных естественно-научных знаний в целях расследования преступлений1. Со временем криминалистическая техника стала складываться в виде раздела науки криминалистики, в систему которой, помимо общей теории криминалистики и техники, входят криминалистическая тактика и криминалистическая методика. Однако это понятие продолжало длительное время обозначать часть криминалистики, включающую в себя способы применения для расследования преступлений данных естественных наук, главным образом медицины, химии, токсикологии, биологии, физики. Так, в первом советском учебнике криминалистики для слушателей правовых вузов по этому поводу дословно говорилось следующее: «Уголовная техника изучает способы применения естественных наук (физики, химии, биологии и т. д.) к расследованию преступлений»2. Предлагаются различные определения предмета криминалистической техники. Р.С. Белкин считает, что криминалистическая техника есть система научных положений и основанных на них технических (в широком смысле слова) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, использования и исследования доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступлений3. Таким образом, криминалистическую технику можно обозначить как одну из старейших разделов криминалистики, представляющий собой совокупность теоретических положений и рекомендаций для разработки и применения технических средств в целях обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, накопления, переработки и использования криминалистически значимой информации о расследуемых преступлениях, а также самих этих средств расследования и раскрытия совершенных преступлений и предупреждения преступных посягательств. Термин «криминалистическая техника» имеет два основных значения (широкое и узкое). В широком смысле слова означает раздел криминалистики, т.е. теоретические положения и рекомендации, в узком – совокупность технических средств, т. е. приборов, аппаратуры, оборудования, применяемых для собирания и исследования доказательств в процессе судопроизводства1. Криминалистическая техника сформировалась на базе использования в уголовном судопроизводстве достижений естественных и технических наук в целях раскрытия и расследования преступлений. Параллельно разрабатывались также собственно криминалистические средства и приемы. Современные научно-технические средства и методы криминалистики базируются на последних достижениях различных наук. Таким образом, в рамках криминалистики сложилась система технико-криминалистических средств, приспособленных и специально созданных для раскрытия, расследования и предупреждения самых различных преступных посягательсв, и методов их использования. Если криминалистическую технику рассматривать как упорядоченную систему, то можно выделить ее общую и особенную части. Общая часть представляет собой теоретические положения о системе и задачах криминалистической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений (например, учения о навыках, о механизме следообразования, теории идентификации и др.), общую характеристику технико-криминалистических средств, правовые основания их применения1. В основе особенной части системы криминалистической техники лежит предметный принцип – типовые вещественные доказательства, которые несут в себе свойства и особенности следообразующих объектов и исследуются методами криминалистической техники: следы, огнестрельное и другое оружие, документы и др. Вместе с тем также разработку получают систематизация и специализация криминалистической техники по методам и задачам работы с доказательствами2. Однако, как представляется, методы и средства работы с объектом отчасти производны и детерминируются самими свойствами этого объекта. Таким образом, особенную часть системы криминалистической техники можно определить как предметную классификацию научных положений, построенную с учетом видов (типов) следов преступлений, а также особенностей следообразующих объектов, и задач, решаемых при их исследовании3. В настоящее время особенная часть системы криминалистической техники включает ряд отраслей: – криминалистическую фотографию, видеозапись; – трасологию – криминалистическое исследование следов; – криминалистическое оружиеведение – исследование оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ и следов их применения; – криминалистическую одорологию – изучение запаховых следов; – габитологию (габитоскопию) – отождествление человека по признакам внешности; – криминалистическое исследование веществ и материалов; – криминалистическое исследование документов; – криминалистическую фоноскопию – установление человека по голосу; – криминалистическую регистрацию (информационно-справочное обеспечение расследования). Входя в структуру криминалистической техники, эти отрасли тесно связаны не только между собой, но и с другими разделами криминалистики1: – с общей теорией: например, в основе дактилоскопического метода, как и многих других, лежит теория криминалистической идентификации; – с криминалистической тактикой: например, рекомендации о производстве следственного осмотра содержат положения об использовании криминалистической фотографии в рамках данного следственного действия; рекомендации о производстве опознания – о применении средств и методов габитоскопии и др.; – с криминалистической методикой: например, на основе технических достижений и создания новых средств криминалистической техники трансформируется методика расследования отдельных преступлений путем использования этих достижений и открытий современной науки с целью повышения эффективности этой методики. Как известно, возможность использования существующих и вновь возникающих методов в криминалистических исследованиях оценивается с точки зрения ряда определенных критериев. Методы криминалистической техники, которые в совокупности составляют отдельные отрасли, должны отвечать общим требованиям для их использования. Выделяют требования научности, соответствия законодательству и морали, безопасности, эффективности и экономичности. Представляется, что допустимость и адекватность некоторым общим условиям должна быть определена заранее как во вновь формирующихся отраслях криминалистической техники, так и в уже существующих в виде общих положений, содержащих: – достаточно разработанную научную основу достоверности получаемых при использовании методов данной отрасли результатов, их точность и надежность. Отчасти эти ответы сосредоточены или проистекают из базовой науки (условие научности); – элементарные правила работы и техники безопасности (условие безопаности); – судебную практику применения данных методов и возможность использования результатов в качестве доказательств (соответствие требованиям закона и морали). Как и любая иная научно-практическая система, система криминалистической техники обладает определенной динамикой, находится в постоянном развитии. Появляются вызванные потребностями практики новые ее элементы. Относительно новыми являются такие отрасли, как криминалистическая фоноскопия, криминалистическая взрывотехника, судебная одорология. До сих пор существуют споры по поводу признания в качестве самостоятельной отрасли криминалистической полиграфии. Достижения криминалистики, отдельных естественных и технических наук обусловили возникновение новых направлений исследований в традиционных элементах ее системы, таких как судебное автороведение, микротрасология (исследование микроследов в рамках исследования веществ и материалов) и т.д. Кроме того, в рамках отраслей и подотраслей криминалистической техники идет непрерывный поступательный процесс создания новых частных методик исследования соответствующих уголовно-релевантных объектов. К примеру, созданы методики идентификации человека по радужной оболочке глаз, по папиллярным линиям ушей, разработана методика идентификации чулочно-носочных изделий и т. д.1 1.2 История развития криминалистической техники и ее отраслей Появление средств криминалистической техники и методов их применения неразрывно связано с отправлением правосудия, и упоминания об их применении доходят до нас с древних времен, еще до появления этой науки. Например, писари в Средневековой Руси «свидетельствовали» подложные документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах1. Начиная с 17 века в работах по уголовному процессу, появляются рекомендации о привлечении к предварительному расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел лиц, сведущих в распознавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими и иными специальными познаниями. В 18 веке Императорская Академия наук по ходатайствам судов и полиции изучала и решала вопросы судебно-медицинского характера, определяла содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. С середины 19 века в Академии наук начали подвергать анализу оспоримые документы. Промышленная революция XIX в. в развитых капиталистических странах Европы и Америки привела к появлению профессиональной организованной преступности, которая стала использовать новейшие средства техники и связи. Ответом на эти вызовы стало возникновение в конце XIX в. новой отрасли научного знания – криминалистики, основным содержанием которой сначала стала именно криминалистическая техника и ее зарождающиеся отрасли. Именно в это время Альфонс Бертильон во Франции занимался вопросами криминалистической регистрации и габитоскопии (разработал антропометрический метод криминалистической регистрации, метод словесного портрета), криминалистической фотографии (разработал основы сигналетической, метрической фотосъемки на месте происшествия); англичане Вильям Гершель, Генри Фолдс, Френсис Гальтон, Эдвард Генри заложили основы дактилоскопии как раздела современной трасологии; Эдмон Локар во Франции разработал ряд методик исследования вещественных доказательств (в частности, графометрический метод исследования почерка), которые изложил в своих работах «Научные методы в уголовном расследовании», «Руководство по криминалистике» и др.1 С 1864 года после судебной реформы, важнейшим достижением которой стал отказ от теории формальных доказательств, в России возрос интерес к приемам собирания и оценки доказательств, что также послужило стимулом к развитию криминалистики в России. А.А. Квачевский в научном труде «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года» исследовал порядок изучения документов, упаковки и опечатывания вещественных доказательств, иные приемы собирания судебных доказательств, затронул аспекты трасологии. Так, он писал: «Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте преступления, они бывают весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу; следы бывают тем лучше, чем более дают определенных указаний, чем отличительнее они, чем более в них чего- либо особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну ногу; здесь точное измерение, то есть определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повести «ко многим указаниям»2. В 1878 году в составе Русского технического общества появился фотографический отдел3. Самым первым криминалистическим учреждением в Российской империи считается судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 году Е.Ф. Буринским при Санкт-Петербургском окружном суде. Вклад Е.Ф. Буринского в развитие отечественной криминалистики заключался в изучении и разработке новых фотографических методов исследования документов. Очень много сделал Е.Ф. Буринский и для совершенствования экспертизы почерка. Он лично провел несколько особо сложных экспертиз, доказал перспективность использования в криминалистике математических и других методов точных наук1. В 1894 году в Одессе опубликована научная работа М. Шимановского «Фотография в праве и правосудии». В 1912 году В.И. Лебедев опубликовал книгу «Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия»2. В начале 20 века П.В. Макалинский в «Практическом руководстве для судебных следователей» (1901года) так писал о применении фотосъемки при осмотре места происшествия: «В особенности большую пользу могла бы приносить фотография в осмотрах по делам об убийствах, виновные в которых еще не известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тем часто при осмотре довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить преимущественное внимание; фотография передаст все без упущений. Притом, как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать такого наглядного представления, как фотография». В этом же научном труде подробно излагались приемы изготовления слепков со следов ног и некоторые возможности экспертизы документов3. Издание переводов работ зарубежных авторов также способствовало развитию криминалистических знаний в России. Были опубликованы такие работы, как «Словесный портрет» и «Научная техника расследования преступлений» Р.А. Рейсса, «Руководство для судебных следователей» Г. Гросса4. В 1912 году при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты был открыт кабинет научно-судебной экспертизы, который стал многопрофильным криминалистическим учреждением. Деятельность этих кабинетов способствовала активному внедрению криминалистических знаний в российский уголовный процесс, совершенствованию средств и методов раскрытия и расследования преступлений1. Таким образом, криминалистическая техника и ее отрасли, начиная со судебной реформы Александра II, развивалась с геометрической прогрессией. В этот период формировались основные теоретические положения трасологии, дактилоскопии, фотографии и исследования документов, габитологии, криминалистической регистрации. В первые годы советской власти совершенствование криминалистической техники как науки в некоторой степени затормозилось. Но вместе с этим, советские криминалисты постепенно накапливали эмпирический материал, решали задачи развития своей науки, использовали ее рекомендации в практике раскрытия и расследования различных преступных посягательств. Первый этап послереволюционного развития, продолжавшийся с 1918 по 1940 год характерен практической направленностью исследований, бурным развитием криминалистической техники2. Тогда криминалистику считали одной из естественно-технических наук, отграничивая ее, таким образом, от уголовного процесса3. В 20-е годы ХХ столетия вышли работы: монография П.С. Семеновского «Дактилоскопия как метод регистрации» (1923 г.); пособие С.М. Потапова «Судебная фотография» (1926 г.). В 1932 году при Московском Уголовном Розыске начал работать кабинет экспертизы, преобразованный в 1935 году в научно-техническое отделение московской милиции4. В 1937 году вышла работа одного из выдающихся советских ученых-криминалистов Б.М. Комаринца о дактилоскопической регистрации на расстоянии. В 1938 году по ряду причин понятие криминалистической техники из отечественной научной и учебной криминалистической литературы исчезло1. Вновь это понятие было введено в научный оборот С.П. Митричевым в 1958 году, и в настоящее время его правомерность никем под сомнение не ставится. Обобщение богатого эмпирического материала на первом пост октябрьском этапе развития отечественной криминалистики послужило базой для формирования в 1940-1960 гг. ряда новых криминалистических теорий и учений. Большое внимание в рассматриваемый период уделялось разработке проблем трасологии и баллистики, которые получили оригинальное разрешение в трудах Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко. Значительное внимание уделялось усовершенствованию запечатлевающих и исследовательских методов и средств судебной фотографии, разрабатывались теория и методики криминалистического исследования рукописных и машинописных документов. Дальнейшее развитие получила уголовная регистрация: сложились теоретические представления о научных основаниях, видах, методах использования в борьбе с преступностью. Очень тяжелые военные условия 1941-1945 гг. поставили перед отечественными криминалистами новые важнейшие и сложные задачи. Обострилась проблема разработки способов выявления и изобличения фальшивых документов, изготавливаемых немецкими спецслужбами для своих агентов, засылаемых за линию фронта. С данным вопросом тесно переплетался другой – экспертиза оттисков печатей и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку все документы имели такие оттиски, заполнялись от руки либо с помощью машинописи. Немалые сложности вызывали исследования поддельных продуктовых карточек и иных документов, регулирующих распределение продовольствия в военное время. Наиболее востребована в военное время была судебная баллистика, поскольку многие преступления совершались с применением огнестрельного оружия, которое стало широко доступным. Идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам была в те годы и осталась до настоящего времени одной из наиважнейших задач судебно-баллистической экспертизы. В 1962 году открылся Центральный научно исследовательский институт судебных экспертиз. В феврале 1949 года был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, одной из главных функций которого было обобщение экспертной и следственной практики, а также совершенствование научно-технических приемов, средств и методов борьбы с преступностью1. Распад СССР и последующие «лихие» 90-е негативно отразились как на темпах развития науки, так и на обеспеченности работников правоохранительных органов техническими средствами расследования и раскрытия преступлений. Ослабли связи между криминалистами, оказавшимися в разных суверенных государствах, затормозились прикладные и теоретические исследования22. В современный период эта негативная тенденция за счет увеличения финансирования силового блока была преодолена, однако сохраняется отсталость от зарубежных стран в сфере передовых средств криминалистической техники. ЗаключениеТаким образом, криминалистическую технику можно обозначить как один из старейших разделов криминалистики, представляющий собой совокупность теоретических положений и рекомендаций для разработки и применения технических средств в целях обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, накопления, переработки и использования криминалистически значимой информации о расследуемых преступлениях, а также самих этих средств расследования и раскрытия совершенных преступлений и предупреждения преступных посягательств Криминалистическая техника сформировалась на базе использования в уголовном судопроизводстве достижений естественных и технических наук в целях раскрытия и расследования преступлений. Параллельно разрабатывались также собственно криминалистические средства и приемы. Современные научно-технические средства и методы криминалистики базируются на последних достижениях естествознания, математики, аналитической физики и химии, кибернетики и ряда других наук, развиваясь в трех основных направлениях: оперативно-следственном, научно-исследовательском, профилактическом. Криминалистическая техника как система представляет собой общую и особенную части. Общая часть включает теоретические положения о системе и задачах криминалистической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений, общую характеристику технико-криминалистических средств, правовые основания их применения. В основе особенной части системы криминалистической техники лежит предметный принцип – типовые вещественные доказательства, которые несут в себе свойства и особенности следообразующих объектов и исследуются методами криминалистической техники. В настоящее время особенная часть системы криминалистической техники включает ряд отраслей: – криминалистическую фотографию, видеозапись; – трасологию – криминалистическое исследование следов; – криминалистическое оружиеведение – исследование оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ и следов их применения; – криминалистическую одорологию – изучение запаховых следов; – габитологию (габитоскопию) – отождествление человека по признакам внешности; – криминалистическое исследование веществ и материалов; – криминалистическое исследование документов; – криминалистическую фоноскопию – установление человека по голосу; – криминалистическую регистрацию (информационно-справочное обеспечение расследования). Как и любая иная научно-практическая система, система криминалистической техники обладает определенной динамикой, находится в постоянном развитии. Появляются вызванные потребностями практики новые ее элементы. Достижения криминалистики, отдельных естественных и технических наук обусловили также возникновение новых направлений исследований в традиционных элементах ее системы. Список использованных источниковУчебная и научная литература Агафонов В.В. Криминалистика. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2013. – 184 с. Баев О.Я. Основы криминалистики. Курс лекций. – М.: Эксмо, 2009. – 228 с. Базыкин Е.А. Криминалистика в прокуратуре: обучение следствию // Законность. – 2005. – № 10. – С. 15-16. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М.: Норма,1999. – 496 с. Курс криминалистики. В 3-х томах. Том 1/ под ред. Р.С. Белкина. - М.: Юристъ, 2001. – 408 c. Криминалистика. Учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2000. – 990 с. Криминалистика: в 2-х томах. Т. 1. / Под ред. А.Я. Вышинского. – М.: Советское законодательство, 1935. – 272 c. Гаужаева В.А., Бураева Л.А., Карданов Р.Р. Сущность и роль криминалистической техники, как раздела криминалистики в борьбе с преступностью: история и современность // Проблемы экономики и юридической практики. – 2017. – № 4. – С. 138-140. Герасимов И.Ф. Криминалистика: Учебник для вузов. – М.: ВШЭ, 2004. – 672 с. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Юристъ, 2005. – 797 с. Ищенко Е.П. В поисках истины. – М.: Юридическая литература, 2004. – 128 с. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. – М.: Прогресс, 1994. – 478 с. Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: Юрайт, 2011. – 788 c. 1 Баев О.Я. Основы криминалистики. Курс лекций. – М.: Эксмо, 2009. – С. 76. 2 Криминалистика: в 2-х томах. Т. 1. / Под ред. А.Я. Вышинского. – М.: Советское законодательство, 1935. – С. 6-7. 3 Курс криминалистики. В 3-х томах. Том 1/ Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 2001. – С. 208. 1 Криминалистика. Учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2000. – С. 166. 1 Криминалистика. Учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2000. – С. 167. 2 Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: Юрайт, 2011. – С. 66. 3 Агафонов В.В. Криминалистика. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2013. – С. 21. 1 Герасимов И.Ф. Криминалистика: Учебник для вузов. – М.: ВШЭ, 2004. – С. 91.. 1 Баев О.Я. Указ. соч. – С. 78. 1 Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М.: Норма,1999. – С. 4. 1 Криминалистика. Учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2000. – С. 14-16. 2 Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М.: Норма,1999. – С. 15. 3 Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. – М.: Прогресс, 1994. – С. 78. 1 Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Юристъ, 2005. – С. 797. 2 Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М.: Норма,1999. – С. 15. 3 Белкин Р.С. Там же. – С. 15. 4 Ищенко Е.П. В поисках истины. – М.: Юридическая литература, 2004. – С. 128. 1 Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М.: Норма,1999. – С. 19. 2 Белкин Р.С. Указ. соч. – М.: Норма,1999. – С. 25. 3 Базыкин Е.А. Криминалистика в прокуратуре: обучение следствию // Законность. – 2005. – № 10. – С. 15-16. 4 Яблоков Н.П. Указ. соч. – С. 44. 1 Курс криминалистики. В 3-х томах. Том 1/ под ред. Р.С. Белкина. - М.: Юристъ, 2001. – С. 208. 1 Герасимов И.Ф. Криминалистика: Учебник для вузов. – М.: ВШЭ, 2004. – С. 24. 2 Ищенко Е.П. В поисках истины. – М.: Юридическая литература, 2004. – С. 9-10. |