Уголовное преступление, его признаки. дипломная гатагажевой. Исторические аспекты понятия преступления
 Скачать 65.24 Kb.
|
|
3.3 Преступлении и аморальный поступок В ст. 14 УК нет упоминания о часто называемом в учебной и научной литературе свойстве преступления — его аморальности. Законодатель поступил осторожно, что обосновано расхождением между интересами общества и государства, между официальным порицанием поведения со стороны власти и его оправданием с позиций общепринятой морали. Связь права и морали, тем не менее, имеет постоянный характер, и в правовых запретах, как правило или в большинстве случаев, выражены моральные устои общества. В этом смысле аморальность можно считать одним из признаков преступления. Как известно, мораль есть форма общественного сознания. Она представляет собой совокупность правил, принципов, норм, которыми руководствуются в своем поведении и в реальных отношениях друг к другу, семье, социальному сообществу, трудовому коллективу, нации и к обществу в целом. Важнейшей составной частью морали является нравственная оценка человеческих поступков и побуждений в рамках существующих представлений о добре и зле, долге, справедливости, чести и бесчестии. Мораль и право охраняют моральные ценности общества, поэтому служебная их роль в сущности одинакова. Все подлинные социальные ценности поддерживаются и укрепляются силой моральных убеждений. Конечно, определенная часть людей считает ценностями то, что с точки зрения общей морали является безнравственным, т.е. искаженным, — они, как правило, не защищаются правом. Однако нормы подлинной морали в той или иной степени охраняются правом. Мораль и право — два наиболее мощных регулятора отношений людей в обществе. Они находятся в определенной зависимости друг от друга, хотя и являются в известной мере обособленными формами общественного сознания. Мораль и право могут ограничивать и поощрять поступки человека, но различными методами, хотя и призваны решать одну и ту же задачу и преследуют одни и те же цели. Уровень морали, усложнение ее норм, разнообразие моральных предписаний не только неизбежно влекут разнообразие правовых запретов и велений, но и оказывают влияние на характер принудительных мер. Чем выше моральный дух общества и чем больше его членов законопослушны, тем гуманнее должны быть и меры уголовного наказания. Таково прямое воздействие морали на уголовное право. Но и право оказывает воздействие на нравственность. Существует уровневая зависимость между тяжестью преступления и степенью его аморальности. Чем тоньше и гибче моральные предписания, чем больше они проникнуты духом гуманизма, тем разнообразнее и человечнее должны быть уголовно-правовые санкции. Однако нельзя забывать о том, что уголовное право является особым средством социального контроля, и оно неизбежно предполагает самые крайние меры. государственного принуждения, которые должны содержать определенный карательный заряд. Важно, чтобы такой заряд соответствовал (не был ниже или выше) материальному, духовному, идеологическому и моральному уровню развития общества. Баланс между материальным, сознательным и нравственным уровнем общества и способами социального контроля должен соблюдаться всегда. Нельзя допускать шараханья от чрезмерной гуманности к жестокости. Но не менее опасна и противоположная тенденция, особенно, когда происходит резкое и неоправданное смягчение мер наказания практически за все преступления, которое у нас наблюдается сейчас, и происходит это под лозунгом того, что прежнее советское уголовное законодательство было бесчеловечным и жестоким. Нельзя отрицать, что прежнее законодательство в определенных постановлениях было чрезмерно жестоким по санкциям. Однако в условиях спада производства, резкого ухудшения жизненного уровня большей части населения, значительного похолодания нравственного климата и девальвации деятельности правоохранительных органов, их некоторой растерянности в условиях мощного и наглого наступления организованной преступности и ее быстрого коррумпирования с органами власти, проникновения в сферу законного бизнеса весьма опасно резко смягчать наказание за тяжкие преступления. Но самое худшее заключается в том, что санкции за многие преступления, особенно тяжкие, остаются прежними, т. е. строгими, зато выносимые судебными органами приговоры даже за такое тяжкое преступление, как умышленное убийство, тем более, когда их число растет самыми высокими темпами, являются смехотворно мягкими. Все это создает благоприятные условия для устойчивого роста убийств и других тяжких преступлений. Тенденцию бездумного, а вернее безумного смягчения уголовной ответственности в настоящих условиях следует считать пагубной, и от нее необходимо немедленно отказаться. Аморальный проступок, как и преступление, имеет строго фиксированную степень безнравственности. Она определяется рядом социальных факторов, среди которых немалое значение имеют традиции и обычаи, но их не следует учитывать в этиологии преступности. Аморальный проступок, совершенный по вполне приемлемым мотивам, считается безнравственным в глазах общества, так же кик и преступление, совершенное из дружбы, сострадания, любви к ближнему, остается преступлением, хотя в его основе лежат допустимые с точки зрения морали побуждения. Нормы морали и уголовного права, как уже было сказано, имеют одни истоки — они призваны защищать интересы определенного человеческого общества и имеют, в целом, всегда одну задачу. Эта задача выполняется благодаря тому, что существует понятие «долг», либо только моральный, либо и моральный, и юридический. В настоящее время обычное и вместе с тем великое слово «долг» некоторые заменяют термином «позитивная ответственность». На наш взгляд, это — маловразумительное понятие, которое явно не стоит того, чтобы им заменили известные всем одинаково понимаемые слова: «долг», «обязанность», «ответственность». Нельзя однако отрицать, что уголовно-правовыми средствами в отдельных случаях защищаются нормы морали. В подтверждение сказанному можно сослаться на составы надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК), жестокого обращения с животными (ст. 245) и другие, помещенные в главу о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности. В связи с этим могут вызывать сомнение основания криминализация таких деяний. Вместе с тем, собственно аморальный поступок, хотя и причиняет определенный вред общественным отношениям, не обладает общественной опасностью. В силу чего ответственность за него заключается лишь в осуждении, порицании со стороны общества, но не в юридической ответственности. Заключение Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением. Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями. Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права. Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, наука уголовного права формирует и определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве. В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица, то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение воды. Понятие преступного, его содержание менялось со сменой общественно-экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной. Преступление - это деяние, запрещенное Уголовным кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность). Деяние - это поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать. Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа "нет преступления без указания о том в законе". Он означает, что по российскому уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии. Общественная опасность - это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам). В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление - это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением. Преступление - это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая статья Уголовного кодекса предусматривает определенное наказание за совершение того или иного запрещенного уголовным законом деяния. Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части УК РФ наказание должно применяться всегда и при всех обстоятельствах. Уголовный кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания. Чаще всего это касается преступлений небольшой тяжести (например, ст. 75 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем и ст. 76 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим). Таким образом, преступлением по российскому уголовному праву является запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние. Материальный признак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее под признаки, указанные в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например, кража коробка спичек). Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не являющиеся наказанием. Список использованной литературы 1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. Текст. - М.: Маркетинг, 2020. - 39 с. - ISBN- 94462-025-0. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 - ФЗ с изменениями и дополнениями вступившего в силу с 03.06.2020 г. // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Последние обновления 04.06.2020. 3. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 - ФЗ с изменениями и дополнениями вступившего в силу с 28.04.2020. // Справочно-правовая система "Консультант Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс". - Последние обновления 18.06.2020 4. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 2018. 5. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 2016. 6. Карпушин М. П., Курлянский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2014. 7. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 2016. 8. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2020. 9. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 2018. 10. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 2019. 11. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве //Законность. 2019. №1. 12. Петрашев В.Н. Уголовное право: Общая часть. М., 2019. 13. Разгильдяев Б. Общественно-полезные деяния, предусмотренные УК // Законность 2013. № 12. 14. Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 2013. 15. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М. 2014 16. Уголовное право России. Т.2: учебник для ВУЗов / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова и Т.А. Костарева. М., 2019. 17. (док.юр.наук, Борзенков Г.Н.. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов (под ред. Кузнецо. // СПб. [и др.] : Питер. - 2002. - 336 c. 18. От преступления к наказанию (Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике). // Общество "Знание" РСФСР. Ленинградское отделение. - 2015. - 208 c. 19. Понятия и термины в уголовном праве. Общая и особенная части. Учебное пособие. // Контракт. - 2014. - 320 c. 20. Преступления против личности в уголовном праве Беларуси, России и Украины. // Проспект. - 2014. - 171 c. 21. Агузаров, Т. К.. Государственные преступления в уголовном праве России в XX веке. // Проспект. - 2015. - 176 c. 22. Агузаров, Т.К.. Государственные преступления в уголовном праве России в XX веке. Историко-правовые очерки. // Проспект. - 2015. - 222 c. 23. Александр, Иванович Чучаев. Государственные преступления в уголовном праве России в XX веке. Историко-правовые очерки. // Проспект. - 2010. - 114 c. 24. Безсонов, Д.Д.. Массовые преступления в общем и военно-уголовном праве: моногр. . // Огни. - 2014. - 407 c. 25. Вишнякова, А.В.. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. // Юридическая литература. - 2003. - 288 c. 26. Волженкин, Б.В.. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике. // Знание (Лен. отделение). - 2015. - 208 c. 27. Д, Д Безсонов. Массовые преступления в общем и военно-уголовном праве. // ЁЁ Медиа. - 2012. - 175 c. 28. Ильин, Иван. Основы законоведения. Общее учение о праве и государстве и основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. // Мир. - 2009. - 395 c. 29. Люблинский, П.И.. Преступления против ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА: Выборы и их уголовно-правовая защита. // Наука. - 2016. - 123 c. 30. Люблинский, П.И.. Преступления против избирательного права. Выборы и их уголовно-правовая защита. // Огни. - 2016. - 318 c. 31. Люблинский, П.И.. Преступления против избирательного права: Выборы и их уголовно-правовая защита. // Гостехиздат. - 2016. - 496 c. 32. Манна, Аммар Абдуль Карим. Назначение наказания при множественности преступлений по уголовному праву арабских стран. // Издательство Российского Университета дружбы народов. - 2004. - 292 c. 33. О, А Гореглад. Опыт начертания российского уголовного права. Часть 1. О преступлениях и наказаниях вообще. // ЁЁ Медиа. - 2012. - 184 c. 34. Овчинский, В.С.. Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права. // ИНФРА-М. - 2016. - 484 c. 35. Пусторослев, П.П.. Конспект лекций по особенной части русского уголовного права. Преступления и проступки против веры. Государственные преступления. Выпуск 77. // СПб. [и др.] : Питер. - 2017. - 295 c. 36. Пусторослев, П.П.. Понятие о незаменимой саморасправе как учреждении уголовного права. // Мир. - 2016. - 282 c. 37. Пусторослев, П.П.. Понятие о незаменимой саморасправе как учреждении уголовного права. Общее понятие о необходимой самообороне. // РГГУ. - 2017. - 384 c. 38. Сухондяева, Татьяна. Преступление и наказание в военно-уголовном праве России XVIII-XX вв.. // LAP Lambert Academic Publishing. - 2011. - 172 c. 39. Тасаков, С. В.. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности. // Юридический центр. - 2008. - 320 c. 40. Тасаков, С.В.. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности. // Юридический центр Пресс. - 2008. - 487 c. 41. Устинов, В.М.. Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. // Машиностроение. - 2015. - 307 c. |