лолка. лекция тимофеев. Исторические примеры
 Скачать 34.99 Kb.
|
|
Исторические примеры Для всех направлений можно говорить, что мировоззрение у них- материализм и атеизм. Полит. идеалы- анархизм и коммунизм. В сфере морально- этической- утилитаризм. Прагматический подход к тому, что нравственно и безнравственно. Полит. сфера- коллективизм и собственность. В обществе возникают радикальные группы. Первая половина 70-х гг. : хождение в народ. В большинстве своём- движение к народу, чтобы пропагандировать социалистические идеи. В основном- сторонники бунтарского направления. Мы должны объяснить народу необходимость революции. Была иллюзия, что народ может подняться на бунт. Россия может быстро перейти к новому типу общества- социализму. Изначально- идея мирной пропаганды. Установка на мирные разъяснения. Далеко не просто разговоры о несправедливости мира, а призыв к конкретным действиям. В крестьянском сознании- студент говорил, что нужно уничтожать всех купцов и дворян. Пропаганда естественна. Многие крестьяне не воспринимали подобного рода речи. Крестьяне считали, что это те самые, кто против царя. Но тем не менее, хождение в народ было массовым. Таким образом пропаганда велась в 37 губерниях. Удалось привлечь около 770 человек. Власти начинают борьбу. Проведёно несколько процессов- «процесс 193». 1877 год. Участников процесса отправили в Сибирь. Наиболее активных- к большим тюремным срокам. Говорить о том, что народникам удалось всколыхнуть массы- преувеличение. Поднять народ на бунт не удалось. Есть отдельные случаи, когда крестьяне шли за пропагандой. Эти пропагандисты были вынуждены идти на обман. Один из таких случаев- Чигиринское дело. Чигиринский уезд Киевской губернии. В 1875 г. удалось создать самую многочисленную организацию. В которую записались около 1000 человек. Колоссальный успех. Но когда крестьяне поняли… Яков Стефанович- крестьянам представился Дмитрием Найдой. Был ещё один участник- Дейч. Представился Пахановским. Представились помощниками императора. Им поручено оповестить о воле царя преподнести тайную грамоту. В ней говорилось о том, что император подозревает чиновников в измене. Что он хочет, чтобы народ за него заступился. Старая мифологема. Тут сыграли на этом. Искажается воля императора. Освобождение происходит не по воле царя. В грамоте было- «Не верить ни попам, ни дворянам. Нынешний царь не в силах помочь. Они сами должны единодушно свергнуть с себя иго. Яков Стефанович рассчитал, что необходимо убедить народ. Были выдуман антураж. Вместе с грамотой была представлена бумага, где излагался устав императора. Император представил ещё один документ- устав высочайшей дружины. В нужный момент будет сигнал к восстанию. Кто предаст- будет казнён. Был ещё документ- обряд Святой присяги. Крестьяне перед иконами клянутся в верности царю, клянутся, что исполнят его волю. Верность его воле и сохранение тайны. Стефанович принял присягу перед иконой. Клянутся перед богом. У них были сомнения- не пригласили священника. Стефанович парировал. Борьба с помещиками должна начаться по определённому сигналу. По единой команде должны свергнуть строй. Идея во многом наивная. Просчитались. Были сомнения в подлинности. Пришли на подготовленную почву. подобные слухи ходили давно. Сам вид грамоты вызывал сомнения. Свиток с золотыми буквами и печатью. Исследователь Мауль Владимир- Чигиринское восстание. Сомнения во многом перевесили внешние признаки. Итог- 346 крестьян было привлечено к суду. Из них к реальным наказаниям привлекли 74 человека. Поняли, что тактика неудачная. В 1876 г. в Петербурге был проведён тайный съезд революционнеров народников. На съезде высказали мнение, что главная причина неудач- необразованность крестьян, их непонимание существующего положения. Главная причина- политический строй. Необходимо устранить царя. Необходима борьба без надежды, что подчинят народные массы. Создание «Земли и воли»- вторая организация. Принята программа- в ней были следующие цели: отнятие земли у помещиков, изгнание и поголовное истребление всего начальства, всех представителей гос-ва, после чего создание казачьих кругов. Определенную борьбу начинает Вера Засулич- 24 января 1878 г. ранила петербургского начальника и генерал- адъютанта Фёдора Трепова. Она приходит в приёмную к градоначальнику. Олег Будницкий- Этимология, этика, практика. Доступная идея- чем больше совершать терактов, мы отбираем ореол правительства. Падение авторитета власти- почва для революции. Деятельность правительства. Александр Второй и министр из его окружения понимает, что нельзя сделать для восстания. Отказ от дальнейших преобразований- единственный механизм- сила. Итог- постепенно происходит организационное оформление революционных организаций в ответ на жёсткие ответы правительства. Первое покушение- 2 апреля 1879 г. Член народной воли. Покушение Каракозова у входа в Летний сад. Второе покушение- Булонский лес в 1867 г. Третье покушение- 2 апреля 1879 г, Дворцовая площадь. Это началось при Александре Втором. Необходимо передавать суду всех подозрительных в антиправительственных действиях. Полномочия очень размыты. Можно было задерживать подозрительных и их обыскивать. Всех необходимо высылать из города. Особого эффекта это не вызвало. Чуть раннее этого покушения была создана организация «Земля и воля». После неудачного покушения все собираются снова. Меньшинство уходит из партии и организует новую организацию- «Чёрный передел». Они решают отказаться от террора. Другая часть постановила продолжать стратегию на расшатывание и продолжение террора. Организация «Народная воля». Появляются народовольцы. Появляется идея Учредительного собрания. Должны решить, каким образом должна развиваться страна. Широкое областное самоуправление. На уровне всех общин и губерний. Передел земли между крестьянами. Передел земли в пользу крестьян. Полная свобода всех организаций. Всеобщее избирательное право. Замена постоянной армии территориальной. Четвёртое покушение- в 1879 г. Вера Фигнер и Николай Кибальчич. Мину заложили около Одессы. Ожидали императорский поезд. В октябре царь меняет свои планы и едет по другому маршруту. Пятое покушение- ноябрь 1879 г. в Запорожье. Но снаряд не взорвался. Желябов неправильно подключил провода. Шестое покушение- готовилось у Рогожской заставы. 19 ноября 1879 г. мина подорвана, но поезд не пострадал. Возникает вопрос- откуда деньги на покушение? Седьмое покушение- февраль 1880 г. Степан Халтурин- устроил взрыв в Зимнем дворце. Общество отреагировало панически. Первая реакция- взрыв газа. Император пообещал заботу о пострадавших и их семьях. Восьмое покушение- весна 1880 г. Заложили мину в Одессе на маршруте Александра Второго. Но император по мосту так и не проехал. Десятое покушение- в Петербурге на Малой Садовой улице. Одиннадцатое- 1 марта 1881 Трюизм- то, что является общеизвестным. Когда объясняют поведение людей законами. Говорится о том, что нам всем известно. Речь идёт о стремлении объяснить всё нормативными законами. Это случай, когда научное объяснение поясняется ссылками на морально-нравственные устои. Ссылка на приниципы некорректно принимать на 16 в. Недопущение высказываний, которые общеизвестны. Этапы построения гипотезы Любая гипотеза рождается не просто так. Выявление фактов, которые не могут быть объяснены известными теориями. Любое научное знание основано на предыдущем знании. Любое научное исследование основано на предпосылочном знании. Оно может помешать объективно взглянуть на известные факты. Стоит прочитать литературу- видно трактовки источников. Сначала мы погружаемся в комплекс источников, пытаемся сформировать свой взгляд, сформулировать гипотезу. Может оказаться, что мы не изобрели ничего нового. Все стратегии требуют высокой квалификации исследователя. Формулировка предположения- первоначальный вариант гипотезы. Необходимо сформулировать все следствия из предположения. Можно предположить, что релевантно нашим фактам. Причинно- следственная связь не очевидна. Сопоставление с известными фактами. Формулируется научная теория. Фальсификация- некий процесс, по которому процесс не соответствует действительности. Фальсификация- Карл Раймунд Поппер- в будущем любая теория может быть опровергнута, либо дополнена. Она может быть фальсифицирована, помимо научного знания. Наука действительно опровергает сама себя. Наука развивается под способности фальсифицированного знания. Достоверное может быть частью. Со временем эта часть становится менее значимой. Корректируется раннее известная теория. Речь идёт о том, что непроверяемые теории не представляют интересы для учёного. Теория существует, но опровергнуть её нельзя. Всякая теория принципиально проверяема. Почему абсолютная истина не дополнима- законченное знание. Но это невозможно. Окружающий мир изменчив. Сейчас характерно для экологической системы, то через какое-то время это может быть недостижимо. Мир постоянно перерождается. В этом смысле верификация Когда мы говорим о теориях, возникает ещё один момент- есть теории простые. Они не могут быть в дальнейшем скорректированы. Простая теория- которая не имеет исключений. Она объясняет какую- то совокупность фактов. Она действует для определённого набора. Сложная теория и гипотеза- это гипотезы, которые описывают наблюдаемые явления. При формулировке гипотез необходимо придерживаться принципа бритвы Оккама. При формулировке гипотезы мы должны отсекать все ненужные с логической и методологической пособия. Принципиальная гипотетичность и относительность научного знания Чарлз Сандерс Пирс Принцип «фаллибилизма»- в любой данный момент времени наше знание о реальности носит частичный, предположительный характер. Любое знание гипотетично. Мы никогда не сможем собрать всех остатков прошлого. Любая выборка обоснована и имеет гипотетичный характер. Любое знание гипотетично. Это признак профессионализма. Как сделать правильный отбор гипотез? Помимо того, о чём мы говорим. Современный исследователь Майкл Шермер предложил несколько критериев- 10 признаков, по которым он призывает верифицировать гипотезы. Насколько можно доверять автору открытия? Речь идёт о том, что автор может использовать непроверенные данные, вырванные из контекста. Речь идёт о сознательной подгонке фактов. Часто ли этот автор делает великие открытия? Что ни книга, то прорыв, возникает вопрос- значит что-то здесь не так. Когда теория опровергает всё, то это признак её ненаучности. Подтверждены ли эти открытия другими специалистами? Искал ли автор способы опровергнуть свою гипотезу или подбирал только нужные аргументы? Используются ли в исследовании принятые в науке методы? Каков инструментарий исследования? Или автор рассказывает о новой методике? Это признак ненаучности. Объясняет ли новая гипотеза больше наблюдаемых фактов, чем старая или просто отрицает старое толкование? Предпочтительно, чтобы объясняла больше. Определяются ли выводы автора его убеждениями, верованиями и пристрастиями? Теория- разговор о ценностях и убеждении. Сам факт- лично значимая история, не допускающая критики. Проблемы типологизации исторических явлений и процессов. Что такое тип? Когда рисуем границу типа, нам нужно понять, по каким критериям мы проводили типологизацию? Типология, это всегда некая идеализация. Мы создаём идеальную модель, идеальный тип. Создаётся идеальная картинка. В идеале, такая система не работает нигде. В реальности могут оказывать влияние, но в тоже время оказывает влияние и ряд не ценовых факторов. Вплоть до инфляции и психологических установок. Идеальный тип нужен для того, чтобы понять общие принципы. Как мы должны проводить идеальные типы. Идеальны типы нужны для того, чтобы выявлять и сопоставлять признаки и свойства реальных объектов. Возникает вопрос- какая последовательность действий? Мы изначально набираем факты или затем создаём тип? Сконструировали идеальный тип, затем выдвигаем факты. Говорим о том, что они складываются в определённую систему признаков. М. Вебер- Идеальный тип- не гипотеза, он лишь указывает, в каком направлении должно идти образование гипотез. Не даёт он и изображения действительности, но представляет для этого однозначные средства выражения. Типологизация- метод научного познания, имеющий своей целью упорядочение совокупности объектов или явлений на качественно определённые классы и типы на основе присущих этим объектам и явлениях общих существенных признаков. Целенаправленное использование позволяет: различать существенное и случайное провести основательное сравнение явлений выявить комбинацию разных типов 16.03.2023 Говорили об основных остановках Каткова Ещё один представитель- Константин Николаевич Леонтьев. Как и многие консерваторы в молодости был не просто либералом, а даже сторонником рев. идей. Начиная с 1961- 1963 гг. начал размышлять о последствии реформ. Размышлял о возможности и целесообразности революционного развития. Приходит к идее, что важно говорить не о политической революции, а о революции духовной. Духовная революция должна привести к сознанию духовного. Большинство должно приобрести хороший вкус и стремление к познанию истины. Умение понимать прекрасное и красоту. Он во многом представляет тип религиозного мыслителя консервативного толка. Он в 1887 г. и позднее побывал на Афоне. Случилась история, что почувствовал себя плохо и думал, что вскоре умрёт. Поговорил с рядом монахов, ему подарили икону. Никакой чахотки не было. Он станет монахом и в конце жизни уходит в монастырь под именем Климента. Переходит к жизни монашеской. Последние гг- духовные искания. Политические взгляды- мода на общественное мнение, стремление следовать за толпой- это путь к разрушению. Общественное мнение- собирательная бездарность. Не следует считать отражением действительной воли народа. Настороженно относится к заимствованиям. Особенно к западным образцам. В Европе в этот период приводит к усреднению и обезличиванию. Последний буржуазный идеал. Главное по его мнению- это стремление к прибыли и комфорту. Это не согласуется с главным предназначением человека. Для развития любого общества важно не единообразие, а цветущая сложность. Это возможность для проявления разных точек зрения, разных позиций. Она противопоставляется в простоте и упрощении. Гражданское равенство- упрощение и деградация. Он критикует индивидуализм и либеральные идеи, одновременно с этим говорит, что революция- путь в никуда. Он близок к позднему российскому славянофильству. Он говорит о важности сохранения общины. Также он рассказывает о соборности. При сохранении уникального возникает общее и ценное. В этом смысле, говоря о развитии гос-ва, любое общество проходит три стадии- первичная простота, вторая стадия- древние общества. Организация обществ примитивна и проста. На начальном обществе все организации проходят через зарождение социума. Одна из его важных работ называется записки отшельника. Он задумывается над тем, что такое социум. Можно ли его по воле человека изменить. Размышляя он приходит к метафоре, что у каждого гос-ва есть своя форма. Такая форма- шар. Есть центр шара- все точки равноудалены от центра. В гос-ве должна быть такая же равноудалённость и равноприближенность. У каждой цивилизации есть своя идеальная форма. Это самая оптимальная система, когда правительство и гос-во находятся в центре общества. Не вертикальная структура, а структура концентрическая. Так или иначе все равно удалены или приближены к гос-ву. Первичная простота- происходит формирование этой самой формы. Вторая стадия- цветущая сложность. Идёт усложнение социальной организации. Появляются общественные институты. Появляются разные точки зрения и представления о будущем. На этом этапе возможно развитие науки и искусства. Не только материальное интересует человека, но и духовные сферы. Далее- неизбежно происходит переход к третьей стадии- вторичное смесительное упрощение. Здесь Леонтьев описывает схему как Данилевский. Позднее описывает Арнольд Тойнби. Он описывает ту же циклическую модель общества. Говоря о циклах, он говорит о том, что современники должны понимать, на какой стадии мы находимся. Идут свои перспективы для развития. Он чётко определяет для себя, что реформы в России- тот момент, когда мы находясь на этапе цветущей сложности и подходим к этапу вторичного упрощения. Что должно делать правительство в этот момент. Прогрессисты правы, когда ведут к цветению роз. Прогрессисты правы, когда ведут нацию и государство к цветению и росту. Все прогрессисты становятся неправы. Нужно нажать на тормоза- как раз после реформы. Нужно консервативное понимание прогресса. Все хранители и друзья реакции правы- ибо они хотят лечить и укреплять организм. Они делают свой долг и замедляют возрождение, возвращая нацию к культу. Государственное принуждение допустимо, потому что это замедляет общество. Дальнейшее упрощение ведёт к поражению и краху. Роль государства- создаётся людьми, но без человека никуда не уедет. Здесь прослеживается идея единства во множестве. Это некая единая, взаимодополняющая друг друга общность. Без государства человек не сможет существовать. Европейская модель для России неприемлема. Любая дорога неизбежна. Рождение и смерть. Задача- замедлить движение к крайней точке. Нет никаких прогнозов. Необходимо замедлить развитие до краха. Идея постепенного приторможения не означает отказа от развития. Нужно вдумчиво менять. Мещерский В. П.- князь, публицист, писатель. В своих статьях критиковал идею продолжения реформ. Считал необходимым как и Леонтьев, исправляя ошибки реформ быть очень осторожным. Государь должен действовать как врач. Лучше ничего не делать, если бояться, что хуже. Издано полное собрание сочинений в 12 томах. Самые знаковые работы «Записки отшельника» и «Византизм и славянство», «Цветущая сложность». Его идея- щаключается в том, что он допускал опору царя на мнение народа. Это не парламент. Мнение народа может быть услышано через созываемые земские соборы. Созвал народ, поговорил и обсудил. Была идея совета императора с народом. Статьи частного вопроса. Тихомиров Лев Александрович- в молодости народоволец, издавал в эмиграции вместе с П. Лавровым «Вестник Народной воли». Он понимает, что не может чувтсвовать, что происходит в России. Он просит помилования и пишет покаяное письмо. Поскольку лично не уч. в терактах, император его помиловал. Брошюра «Почему я перестал быть революционером?». Он осознал, что наиболее оптимальная форма организации власти- это монархия. Республики могут свергать монарха и поставить его обратно. Доказывает, почему монархия лучшая форма правления- власть наследствена, поэтому монарх беспристрастен и он может обозначать цели. Показывает, почему революция не нужна. В своей работе разоблачает народников. «Конституционалисты 1881 года». Показывает моральную подоплёку этих движений. Проходит все стадии от либерала к консерватору. Шувалов Пётр Андреевич- Воронцов- Дашков Илларион Иванович- член одной из немногих консервативных организаций- «Святая дружина». После убийства императора в марте 1881 года Дашков предлагает императору создать организацию, которая бы не от лица правительства, а от лица национально- патриотических сил боролась бы с революционерами. Организация будет тайной. Она будет внедряться, вливаться в революционные кружки. Император одобрил эту идею. Эту идею одобрил С. Ю. Витте- он был одним из авторов идеи. Плохо исследована эта проблема. Он в 1881 г.- начальник царской охраны и генерал кавалерии, с августа 1881 г. министр императорского двора. Он имеет прямой доступ к императору. Поэтому он сумел донести свою идею. Всего- 729 человек. Во главе находился совет первых старшин, был исполнительный комитет святой дружины. Организация строилась по той же тактике, что и революционеры. Организация разделена на пятёрки. Один из пяти знает человека уровнем выше. Он не выдаст свою организацию. Была выдвинута идея, что организация для людей образованных. Надо ячейку для менее образованных людей. Организация «Добровольная охрана». Могли вступить все желающие. Должны были при приезде императора выстраиваться в ряд, чтобы покушение было невозможно. Охрана во время посещения разных мест. Добровольные помощники полиции. Одновременно с этим святая дружина использовала в качестве инструмента и печатное слово. Они выпускали листовки и прокламации. Появление заграничных типографий приводит к появлению постоянных отделов за рубежом. Современники нередко посмеивались над дружиной. Не всегда эти люди были компетентны. «Письмо к тётеньке»- Салтыков- Щедрин. Он высмеивал подобного рода слушателей. Но эта организация просуществовала недолго. И как считается одним из поводов к её роспуску стала некая декларация, составленная Шуваловым. Он предложил императору создать народное представительство с ограниченно- совещательными функциями. ПО типу земского собора. Александр 3 и его советник Победоносцев категорически отвергли. Особенно после того, как Николай Игнатьев написал план созыва Земского собора. Игнатьева отправили в отставку, а на следующий день в конце 1882 г. было объявлено о прекращении деятельности «Святой дружины». Последнее слово будет сказано третьего декабря. Он рассылает благодарности за верную службу. Это было воспринято не так, как рассчитывал император. Опыт создания организации консервативного толка убедил императора в одной мысли- с помощью таких организаций невозможно создать широкую сеть противников революции. Было понимание, что социальная база слишком узка. Здесь мы говорим о том, что в этот период консервативная идея не будет иметь популярности. Контрреформы Александра III: причины, содержание и результаты. После гибели Александра Второго, на престол взошёл его сын. После гибели отца он резко высказывался о последствиях Великих реформ. По его мнению его отец сделал больше, чем следовало бы. Он пошёл дальше и провёл слишком радикальные реформы. В таких настроениях нового императора поддерживал его ближайший советник, один из наставников К. П. Победоносцев. В 1881 году Победоносцев становится обер- прокурором Синода. Именно он являлся основным идеологом нового национально- охранительного курса. По мнению Победоносцева реформы 60-х гг. нарушили спокойное и естественное развитие страны и поставили русское общество на грань революции. Как Пётр Первый сломал ход развития, так и Александр Второй не всегда просчитывал последствия. Необходимо не допустить создания любых конституционных структур. Именно Победоносцев выступил к новому императору с письмом, в котором призывал спасать Россию. Первый шаг к спасению- недопущение реализации одобренного плана Лориса- Меликова. Именно поэтому 8 апреля 1881 года на заседании комитета министров Победоносцев выступил с разгромной речью. Он негативно характеризовал все реформы Александра Второго. Таким образом Победоносцев окончательно отверг любые преобразования. Главное- воссоединение тесного союза самодержавия и русской церкви. Этот союз и есть благо. Любые парламенты пекутся не о народном благе, а о личных групповых интересах политических лидеров. Народ на выборахвыглядит голосующим стадом. К. П. Победоносцев являясь одним из авторов манифеста о незыблемости самодержавия- новый император вступает на престол с верой в силу самодержавной власти. По совету Победоносцева были отправлены в отставку министр внутренних дел Лорис- Меликов, Милютин и другие либеральные министры. Вместо них были назначены Игнатьев, Вановский, Делянов и министр Бунге. |