Историки о формировании единого государства. Историки о формировании единого государства
 Скачать 14.09 Kb.
|
|
Историки о формировании единого государства В конце XV – начале XVI в. завершилось объединение русских земель вокруг Москвы в единое Русское государство. Этому вопросу уделяли внимание многие историки. Например, Н.М. Карамзин отмечал прогрессивный характер объединения. Создание Русского государства для него – результат деятельности отдельных князей и царей, среди которых он особо выделял Ивана III. В XIX в. историки рассматривали процесс создания единого государства в Восточной Руси как определенный итог этнического развития народа. Главным было утверждение, что в данный период государственное начало возобладало над вотчинным. Развитие государственных институтов власти связывалось с процессами, проходившими в Московской Руси, с борьбой различных общественно-политических форм и стоявших за ними слоев населения. Эту идею развивал в своих трудах С.М. Соловьев. В.О. Ключевский и его последователи обратились к выяснению роли «общественных классов». По их мнению, русское национальное государство выросло из «удельного порядка», из «вотчины» князей – потомков Даниила Московского. Неразборчивость московских князей в политических средствах, их корыстные интересы делали их грозной силой, при этом интересы московских правителей совпали с «народными нуждами», связанными с освобождением и обретением независимой государственности. Советский историк Л.В. Черепнин в своей монографии «Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках» рассматривал социально-экономические процессы, подготовившие объединение государства. Он подчеркивал, что ликвидация «удельных порядков» заняла длительное время. Переломным периодом в этом процессе, по его мнению, были 1480-е гг. В это время осуществлялась реорганизация административной системы и разрабатывались единое право. Также совершенствовались вооруженные силы, формировалось служилое дворянство, складывалась новая форма феодальной собственности на землю – поместная система, ставшая материальной основой дворянской армии. Русский историк М. Довнар-Запольский и американский исследователь Р. Пайпс создали концепцию «вотчинного государства». Они полагают, что отсутствие в России феодальных структур западноевропейского типа в значительной мере обусловило специфику многих процессов, происходивших в Северо-Восточной Руси. Московские государи обращались со своими владениями так же, как их предки со своими вотчинами. Возникшее Московское государство в лице его правителей не признавало никаких прав сословий и социальных групп, что явилось основой бесправия большинства населения и произвола властей. |