История государства и права Древнего мира и Средних веков
 Скачать 161.68 Kb.
|
|
Контрольная работа На тему: «История государства и права Древнего мира и Средних веков». Раздел I. Государство и право Древнего мира Задача 1. Некто Е. Вез зерно на рынок. В пути с Е. Произошло несчастье, и он вынужден был при свидетелях оставить зерно на хранение в сарае у В. По истечении срока хранения Е. Явился, но своего зерна обратно не получил. В. ему рассказал, что однажды ночью неизвестные сломали дверь сарая и похитили все зерно. Е. возбудил иск к В. Возможно ли возмещение убытка в соответствии с действующим законодательством царя Хаммурапи? Да законодательства царя Хаммурапи подразумевает возмещение убытка § 23 (§ 23) Если грабитель не был схвачен, то ограбленный человек может показать перед богом все свое пропавшее, а община и староста, на земле и территории которых было совершено ограбление, должны ему возместить все его пропавшее. Задача 2. Вавилонянин Хумбад, взяв у ростовщика долг, не смог их вернуть. В счёт погашения долга он решил отдать заимодавцу в долговую кабалу свою дочь. В течение, какого времени по законам царя Хаммурапи дочь Хумбада должна отрабатывать у ростовщика долг, после чего она может быть отпущена на свободу? (§ 117) Если долг одолел человека и он продал за серебро свою жену, своего сына и свою дочь или отдал их в кабалу, то три года они должны обслуживать дом их покупателя или их закабалителя, в четвертом году им должна быть предоставлена свобода. Задача 3. Ишулан арендовал в Вавилоне у Элдина участок земли, уплатив за него сразу всю арендную плату. Однако вследствие наводнения участок земли был затоплен, и весь урожай погиб. Вправе ли Ишулан по «Законам Хаммурапи» требовать у Элдина возврата арендной платы на том основании, что с арендной земли он не собрал никакого урожая? Нет, возврата арендной платы не имеет право требовать Ишулан. (§ 45) Если человек отдал свое поле пахарю за арендную плату и получил арендную плату за свое поле, а затем Адад побил поле или же половодье унесло урожай, то убыток - на пахаре. Задача 4. а) Умар продал быка Илю. Спустя три месяца на быка стал претендовать Кадир. Как должен был поступить судья по «Законам Хаммурапи»? по законам Хаммурапи должен вызвать в суд всех свидетелей покупки. Свидетелей, которые подтвердят, что владельцем быка является Кадир. (§ 9) Если человек, у которого нечто пропало, обнаружил свою пропавшую вещь в руках другого человека, и тот, в чьих руках была обнаружена пропавшая вещь, сказал: "Продавец-де мне ее продал, при свидетелях-де я ее купил", а хозяин пропавшей вещи сказал: "Я приведу свидетелей, знающих мою пропавшую вещь", затем покупатель привел продавца, который продал ему эту вещь, и свидетелей, при которых он ее купил, и хозяин пропавшей вещи привел свидетелей, знающих его пропавшую вещь, то судьи должны рассмотреть их дело, а свидетели, перед которыми покупка была совершена, и свидетели, знающие пропавшую вещь, должны рассказать перед богом то, что они знают, и тогда продавец - вор, он должен быть убит. Хозяин пропавшей вещи может забрать свою пропавшую вещь, а покупатель может взять из дома продавца серебро, которое он отвесил. б) Оказалось, что Умар не является собственником быка. Хозяином является Кадир, потребовавший иском быка у Иля. (§ 10) Если покупатель не привел продавца, продавшего ему эту вещь, и свидетелей, перед которыми он ее купил, а хозяин пропавшей вещи привел свидетелей, знающих его пропавшую вещь, тогда покупатель - вор, он должен быть убит, а хозяин пропавшей вещи может свою пропавшую вещь забрать. Что должен предпринять Иль для возмещения понесённых им затрат? По законам Хаммурапи, Иль должен предоставить свидетелей, при которых он совершил сделку, и тогда по законам Хаммурапи он может взять из дома продавца серебро, которое он отвесил. Задача 5. Во время военных действии вавилонянин Кандид был захвачен в плен. Жена его, Салима, получив известие, что муж попал в плен, и, не зная, когда он возвратится, вышла замуж за другого человека, т.к. не имела средств к существованию. В браке с новым мужем у Салимы родились дети. Через несколько лет Кандид вернулся из плена домой. Узнав, что его жена вышла замуж, он потребовал немедленного возвращения Салимы к нему. Правомерно ли требование Кандида по «Законам Хаммурапи»? Да требование Кандида по «Законам Хаммурапи» правомерно, женщина должна вернуться к своему супругу. Если да, то с кем должны остаться дети? А дети должны идти за своими отцами. (§ 135) Если человек был взят в плен, а в доме его нет пропитания, и до его возвращения его жена вступила в дом другого и родила детей, а затем ее муж вернулся и достиг своего поселения, то эта женщина должна вернуться к своему супругу, а дети должны идти за своими отцами. Задача 6. У отца вавилонянина было четыре сына. К одному из них, самому послушному, отец питал особые чувства и поэтому в завещании определил его наследником дома. Вскоре отец умер, а между братьями начались споры по поводу владения домом и другим имуществом. Трое братьев, не указанных в завещании, требовали поделить дом на четыре части, т.е. поровну. (§ 165) Если человек подарил своему наследнику, которого он любит, поле, сад и дом и написал ему документ с печатью, то когда братья будут делиться после того как отец умрет, подарок, который отец дал ему, он может забрать, а сверх того, они должны поделиться поровну имуществом, что в доме их отца. Задача 7. Из царского хранилища пропал папирус с текстом поэмы о Гильгамеше. Подозрение пало на раба, ежедневно убиравшего хранилище. Рабианум установил, что последний бывает в доме мушкенума М. у своей сестры-рабыни. При обыске царская вещь была найдена в этом доме. Раб, его сестра-рабыня были казнены. На основе каких статей свода Хаммурапи они понесли наказение? (§ 6) Если человек украл имущество бога или дворца, то этот человек должен быть убит; а также тот, который принял из его рук краденое, должен быть убит. Задача 8. Шамаш нанял строителя Этана для постройки дома. Этан построил дом, но из-за некачественного выполнения работ через некоторое время обвалился потолок, в результате чего погиб хозяин дома, его сын, два раба, причинён имущественный ущерб. Как следует поступить со строителем Этаном? Казнить - (§ 229) Если строитель построил человеку дом и свою работу сделал непрочно, а дом, который он построил, рухнул и убил хозяина, то этот строитель должен быть казнен. Какое наказание он должен понести по «Законам Хаммурапи»? Возместить убытки (§ 230) Если он убил сына хозяина, то должны убить сына этого строителя. (§ 231) Если он убил раба хозяина, то он, строитель, должен отдать хозяину раба за раба. (§ 232) Если он погубил имущество, то все, что он погубил, он должен возместить и, так как дом, который он построил, он не сделал прочно и тот рухнул, он должен также отстроить дом из собственных средств. На каком принципе строится эта ответственность? Смерть за смерть раба за раба имущество за имущество Задача 9. в Древнем Вавилоне торговец Эллиль был ограблен на дороге, пролегающей через территорию сельской общины. Грабители пойманы не были. Какое решение должен был принять судья, опираясь на «Законы Хаммурапи», в случае обращения торговца в суд? (§ 23) Если грабитель не был схвачен, то ограбленный человек может показать перед богом все свое пропавшее, а община и староста, на земле и территории которых было совершено ограбление, должны ему возместить все его пропавшее. Задача 10. Клавдий неоднократно упрекал своего соседа Тиберия в том, что его скотина постоянно поедает жёлуди, падавшие на участок Тиберия из сада, принадлежавшего Клавдию. Тиберий отвечал на это, что его скотина поедает жёлуди на своём участке и ни о какой потраве не может быть и речи. Таблица VIII. 7. Если желуди с твоего дерева упадут на мой участок, а я, выгнав скотину, скормлю их ей, то по закону XII таблиц ты не мог предъявить иска ни о потраве, ибо не на твоем участке паслась скотина, ни о вреде, причиненном животным, ни об убытках, нанесенных неправомерным деянием.) Будучи очень жадным и мстительным человеком, Клавдий за это срубил дерево в саду Тиберия, полагая, что теперь он с ним рассчитался. Таблица VIII. 11. В XII таблицах было предписано, чтобы за злостную порубку чужих деревьев виновный уплачивал по 25 ассов за каждое дерево.) Чьи действия являются правомерными, а чьи противоправными по «Законам ХII таблиц»? Действия Клавдия являются противоправными, он не имел право предъявить иска, не срубать дерево, а действия Тиберия правомерными он пас скотину на своем участке. Задача 11. В Древнем Риме Марк взял у Децима в долг на три месяца 600 сестерциев. По окончании указанного срока у Марка не нашлось денег для возвращения долга. Децим обратился с иском в суд. Суд вынес решение о необходимости погашения долга в течение 30 дней. Но Марк вновь не смог этого сделать из-за отсутствия денег. Какое наказание грозит Марку по «Законам ХII таблиц»? Таблица III. 3. Если [должник] не выполнил [добровольно] судебного решения и никто не освободил его от ответственности при судоговорении, пусть [истец] ведет его к себе и наложит на него колодки или оковы весом не менее, а, если пожелает, то и более 15 фунтов. 4. [Во время пребывания в заточении должник], если хочет, пусть кормится за свой собственный счет. Если же он не находится на своем содержании, то пусть [тот, кто держит его в заточении] выдает ему по фунту муки в день, а при желании может давать и больше. 5. Тем временем, [т.е. пока должник находился в заточении], он имел право помириться [с истцом], но если [стороны не мирились, то [такие должники] оставались в заточении 60 дней. В течение этого срока их три раза подряд в базарные дни приводили к претору на комициум и [при этом] объявлялась присужденная с них сумма денег. В третий базарный день они предавались смертной казни или поступали в продажу за границу, за Тибр. 6. В третий базарный день пусть разрубят должника на части. Если отсекут больше или меньше, то пусть это не будет вменено им [в вину]. Раздел II. Государство и право зарубежных стран в период Средневековья Задача 1. Некий франк А. со своей семьёй решил вселиться в виллу (деревню). Спустя год несколько крестьян деревни потребовали его удаления. А. отказался. Как должны поступить спорящие стороны? Обратиться в суд ! Каким должно быть решение суда салических франков VII в. н.э.? XLV. О ПЕРЕСЕЛЕНЦАХ § 3. Если же переселившемуся в течение 12 месяцев не будет предъявлено никакого протеста, он должен остаться неприкосновенным, как и другие соседи. Задача 2. В государстве франков разбиралось два дела: 1.Свободный франк обвинялся в убийстве свободной женщины. XLI. О ЧЕЛОВЕКОУБИЙСТВЕ § 3. Если кто лишит жизни человека, состоящего на королевской службе, или же свободную женщину, присуждается к уплате 24000 ден., что составляет 600 сол. 2. Раб обвинялся в краже жеребца. XXXVIII. О КОНОКРАДСТВЕ § 2. Если кто украдет жеребца и будет уличен, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол Какое наказание понесёт каждый из подсудимых? Кого из них постигнет самое тяжёлое наказание? Свободный франк обвинялся в убийстве свободной женщины присуждается к уплате 24000 ден.(самое тяжелое наказание). Раб обвинялся в краже жеребца присуждается к уплате 1800 ден. Задача 3. Франкский крестьянин-общинник, имущество которого (постройки, скот и т.п.) оценивалось в 200 солидов, убил свободного человека. Какое наказание он должен понести по «Салической правде»? XLI. ОЧЕЛОВЕКОУБИЙСТВЕ § 1. Если кто лишит жизни свободного франка или варвара, живущего по Салическому закону, и будет уличен, присуждается к уплате 8000 ден., что составляет 200 сол. Каков порядок привлечения его к ответственности? Решение суда. Какие меры может принять виновный, чтобы избежать наиболее тяжкого наказания? Отдать все свое имущество, стоимость имущества хватает на штрафа. Задача 4. С., будучи в нетрезвом состоянии оскорбил свободную женщину, схватив её за локоть правой руки. 12-летний сын вступился за мать. Тогда С. повалил ребёнка на землю и, выхватив меч, отрезал ему волосы, спадающие на плечи. Какое наказание должен понести С. согласно «Салической правде»? Штраф в размере 60 сол. XX О ТОМ, КТО СХВАТИТ СВОБОДНУЮ ЖЕНЩИНУ ЗА РУКУ, ЗА КИСТЬ ИЛИ ЗА ПАЛЕЦ § 1. Если какой-нибудь свободный человек схватит свободную женщину за руку, за кисть или за палец и будет уличен, присуждается к уплате 15 сол. XXX. ОБ ОСКОРБЛЕНИИ СЛОВАМИ § 3. Если кто - мужчина или женщина - назовет свободную женщину блудницей и не докажет этого, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол. Задача 5. Граф Альберт, следуя со своим рабом по дороге из Парижа в Лион, отказался подвергнутым разбойному нападению. В рукопашной схватке они отсекли графу мечом большой палец на правой руке, а раба, вступившегося за своего хозяина, сильно избили, вследствие чего он был нетрудоспособен более 40 суток. Подоспевший на помощь отряд королевской стражи рассеял разбойников, взяв при этом одного из них в плен. Какое наказание ожидает преступника согласно «Салической правде»? Штраф в размере 112,5 сол. XIV. О НАПАДЕНИЯХ ИЛИ ГРАБЕЖАХ § 1. Если кто ограбит свободного человека, напавши на него неожиданно, и будет уличен, присуждается к уплате 2500 ден., что составляет 62,5 сол. XXIX. О НАНЕСЕНИИ УВЕЧИЙ § 3. Если кто оторвет большой палец на руке или на ноге, присуждается к уплате 2000 ден., что составляет 50 сол. Задача 6. Установите меру наказания по «Салической правде» за убийства раба, свободного франка, женщины, римлянина, графа, епископа, человека, состоявшего на королевской службе. XLI. О ЧЕЛОВЕКОУБИЙСТВЕ §1. Если кто лишит жизни свободного франка или варвара, живущего по Салическому закону, и будет уличен, присуждается к уплате 8000 ден., что составляет 200 сол. § 3. Если кто лишит жизни человека, состоящего на королевской службе, или же свободную женщину, присуждается к уплате 24000 ден., что составляет 600 сол. § 5. Если кто лишит жизни римлянина - королевского сотрапезника и будет уличен, присуждается к уплате 12000 ден., что составляет 300 сол. § 7. Если кто лишит жизни римлянина, обязанного платить подати, присуждается к уплате 62,5 сол. LIV. ОБ УБИЙСТВЕ ГРАФА § 1. Если кто лишит жизни графа, присуждается к уплате 24000 ден., что составляет 600 сол. Если кто лишит жизни епископа, присуждается к уплате 900 сол. Задача 7. Богатый франкский общинник Лотарь, отличавшийся дурным нравом, рассорившийся со всеми родственниками и даже официально разорвавший узы родства, в ссоре с королевским чиновником (графом) зарубил того мечом. Санкцию суда рахинбургов выполнить категорически отказался. На королевский суд он не явился, хотя туда его вызывали трижды. Какое наказание должен понести Лотарь по приговору рахинбургов за убийство графа? LIV. ОБ УБИЙСТВЕ ГРАФА § 1. Если кто лишит жизни графа, присуждается к уплате 24000 ден., что составляет 600 сол. Каким путём он смог бы собрать нужную сумму для уплаты штрафа? Продажей имущества, или передачей имущества на сумму штрафа. Какая кара постигнет Лотаря за неявку в королевский суд? LVI. О НЕЯВКЕ НА СУД § 1. Если кто пренебрежет явкою на суд или замедлит исполнение того, что ему определено рахинбургами, и не пожелает войти в сделку ни путем компенсации, ни путем очищения водой, ни каким-либо другим законным способом, тогда истец должен вызвать его на суд пред лицом самого короля. И там будут 12 свидетелей, из которых пусть первые три поклянутся, что они были там, где рахинбург присудил, чтобы он шел на испытание водой или дал обязательство в уплате компенсации, и что он пренебрег постановлением рахинбургов. А затем другие три должны поклясться, что после состоявшегося постановления рахинбургов о том, чтобы он очистился или испытанием водою, или уплатой компенсации, они присутствовали при вторичном предложении ему явиться на суд в течение 40 суток, считая с того дня, и он никаким образом не пожелал удовлетворить требование закона. Тогда истец должен вызвать его пред лицо короля именно в течение 14 суток, и три свидетеля должны поклясться, что они были там в то время, когда он вызывал его на суд и назначил ему определенный срок. Если и тогда он не явится, пусть эти 9 свидетелей под присягой, как мы выше говорили, дадут свои показания. Равным образом, если он не явится в тот день, пусть истец назначит ему определенный срок, имея трех свидетелей при назначении срока. Если истец исполнил все это, а ответчик ни в один из назначенных сроков не пожелал явиться, тогда пусть король, к которому он призван на суд, объявит его вне своего покровительства. Тогда и сам виновный и все его имущество делается собственностью истца. И если до тех пор, пока он не уплатит всего, что с него взыскивается, кто-нибудь даст ему хлеба или окажет гостеприимство, будь то даже собственная его жена, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол. Задача 8. В Германии во время пахоты своего поля плугом крестьянин Ганс нашёл большой драгоценный камень. Обрадовавшись, он взял лопату и стал копать в месте находки. Чем глубже он копал, тем больше находил драгоценных камней. Узнав о крестьянской находке, сборщик налогов Клаус потребовал отдать весь клад в казну короля, ссылаясь на одну из статей Саксонского зерцала. Однако крестьянин категорично отказался это сделать. Как следует поступить по Саксонскому зерцалу? По закону Саксонскому зерцалу только большой драгоценный камень может оставить себе, так как он его выпахал плугом. Статья 35 §1. Все сокровища, находящиеся в земле глубже, чем вспахивает плуг, принадлежат королевской власти. Задача 9. В Германии в 1535 г. во владениях одного феодала на месте преступления были задержаны два безоружных вора, укравшие из дома одного крестьянина имущество на сумму в 4 гульдена. Один из воров совершил кражу впервые, второй попался в третий раз. Какое наказание ожидало каждого из них в соответствии с Каролиной 1532 года? CLIX. Если вор для вышеупомянутой кражи днем или ночью влезет или путем взлома проникнет в чье-либо жилище или хранилище или пойдет на кражу с оружием, намереваясь поранить того, кто окажет ему сопротивление, то такая кража признается... особо опасной, предумышленной кражей со взломом или вторжением независимо от того, будет ли это кража первая или повторная, большая или малая и будет ли (вор) встречен или замечен до или после того. Также при краже, совершенной с оружием, следует опасаться насилия или нанесения ран. Посему в подобных случаях мужчина должен караться повешением, а женщина - утоплением или иным путем, сообразно положению лиц и усмотрению судьи, выкалыванием глаз или отсечением одной руки, или иным подобным тяжким телесным наказанием. Задача 10. Манфенд, обвиняемый в совершении убийства, на основании Каролины 1532 г. был подвергнут истязаниям и допрошен под пыткой. Перенеся страшные мучения, он продолжал отрицать свою причастность к преступлению. Несмотря на все старания следствия, вина Манфенда доказана не была. Подлежат ли ответственности судья, по приказу которого осуществлялась пытка, и истец, подозревавший Манфенда в убийстве, по заявлению которого началось следствие? LXL Если обвиняемый на основании улик и подозрений, признанных достаточными для допроса под пыткой, будет подвергнут истязаниям и допрошен под пыткой, но тем не менее не будет изоблечен и не сознается в приписываемом ему преступлении, то судья и истец не подвергаются никакому взысканию за правильное и допускаемое правом применение пытки. В таком случае обнаруженные доказательства преступления дают основания для оправдания произведенного допроса под пыткой, так как, согласно праву, надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении. Тот, кто не делает этого, является сам причиной своих собственных страданий, упомянутых выше. Задача 11. Л., будучи в нетрезвом состоянии, схватил властелина за бороду и вырвал из неё волосы. Какое наказание ожидает Л. в соответствии с законами С.Душана? §168. Пьяница, откуда идет и схватит кого-либо или ударит или окровавит, а не до смерти, таковому пьянице да будет вырван глаз и отсечена рука; если же пьяный задерет кого, нанесет другое оскорбление, а не окровавит, то дать ему 100 палок и кинуть в темницу и по выводу из темницы бить его (палками) и отпустить. ЛИТЕРАТУРА Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. М.,1984. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Полуэктовой. М.,1996. Часть I. Графский В.Г.Всеобщая история права и государства. М., 2000. История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. М., 2002. Часть I. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.,2001. |