Главная страница
Навигация по странице:

  • ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ по дисциплине «_________правоведение_____________________»

  • ФИО студента Махмаханова Лимма Руслановна Направление подготовки

  • Группа ЛЕЧ-С-0-Д-2021-2 Москва 2021

  • Ответ: Да, блог господина Н обоснованно включен в реестр запрещенной информации согласно части 2 статьи 15.1 Федерального закона «Об информации , информационных технологиях и о защите

  • , распространение которой в Российской Федерации запрещено . А как известно, призывы к несанкционированным массовым мероприятиям запрещены на территории РФ и регулируются

  • Ответ: 1)Допуск гражданина к сведениям, составляющим государственную тайну может быть прекращен согласно

  • 2)Да, отстранение от должности господина К правомерно согласно

  • право ипз. Итоговое практическое задание по дисциплине правоведение


    Скачать 28.33 Kb.
    НазваниеИтоговое практическое задание по дисциплине правоведение
    Дата31.12.2021
    Размер28.33 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаправо ипз.docx
    ТипДокументы
    #322569







    Российский государственный социальный университет




    ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

    по дисциплине «_________правоведение_____________________»


    ___________________Вариант10__________________________________

    (тема практического задания)

    ФИО студента

    Махмаханова Лимма Руслановна

    Направление подготовки

    Медицинский факультет

    Группа

    ЛЕЧ-С-0-Д-2021-2


    Москва 2021

    ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ При изучении дисциплины предусмотрено выполнение Итогового Практического задания. Итоговое практическое задание выполняется в форме письменного решения ДВУХ задач. Вариант 10. 1. По требованию Генпрокуратуры РФ Роскомнадзор внес блог Н. в «Живом Журнале» в Едины реестр запре енно информации за распространение призывов к несанкционированным массовым акциям. -директор об единенно компании «Афиша-Рамблер-SU » сооб ила ИТАР-ТАСС что штаб-квартира сервиса «Живо Журнал» (LiveJournal) примет решение о принятии мер по ограничению доступа к блогу Н. в течение суток. Изучив этот документ и запись в журнале Н. Роскомнадзор добавил е е два основания для блокировки — призывы к массовым беспорядкам и призывы к экстремистско деятельности. В результате блог был закрыт по всем трем основаниям. Н. подал жалобу на неправомерные по его мнению де ствия Роскомнадзора и Генпрокуратуры закрывшие в России доступ к его блогу в «Живом журнале». юблински суд осквы признал законно блокировку блога в «Живом журнале» Н. но основанием для этого служат лишь призывы к несанкционированным массовым протестам. Два дополнительных основания введенные Роскомнадзором являются незаконными. Обоснованно ли включение в реестр запрещенной информации сайта блога Н.?

    Ответ: Да, блог господина Н обоснованно включен в реестр запрещенной информации согласно части 2 статьи 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вреестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. А как известно, призывы к несанкционированным массовым мероприятиям запрещены на территории РФ и регулируются КоАП РФ Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования

    2. К. был освобожден от должности государственно службы и уволен по п. 8 ст. 37 Федерального закона «О государственно гражданской службе в РФ» в связи с прекращением допуска к сведениям составляю им государственную та ну. К. считал что основания для увольнения нет и обратился в суд с иском к исполнительному органу власти субъекта РФ о признании незаконным распоряжения о прекращении допуска к государственно та не и приказа о расторжении служебного контракта. В судебном заседании выяснилось что в соответствии с должностным регламентом К. в его должностные обязанности входила обязанность обеспечивать выполнение требований режима секретности и за иты сведени составляю их государственную та ну. Должность государственно гражданской службы, заме аемая К. включена в соответствую ую номенклатуру должностей работников исполнительного органа государственно власти субъекта России. К. подписал соответствую ие обязательства с ним был проведен инструктаж о порядке работы со сведениями составляю ими государственную та ну. Служебная проверка про- веденная на основе уведомления Управления ФСБ показала что К. неоднократно выезжал за пределы РФ о чем не сооб ал в заявлениях о предоставлении отпуска и не указывал место его проведения. По каким основания может быть прекращен допуск гражданина к сведения , составляющим государственную тайну? Правомерно ли освобождение К. от должности в государственном органе?

    Ответ:

    1)Допуск гражданина к сведениям, составляющим государственную тайну может быть прекращен согласно

    Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ
    (ред. от 01.07.2021)
    "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации») 1) при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с настоящим Федеральным законом. А нам известно, что гражданин К. неоднократно выезжал за пределы РФ о чем не сообщал в заявлениях о предоставлении отпуска и не указывал место его проведения.


    2)Да, отстранение от должности господина К правомерно согласно Федеральному закону от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной гражданской службе Российской Федерации". Нарушение запретов, связанных с гражданской службой, предусмотренных статьей 17 настоящего Федерального закона. Как нам известно гражданин К выезжал за пределы РФ вне служебной командировки


    написать администратору сайта