правоведение. ИПЗ_Кашапов_Павел_правоведение. Итоговое практическое задание по дисциплине правоведение
 Скачать 30.53 Kb.
|
ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ по дисциплине «\правоведение» Вариант 10
Москва Вариант 10. По требованию Генпрокуратуры РФ Роскомнадзор внес блог Н. в «Живом Журнале» в Едины реестр запрещенной информации за распространение призывов к несанкционированным массовым акциям. -директор объединенной компании «Афиша-Рамблер-SU » сообщила ИТАР-ТАСС что штаб-квартира сервиса «Живо Журнал» (LiveJournal) примет решение о принятии мер по ограничению доступа к блогу Н. в течение суток. Изучив этот документ и запись в журнале Н. Роскомнадзор добавил еще два основания для блокировки — призывы к массовым беспорядкам и призывы к экстремистской деятельности. В результате блог был закрыт по всем трем основаниям. Н. подал жалобу на неправомерные по его мнению действия Роскомнадзора и Генпрокуратуры закрывшие в России доступ к его блогу в «Живом журнале». Люблинский суд Москвы признал законно блокировку блога в «Живом журнале» Н. но основанием для этого служат лишь призывы к несанкционированным массовым протестам. Два дополнительных основания введенные Роскомнадзором являются незаконными. Обоснованно ли включение в реестр запрещенной информации сайта блога Н.? Ответ: Да, блог господина Н обоснованно включен в реестр запрещенной информации согласно части 2 статьи 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. А как известно, призывы к несанкционированным массовым мероприятиям запрещены на территории РФ и регулируются КоАП РФ Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования 2. К. был освобожден от должности государственно службы и уволен по п. 8 ст. 37 Федерального закона «О государственно гражданской службе в РФ» в связи с прекращением допуска к сведениям составляю им государственную тайну. К. считал что основания для увольнения нет и обратился в суд с иском к исполнительному органу власти субъекта РФ о признании незаконным распоряжения о прекращении допуска к государственно тайне и приказа о расторжении служебного контракта. В судебном заседании выяснилось что в соответствии с должностным регламентом К. в его должностные обязанности входила обязанность обеспечивать выполнение требований режима секретности и защиты сведений составляю их государственную тайну. Должность государственно гражданской службы, замещаемая К. включена в соответствующую номенклатуру должностей работников исполнительного органа государственно власти субъекта России. К. подписал соответствующие обязательства с ним был проведен инструктаж о порядке работы со сведениями составляю ими государственную тайну. Служебная проверка проведенная на основе уведомления Управления ФСБ показала что К. неоднократно выезжал за пределы РФ о чем не сообщал в заявлениях о предоставлении отпуска и не указывал место его проведения. По каким основания может быть прекращен допуск гражданина к сведения, составляющим государственную тайну? Правомерно ли освобождение К. от должности в государственном органе? Ответ: 1)Допуск гражданина к сведениям, составляющим государственную тайну может быть прекращен согласно Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации») 1) при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с настоящим Федеральным законом. А нам известно, что гражданин К. неоднократно выезжал за пределы РФ о чем не сообщал в заявлениях о предоставлении отпуска и не указывал место его проведения. 2)Да, отстранение от должности господина К правомерно согласно Федеральному закону от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной гражданской службе Российской Федерации". Нарушение запретов, связанных с гражданской службой, предусмотренных статьей 17 настоящего Федерального закона. |
