Исследовательчкая работа. Ж. Ж. Руссо Актуальность и недостаточная изученность темы стали для меня побудительным мотивом ее исследования. Прочитав книгу Артема Богдашевского Основы финансовой грамотности, подобрав необходимую литературу
 Скачать 36.56 Kb.
|
|
1. Введение « Почти во всех делах самое трудное-начало» Ж.Ж.Руссо Актуальность и недостаточная изученность темы стали для меня побудительным мотивом ее исследования. Прочитав книгу Артема Богдашевского «Основы финансовой грамотности», подобрав необходимую литературу, архивные документы, монографии, журналы, я убедилась в том, что изучение темы представляет интерес. Полагаю, что моя работа значительно расширит и пополнит финансовые знания темы, так как материалы в публикациях имели узкую направленность, мало публикуются и слабо известны особенно для молодежи. Проблема: противоречие и крах «лишнего человека», крах философии денег, в новых социальных условиях в командно-плановой системе. Цель: Показать противоречия в бизнесе «предприимчивых людей» в условиях традиционного общества и новых социальных условиях командно-плановой системы на примерах литературных героев. Задачи: 1.Актуализировать и развивать знания финансовой грамотности с учетом эпохи, закрепить умения, применять экономические знания при анализе конкретных ситуаций. 2.Воспитывать экономическую культуру с отказом от грубого потребительского отношения финансовых законов, закрепить навыки творческого мышления. 3.Формировать позитивное отношение к предпринимательской деятельности. В понимании того, что в любом бизнесе мерилом, символом успеха являются не деньги. Объект: интересные и предприимчивые герои: Чичиков, Остап Бендер, Корейко из литературных произведений Н.В. Гоголя «Мертвые души» и Ильфа и Петрова «Золотой теленок». Предмет: Ошибки литературных героев в бизнесе из-за недостатка финансовой грамотности. Гипотеза: если деньги не будут пущены в дело, то это пустой бизнес. Если же с умением и пользой распоряжаться деньгами и умело в деле их использовать, то это успех, победа тонких, умных, предприимчивых людей в бизнесе. Методы исследования: опрос предпринимателей, собеседование, дискуссия, сравнение, личный эксперимент, апробация проекта в классе. Издавна известен опыт успешных предпринимателей России ХХ в . Многие русские купцы финансово грамотно вели бизнес, основываясь на традиционной системе ценностей. [1] Из их среды вышли крупные династии текстильных фабрикантов, заводчиков: Морозовы, Коноваловы, Рахмоновы , Демидовы, Солдатенковы, Демидовы, Зотовы, Строгановы, Рябушинские, Нобель и другие. [2] Настоящим манифестом можно считать поучение русского экономиста Прохорова А. И сегодня большой вклад в развитие экономики России и улучшения жизни населения вносят звезды отечественного бизнеса: [7] В. Довгань - Бизнес хлебопродуктов, О.В. Дерипаска - русский алюминий, М. Прохоров – норильский никель, М.М. Фридман- альфа-грунт и другие. [4] Их талант, мастерство, инициатива всегда получают вознаграждение, а бездействие, лень ведут к гибели всего нажитого. Углубившись в изучение экономической грамотности, я убеждаюсь в том, что на протяжении веков люди обожествляли деньги, приписывая им магические свойства, но, так или иначе, деньги влияли на судьбы людей. В России отношение к богатству и деньгам было отрицательным. Эту мысль выразила Марина Цветаева, [6] заметив, что сознание неправедности денег в русской душе неотвратимо. Для достоверности этой мысли вернусь к Прохорову А., который считал, что чтобы предпринимательская деятельность не привела к краху, человек должен следовать экономическим законам, принципам: [3] в первых, это дело должно быть общественно полезным, осуждалось неправедное использование богатства, расточительство и жадность. во вторых,- источник богатства должен быть честным, трудовым, присвоение чужой собственности осуждалось. в третьих,- богатством делиться с другими; меценатство. Я задалась вопросами: годятся ли эти принципы для предприимчивых деловых людей: Чичикова(XIX), Остапа Бендера, Корейко, в командно-административной системе ХХ века, и какими мы могли бы увидеть наших героев в ХХI веке? Какие изменения произошли бы с ними? Новизна состоит в поиске материалов о персонажах Гоголя, И. Ильфа и Е. Петрова для получения более глубоких знаний в изучении финансовых проблем развития бизнеса двух эпох, с которыми столкнулись наши герои. Хочу выяснить их значимость для будущих поколений: пример для подражания или осуждения? Приступая к исследованию, я изучала много литературы, архивных документов, научно-публицистических журналов, чтобы понять тяжелый труд предков-предпринимателей, создавших великую державу, мы до сих пор с благодарностью пользуемся их плодами. Что двигало ими? Каким был тот «русский дух капитализма», позволивший создать процветающий бизнес русского предпринимательства? Были ли ошибки и в чем они заключаются в деятельности предпринимателей? Чего мы должны остерегаться? II.Теоретическая часть: 2.1.Бизнес-план Чичикова или «владелец мертвых душ». Известно, что предпринимательскую деятельность приветствовали еще Петр I и Екатерина II, давшие свободу действий и протекции: Демидову, Строгановым, Зотовым, Татищеву и другим. И только Н.В. Гоголь в поэме «Мертвые души» представляет нам образ Чичикова, скупающего мертвые души для стартового капитала, чтобы получить кредит под фиктивный залог умерших крестьян. [2] Проект Чичикова актуален и сегодня в период экономического кризиса. Он меня заинтересовал в поисках узнать больше. Сошлюсь на статью экономиста Андрея Белых в журнале «Экономическая политика» №2 2009г[6], где он описал наметившийся бизнес как инструмент, позволяющий выбрать наиболее перспективный результат и определить достижения. И главное здесь - получить кредит на умерших крепостных крестьян под фиктивный залог. А зачем они нужны? Так как у Чичикова не было земли, с которой можно было отдавать крестьян под залог, он покупает их с целью переселения в Таврическую и Херсонскую губернии, где земли предоставлялись бесплатно. А для банка он предоставил все необходимые документы. Поэтому и скупал за бесценок мертвые души в большом количестве на бумаге, за что и получил большой кредит. [6] Итак, исходя из данных, приведенных в книге, определим качество бизнес-плана: нет данных покупки душ только у Манилова, хотя тот ему их подарил, Собакевич оценил 2,5 рублей за душу, Коробочка продала 18 душ по 15 рублей, Плюшкин- 198 по 32 копейки. В итоге куплено 416 душ, но точных данных о смертности нет, что стало первой ошибкой. Средняя цена составляет 70 копеек при залоговой стоимости в 200 рублей. Хорошее начало с высокой прибылью, безусловно, и высокий риск, но Чичиков совершил ошибку из-за агрессивности маркетинга. Чичиков не подумал заранее, с кем он будет иметь дело, а с кем - нет. Достойным партнером стал Собакевич ,хотя и высокую стартовую цену запросил- 100 рублей, но Чичиков со знанием права покупателя доводит цену до 2,5 рублей. Это успех, однако Чичиков не учел психологических портретов своих партнеров, которых так подробно описал Гоголь, и не случайно, ведь Ноздрев амбициозен, агрессивен, Коробочка- жадная скряга ,к тому же очень осторожная , подозрительная, Плюшкин- «прореха на человечестве». Таким образом, вторая экономическая ошибкавытекает из выше сказанного: Чичиков не проявил гибкости, дальновидности предпринимателя, действовал шаблонно ,а мыслить по шаблону- вернейший способ завалить дело. На мой взгляд, третья ошибка - это неаккуратность в ведении бухгалтерского учета с просчетами ,отсутствием цифр, достоверности наличия покупных крестьян, а финансовые законы не прощают таких ошибок. Остап Бендер и Корейко все итоговые цифры привели бы в образцовый порядок. [6] (приложение №4) И четвертая ошибка- недостаточно времени на изучение особенностей рынка, волокита ,оформление документов, большой риск лживых незаконных сделок, потерян контроль над скупкой мертвых душ, о которых стало известно. Но кризис миновал, чиновники не поняли ситуацию с мертвыми душами, судебная система не возбудила уголовного дела. В итоге бизнес-план выполнен и Чичиков, успешный и победивший, берет в кредит 80 тысяч рублей на условиях 6% на 24 года. Ему просто крупно повезло. Безусловно, вопрос о размахе предпринимательской деятельности был весьма спорным как в ХIХ веке традиционного общества, так и во всем советском периоде и сегодня не утихает. Вместе с тем, Чичиков в «Мертвых душах»- один деятельный человек, да и то ограниченный в финансовой грамотности и экономических законах плут, и как предприниматель не состоялся. Здесь уместно высказывание Белинского, что «гениальный в смысле плута-приобретателя, но совершенно пустой и ничтожный во всех других отношениях», создающий пустой бизнес. В защиту Чичикова Гоголь называет его хозяином-приобретателем, «исполненным совершенством и добродетели». Меня берет сомнение: хозяин-приобретатель чего? Каких ценностей? Мертвых душ? По моему убеждению, это безнравственный мошенник, приехавший в город, населенный дураками, мошенничает с ними, обманывая их, сбегает. Таким образом, кризисные явления, несовершенство в экономике, власти позволили Чичикову обогатиться преступным образом, используя не деловые, а умственные способности. [2] И куда в дальнейшем он использует этот капитал, Гоголь не указал. Я полагаю, что из ошибок Чичикова можно извлечь уроки, а именно: предприниматель в первую очередь должен предусмотреть с кем имеет дело, какие партнеры, их надежность; во-вторых, используя случай, своевременно действовать, не теряя ни минуты. Если бы Чичиков упустил момент, его бизнес-план потерпел бы поражение. Кроме того, банкам следовало внимательно изучать заемщиков и контролировать финансовые операции в традиционном обществе XIX века? А как обстояли дела «предприимчивых людей» в XX веке, в другой эпохе? 2.2.Два комбинатора: 1)Остап Бендер- упрямый, настойчивый, одержимый идеей персонаж Ильфа и Петрова. Современники чаще всего судят о писателях, живущих рядом с ними, придирчивее, чем потомки. Критики так и не поняли, что они были согражданами великих - Гоголя, Зощенко. Ильфа и Петрова не всегда понимали. Так, например, в «Вечерней Москве» 21 сентября 1928 года в рецензии под инициалами Л.К., отмечалось: «читателя преследует ощущение какой-то пустоты. Авторы прошли мимо действительной жизни, в художественный объектив попали только уходящие с жизненной сцены типы, обреченные «бывшие люди».(приложение №4) [5] Грустный прогноз, однако, я полагаю, что инкогнито Л.К. глубоко ошибся. В ХХ веке, в отличии от Чичикова они, такие энергичные, стремительные, целеустремленные, врываются вихрем в новую социалистическую жизнь, в такую сложную и непонятную. Образцом делового, предприимчивого человека на страницах новой книги И.Ильфа и Е.Петрова появляется Остап Бендер, образ которого противоречит высказыванию Л.К. о «бывших, уходящих людях», а наоборот, с жаждой кипучей деятельности в изменении жизни в лучшую сторону, активно заняться бизнесом. Вместе с тем, Ильф и Петров стремились показать крах идей Остапа, философии денег в посленэповских социальных условий командно-административной системы с категорическим запретом частной собственности, и новоявленный миллионер был обречен на мытарство, скитания, как «лишний человек», чужой на этом «празднике жизни», о котором он так мечтал. С первых страниц он был одержим идеей любыми путями, достичь богатства. [5] Я, в какой-то мере, прониклась симпатией, сочувствием к «великому комбинатору», у которого, как он сам подвел итог своих поисков, «сбылись мечты идиота». И я полагаю, что его ошибка заключалась не только в достижении цели для получения миллиона, ведь, сколько прекрасных начинаний и светлых идей погибли из-за того, что весь азарт, поиски уходили только в слова, не в дело, а когда доходили до дела, то усердием не по разуму, все сводилось к абсурду. Благой порыв рубился на корню. Ведь советская система - это такая система, в которой экономическая деятельность всех субъектов жестко регулируется из единого экономического центра в соответствии с государственным планом: Бендер понимал, что были запреты на частную собственность, свободную конкуренцию, свободное рыночное ценообразование на основе экономических законов спроса и предложения. Исходя из выше сказанного, я полагаю, что Остап Бендер понимал всю безысходность своего положения: осуществив свою мечту, имея в наличии миллион, он не мог его применить в дело, заняться во благо предпринимательской деятельностью, бизнесом. Так, например, Остап в беседе с Козлевичем сетует на то, что не может выполнить свое обещание - купить ему автомобиль. Что это? Жадность? Неисполнение обещания? Нет, Остап Бендер учел ситуацию, чреватую последствиями, могут заинтересоваться ,откуда деньги, а с уголовными органами он вступать в противоречие не хотел, так как, нарушая, не хотел нарушать законы, хотя можно привести много примеров, когда Бендер, переступая Фемиду Правосудия через вымогательство, преследование добивается у Корейко миллиона, хотя у того была более значительная сумма, но Остап поступил порядочно ,согласно той сделке, которую ранее заключил с миллионером Корейко. Это свидетельствует о том, что, имея предпринимательские способности, он умел добиваться результата, не нарушая чести и достоинства по отношению к партнерам. Бендер был уверен, что в любом деле, как в торговле папкой за миллион, так в другом любом ремесле можно разбогатеть, притворяясь честным человеком. Имея незаурядный ум и обладая прекрасными организаторскими способностями, он развернул бурную деятельность по созданию конторы «Рога и копыта», обустроив ее всем необходимым для ведения бизнеса. [11] Это и успех, и ошибка в создании фирмы», а Бендер считал, что он не только «не нарушал законы, но даже делал приятное». Так, например, он продиктовал американским предпринимателям рецепт пшеничного самогона за 200 рублей, что запрещалось государством. Ошибка Остапа состояла и в том, что он собрал никчемную команду в развитии дела, очень четко характеризует их: Балаганов мил, но глуп, Паниковский - вздорный старик, Козлевич – ангел без крыльев. В бизнесе Бендер оставался как «один в поле воин», предпринимательство же требует отлично слаженной, грамотной, предприимчивой команды. Благодаря своим невероятным способностям Остап сумел вычислить Корейко даже в мелочах, казалось бы, незаметных. Бендер проявляет находчивость и умение быстро сходиться с деловыми людьми, ладить с ними, извлекая пользу для себя. Примером может служить довольно сложная ситуация с мошенниками Берлагой и Скумбриевичем в целях добычи важных финансовых сведений. После случая с портсигаром, чтобы не провалить дело, он смог сосредоточиться и рискнуть найти верное решение, вернуть портсигар с 10000 Корейко, зная, что потеря 10000 позволит ему получить 1 млн., что свидетельствует о том, что Бендер и при таких условиях экономической системы способен реализовать свой творческий потенциал. Почему бы не рискнуть: верное решение, но с большим риском, и снова неудача. [12]Корейко элегантно отказывается от портсигара, заявив ,что никто ничего у него не воровал и вещь не его. Деньги остаются у Остапа Бендера, однако, проявив хитрость и деловитость, он отвергает предложение Паниковского поделить деньги между собой, а сдает их в сбербанк - верное решение. И еще, ведь по своей природе Остап добрый, щедрый человек, всем своим компаньонам помогал, и полагаю, что и в наше время он обязательно займется благотворительностью; будет посещать жилища бедных, помогать работой, деньгами, лекарствами. Это будет его успех благотворительности в нравственном удовлетворении своих поступков. Он, конечно, прекрасно усвоил, что деньги- это все то, что используется в обществе в качестве меры стоимости и средства платежа при покупке и продаже товаров и услуг, средства обращения и накопления сбережений. Остап получил миллион, а дальше что? Ведь деньги означают работать в полном объеме…? Большие деньги – большие проблемы, гласит народная мудрость. [2] Нет, он не пал духом, «тарелочка с голубой каемкой» оказалась не всесильной, пропало «чувство завоевателя», когда ему даже отказали в номере гостиницы, не продали билеты в театре, не пустили в зрительный зал и другое. Весело размышляя, он понял, что совершил ошибку: «Где почет? Где слава? Где власть?» Оказалось, что деньги бессильны не только в изменении судьбы, статуса, славы, но даже в житейских мелочах быта. Но запустить миллион в дело, купить дорогую машину для Козлевича нельзя, ведь сразу заинтересуются органы, каким путем заработаны деньги. Обидно было и то, что правительство- сокрушался Остап- не обращает никакого внимания на бедственное положение миллионеров и распределяет жизненные блага в плановом порядке. 2) Корейко А.И.: «Хотел жить как бедный человек с деньгами». (Пикассо) [2] Даже в то время, при всех запретах чаcтной собственности в эпоху командно-плановой системы Корейко мог бы использовать свои миллионы в обороте, в движении для пользы дела, для прибыли. Приведу пример из нашей дискуссии в классе, свидетельствующей о том, что даже в такой ситуации можно извлечь пользу, и немалую. Мы представили Александра Ивановича владельцем облигации, за которую он заплатил 10 тысяч рублей. Получаемый по облигации процент облагается подоходным налогом. [8] Его совокупный доход за год, помимо процента по облигации составил 20 тысяч рублей. Дефлятор составил за год 19,12. Реальная годовая процентная ставка по облигации составила бы до налогообложения 4% . Итак, чему равен процент по облигации? С учетом налога, он бы составил 100,571 рубль . Такой предприимчивый, деловой, расчетливый. Но, к сожалению, он и облигации не приобрел, что можно было сделать в ту эпоху, и в результате деньги остались лежать мертвым грузом, что обозначает смерть денег. Наступает пустой бизнес- это непоправимая финансовая ошибка нашего героя, ибо, по высказыванию Г.Форда: «Пустой бизнес – это бизнес, который не производит ничего, кроме денег» [14]. Возникает вопрос: неужели Корейко хотел жить, по высказыванию П. Пикассо, «как бедный человек с деньгами», палец-о-палец не ударить, чтобы деньги все-таки заработали, ведь еще Б.Франклин утверждал, что «они (деньги) обладают способностью размножаться, увеличиваться, расти в количественном составе, иначе они умирают». Нет, он осторожно и терпеливо выжидал изменений, сожалел об ушедшем времени НЭПа. Вместе с тем, ни Корейко, ни Бендер не учли, что мерилом успеха являются не деньги, а плоды человеческого труда. В подтверждение этому я приведу цитату Адама Смита из книги : «Всякий человек должен получать свой доход либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли. Все три способа зарабатывать на жизнь равноправны и обязательны в любом обществе». [13] 2.3. Бендер, Корейко, Чичиков ХХI века. Кто они? люди или…?[2] Я полагаю, что в наше время они в полной мере различных сфер могут стать собственниками и деловыми распорядителями движимого и недвижимого имущества. Их бизнес процветал бы и увеличивался в сотни раз. Попробуем, представить себе как изменилось положение денег в России. Допустим, в 2000 году ХХI века Чичиков открыл счет в Стройбанке, внес сумму 3 миллиона рублей и получил пластиковую карточку, допускающую перерасход вложенных средств, не более чем на 500 тысяч рублей. А.И Корейко открыл счет в Стройбанке, внес сумму 2 миллиона рублей и получил пластиковую карточку с возможностью оплачивать товары в пределах имеющийся суммы на счету. Бендер получил в Альфа Банке кредит на строительство нового санатория на 3 года в размере 10 миллионов рублей за 100% годовых. В результате всех описанных выше действий предложение денег в России выросло на 10500000рублей. Мы приходим к выводу, что они начнут трудовую «буржуазную» жизнь в новых условиях рыночной экономики, основанной на частной собственности свободного предпринимательства, конкуренции и ценообразования. Итак, «лед тронулся, господа присяжные», «птица-тройка» доставила наших героев в век свободного рынка саморегулируемой системы. И, как мы убеждаемся, они найдут верное решение изменить свое отношение к предпринимательской деятельности и с головой окунуться в полный, активный бизнес, основанный на частной собственности свободного предпринимательства. Хотя, остаются сомнения по отношению к Корейко. Я предполагаю, что Бендер бы занял активную жизненную позицию как гражданин России по развитию и совершенствованию бизнеса и, наконец-то, усвоил бы, что доказательством этого являются слова Г. Форда: «Высшее призвание капитала не в том, чтобы делать деньги, а в том, чтобы делать больше денег ради улучшения жизни». Вывод, что поколение ХХI века ,с учетом достижений и ошибок великих комбинаторов, сможет вкладывать в развитие своего бизнеса не только деньги, но и свой труд, деловитость, знания, компетентность, опыт предыдущих поколений на улучшение жизни и процветания России. [14] III. Практическая часть [2] Практическая часть (приложение №1) В ходе исследовательской работы были проведены: 1.Опрос молодежи, предпринимателей (приложение№1); 2.Дискуссия с одноклассниками на занятии факультатива по экономике; 3.На уроках: апробация исследовательской работы; 4.Интервью 5.Защита работы. Итоги опроса свидетельствуют о том, что: 1.Большинство положительных ответов по первому вопросу дали предприниматели, люди старшего поколения; 2.По всем трем вопросам невразумительные ответы, отказ дали подростки 3.Выдели как яркую личность Остапа Бендера (77% - фильм сыграл положительную оценку). Я обратилась к предпринимателю по поводу его точки зрения на эту проблему. Результат: респондент поддерживает точку зрения развивать финансовую грамотность у школьников на основе изучения учебных предметов: математики, физики, литературы, биологии, общественных дисциплин. Защита моей работы проходила на конференции и была одобрена. Мы организовали дискуссию на занятиях факультатива, где решали экономические задачи, тесты (приложение №2,№3) по развитию бизнеса, связанные с именами наших героев, провели тестирование (приложение №2) Вывод: старшеклассникам эта тема небезразлична, были внесены предложения: продолжить работу по развитию финансовой грамотности. Опрос показал, что мнения между представителями расходятся, более качественные и убедительные ответы выявлены у предпринимателей и людей старшего поколения. Молодежь и подростки показали неполные поверхностные ответы, что свидетельствует о недостаточности знаний о бизнесе, предпринимательской деятельности, финансовой грамотности IV.Заключение. Исследовав и изучив множество литературы по данной теме, я полагаю , что тема злободневная и дискуссионная, и для того, чтобы хорошо знать основы предпринимательской деятельности деловых людей необходимо постоянно углублять, расширять знания финансовой грамотности, совершенствовать умения извлечь уроки из опыта прошлых поколений, так как происходят значительные изменения на рынке и в системе улучшения жизни. И многие предприниматели, а может, среди них и есть Остап Бендер ,своим трудом и умением сделают Россию мощной и процветающей. Все громче звучит голос российских ученых, предпринимателей, призывающий использовать свой собственный опыт, свои методы технических инноваций по привлечению инвестиций под национальные проекты, финансово-грамотное ведение малого и среднего бизнеса. Мною составлена программа клуба « Молодой финансист» (приложение №5). Я надеюсь, что моя работа представляет интерес для моих сверстников, и в дальнейшем эта тема будет динамично развиваться. Библиография 1.Абчук А.С. Основы предпринимательства./А.С.Абчук. - М.,1998. 2.Аникин А.В. Юность науки, жизнь и идеи мыслителей до Маркса./А.В.Аникин.- М.: Политиздат, 1995. 3.Автономов В.С. Экономика./В.С.Автономов. - М.: Вита, 2011. 4.Аксаков К.С. Литературное наследство М.1952.т 58, с. 306. 5.Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. т.VI. изд.А.Н.СССР.1955. стр.214,51,355,431. 6.Белых. А. Бизнес-план Чичикова. //Экономическая политика, 2009г № 2 7.Долинский М.И. Рассказы, фельтоны, очерки. Будни сатиры. М. - Книжная палата, 1989г. 8.Короленко В.Г. Трагедия великого юмориста. - М. ,1909г. 9.Липсиц М.В. Экономика. – М.: Вита –Пресс,2010г 10.Сарнов Б. Московские новости.1987, №38 11.Стенли Т.Д. Чтобы стать миллионером, надо думать как миллионер.2002г. 12.Уткин Э.А. Экономика наука, предпринимательство. М Наука 1996г 13.Храпченко М.Б. Николай Гоголь. Литературный путь. Величие писателя. М. Современник 1984г. стр 503, 487 14. Форд Генрих. Моя жизнь, мои достижения. - М.:АСТ,2 Приложение №1 Опрос:
Приложение №2 Тесты 1.Какую цель поставил О.Бендер, создавая контору «Рога и копыта»? Расширение производства; Повышение качества производства; Получение прибыли. 2. Если бы Бендер и Чичиков создали в ХХI в. современную контору (фирму), то какую наиболее распространенную цель избрали бы они? Максимизация прибыли; - Бендер Максимизация объема продаж; - Бендер, Чичиков Максимизация темпов роста самой фирмы. - Бендер 3.Представьте себе, что наши герои Бендер и Чичиков сегодня предприниматели. Как бы они определили зависимость денежной массы (по уравнению Фишера) Скорости обращения денег; - Бендер Уровня цен; Объема сделок; Золотовалютных резервов. - Чичиков 4. Если бы вы стали бизнесменом пригодились бы вам уроки ошибок О.Бендера в своей деловой практике, учитывали бы вы ошибки и достижения, успех О.Бендера? Да, непременно; - большинство респондентов Не всегда; Сомневаюсь, затрудняюсь; Нет. 5.Можно ли назвать бизнесменом миллионера Корейко? Да; Частично можно; Сомневаюсь; Категорически нет (т.к. бизнес – дело, приносящее доход или другую выгоду)- большинство респондентов В ходе исследовательской работы были проведены: Опрос молодежи, предпринимателей(см. приложение); Дискуссия с одноклассниками на занятии факультатива по экономике; На уроках: апробация исследовательской работы; Интервью; Защита работы. Приложение №3 (задача) Как бизнесмен, Корейко поместил деньги в «обыкновенный чемоданишко» с деньгами в английский банк под 5 % годовых, но он решил поменять эти деньги на фунты стерлингов по курсу 1,6 доллара за 1 фунт и поместить их в Швейцарский банк под 4% годовых, чтобы обменять фунты на доллары. При каком обменном курсе через год решение Александра Ивановича станет более выгодным?. Риск и ликвидность вложений в Английский и Швейцарский банк одинаковы. Кроме того, с учетом обмена валюты взимаются комиссионные-1% от обмениваемой суммы. Все иные условия не изменены. Ответ: Положение Корейко станет выгодным, если через год курс составит более 1, 648 долларов за 1 фунт, то есть 0, 6067 фунта за 1 доллар. Приложение №4
Приложение №5 Программа клуба «Молодой финансист» Цель: продолжить работу по изучению финансовой грамотности Задачи: 1.Актуализировать и развивать знания финансовой грамотности с учетом эпохи, применять экономические знания при анализе конкретных ситуаций. 2.Воспитывать экономическую культуру с отказом от грубого потребительского отношения финансовых законов. 3.Формировать позитивное отношение к предпринимательской деятельности
|