Логика задания. К данным понятиям подберите подчиненные и подчиняющие понятия
 Скачать 18.28 Kb.
|
|
К данным понятиям подберите подчиненные и подчиняющие понятия: животное — живая природа — природа Япония — унитарное государство — государство единичное понятие — понятие — форма мышления металлургический завод — завод — промышленное предприятие полковник вооруженных сил — полковник — воинское звание Установите правильность следующих определений ( в неправильных определениях укажите, какое правило нарушено): 1. Феодализм — общественный строй, основанный на эксплуатации. Нарушена соразмерность (Объем определяющего понятия должен быть по объему равен определяемому понятию). Это широкое определение, определяемое (дефиниендум) меньше определяющего (дефиниенса). 2. Кража — преступление против собственности, заключающееся в хищении чужого имущества. Нарушена соразмерность (Объем определяющего понятия должен быть по объему равен определяемому понятию). Это широкое определение, определяемое (дефиниендум) меньше определяющего (дефиниенса). 3. Подсудимый — обвиняемый, преданный суду. Правильное определение. 4. Оговор — показание свидетеля, ложно изобличающее другое лицо в совершении преступления. Нарушена соразмерность (Объем определяющего понятия должен быть по объему равен определяемому понятию). Это узкое определение, определяемое (дефиниендум) больше определяющего (дефиниенса). 5. Наука — это способ познания мира. Нарушена соразмерность (Объем определяющего понятия должен быть по объему равен определяемому понятию). Это широкое определение, определяемое (дефиниендум) меньше определяющего (дефиниенса). 3. Определить вид умозаключения, проверить его на правильность, описать формулой. В случае правильности привести заключение. 1. Если человек невиновен, то его оправдывают. Малкольма не оправдали. 2. «Легко человеку, если он полон Тобой. Я не полон Тобой, и потому в тягость себе» (Августин) 3. Это рассуждение, очевидно, не является доказательством, поскольку его посылки явно ложны, а от доказательства требуется истинность посылок 4. Если обвиняемый совершил грабёж, то он привлекается по статье 161 УК РФ. Сидоров привлекается по этой статье 5. Если Х – великий драматург, то его произведения ставятся в театрах. Произведения этого драматурга ставятся в театрах. Решение: Умозаключения, или опосредованные умозаключения, делятся на три вида. Они бывают дедуктивными, индуктивными и умозаключениями по аналогии. К несиллогистическим дедуктивным рассуждениям, которые изучались в традиционной логике и до сих пор часто используются на практике, относятся некоторые особые формы выводов. Большей частью они представляют собой комбинацию таких посылок, в которых категорические суждения объединяются с условными или с разделительными. Логически необходимый характер заключения в таких рассуждениях обеспечивается тем, что другие возможности вывода исключаются благодаря категорическому суждению. Умозаключения, представленные в задании относятся к условно-категорическим. Условно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок – условное, а другая посылка и заключение – категорические суждения. Логическим основанием для такого умозаключения служит определенная связь между основанием и следствием (антецедентом и консеквентом). В условно-категорическом умозаключении мысль, вообще говоря, может протекать по следующим четырем направлениям: 1) от утверждения основания к утверждению следствия; 2) от отрицания основания к отрицанию следствия; 3) от утверждения следствия к утверждению основания; 4) от отрицания следствия к отрицанию основания. Из четырех модусов условно-категорического умозаключения, исчерпывающих все возможные комбинации посылок, достоверные заключения дают два: утверждающий (modus ponens) и отрицающий (modus tollens). В утверждающем модусе, когда мысль движется от утверждения основания к утверждению следствия. В отрицающем модусе мысль протекает от отрицания следствия к отрицанию основания. Схемы достоверных модусов условно-категорического умозаключения:
Определим вид умозаключения, проверим его на правильность, опишем формулой. В случае правильности приведем заключение. 1. «Если человек невиновен  , то его оправдывают  . Малкольма не оправдали  ».В данном случае имеет место отрицающий модус условно-категорического умозаключения. Представим в виде формулы:  Заключение: «Следовательно, Малкольм – виновен». 2. «Легко человеку , если он полон Тобой . Я не полон Тобой  , и потому в тягость себе » (Августин)В данном случае имеет место один из модусов условно-категорического умозаключения, который не дает достоверного заключения – от отрицания основания к отрицанию следствия. Представим в виде формулы:  3. «Это рассуждение, очевидно, не является доказательством, поскольку его посылки явно ложны, а от доказательства требуется истинность посылок» Данное умозаключение не соответствует ни одному из несиллогистических дедуктивных рассуждений. В таком виде из посылок невозможно сделать достоверного заключения. 4. «Если обвиняемый совершил грабёж , то он привлекается по статье 161 УК РФ . Сидоров привлекается по этой статье » В данном случае имеет место один из модусов условно-категорического умозаключения, который не дает достоверного заключения – от утверждения следствия к утверждению основания. Представим в виде формулы:  Достоверное заключение вывести невозможно. 5. «Если Х – великий драматург , то его произведения ставятся в театрах . Произведения этого драматурга ставятся в театрах ».В данном случае имеет место один из модусов условно-категорического умозаключения, который не дает достоверного заключения – от утверждения следствия к утверждению основания. Представим в виде формулы: Достоверное заключение вывести невозможно. 4.Установите, следует ли заключение с необходимостью. В случае ошибки указать, какое правило нарушено. 1. Все журналисты умеют быстро писать Ни один бушмен не умеет быстро писать Ни один бушмен не является журналистом Вторая фигура силлогизма, правильный модус — АЕЕ 2. Все адвокаты имеют высшее юридическое образование Некоторые адвокаты занимаются научной деятельность Некоторые занимающиеся научной деятельностью имеют высшее юридическое образование Третья фигура силлогизма, правильный модус — AII 3. Некоторые студенты не читали роман «Война и мир» Все члены Союза Писателей читали роман «Война и мир» Во второй фигуре силлогизма большая посылка должна быть общей (А, Е), в данном случае О (частноотрицательное суждение), истинного заключения с необходимостью данное умозаключение не дает. 4. Все невежественные люди тщеславны. Ни один профессор не является невежественным В первой фигуре силлогизма меньшая посылка должна быть утвердительной (А, I), в данном случае Е (общеотрицательное суждение), следовательно не можем получить истинное заключение с необходимостью. 5. Лица, не достигшие совершеннолетия, не могут быть представителями сторон в суде. Иванов не может быть представителем в суде. В соответствии с правилами посылок: хотя бы одна из посылок должна быть утвердительной; из двух отрицательных посылок заключение не следует. |
