уголовное право. Кафедра Гражданского права и процесса
 Скачать 69.4 Kb.
|
 Кафедра ___Гражданского права и процесса_________________________ Рейтинговая работа __ контрольная работа _________________________ (домашняя творческая работа, расчетно-аналитическое задание, реферат, контрольная работа) по дисциплине Уголовное право____________________ Задание/вариант № 3 Выполнена обучающимся группы __НН ЮЗс 22.1/Б-21________ _____Родимовым Владимиром Геннадьевичем_________________________ (фамилия, имя, отчество) Преподаватель ___к.ю.н.,доц.Литковский Л.Н.________________________ (фамилия, имя, отчество) Москва – 2022г. Оглавление. Задача № 1…………………………………………………………3 Задача № 2…………………………………………………………5 Теоретическое задание……………………………………………7 Библиографический список………………………………………14 Задача № 1. Чеганов, Фамидов и Аланьев в ночное время на автомобиле «Тойота-Приус», под управлением Аланьева, приехали к бару. Фамидов вышел из автомобиля и попытался пройти в помещение бара, куда его не пропустили сотрудники охраны бара ввиду отсутствия у него входного билета. Фамидов вернулся к автомобилю, где его ожидали Аланьев и Чеганов, и сообщил о конфликте с охраной бара. Чеганов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в салоне автомобиля принадлежащее ему одноствольное ружье «ТОЗ-94», заряженное охотничьим патроном с картечью и прошёл вместе с Фамидовым к входу в бар, открыл входную дверь бара и стал угрожать убийством персоналу бара и контролёру Камневу. Камнев, защищая работников бара и посетителей, встал перед входом в помещение бара, уведомил о неправомерном поведении, запрете на проход с оружием в помещение бара, потребовал, чтобы Чеганов ушел, и стал закрывать входную дверь бара, находясь с внутренней стороны помещения. Чеганов направил в сторону Камнева ружьё и выстрелил, причинив Камневу огнестрельное ранение верхней трети левого бедра с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, в результате чего впоследствии левая нижняя конечность на уровне верхней трети бедра была ампутирована. Квалифицируйте содеянное. Аргументируйте свой ответ. Решение: Действияᡃ Чеганова следует ᡃквалифицировать по пп. «а», «в», «д», «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ умышленное ᡃпричинение тяжкого ᡃвреда здоровью, ᡃопасного для жизни ᡃчеловека, повлекшего за ᡃсобой потерю ᡃоргана, совершенное в ᡃотношении лица в ᡃсвязи с осуществлением ᡃданным лицом ᡃслужебной деятельности, ᡃобщеопасным способом, из ᡃхулиганских побуждений, с ᡃприменением оружия. Согласно п. 12 Постановления ᡃᡃПленума Верховного ᡃСуда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной ᡃпрактике по уголовным ᡃделам о хулиганстве и ᡃиных преступлениях, ᡃсовершенных из хулиганских ᡃпобуждений» под уголовно ᡃнаказуемыми деяниями, ᡃсовершенными из хулиганских ᡃпобуждений, следует ᡃпонимать умышленные ᡃдействия, направленные ᡃпротив личности ᡃчеловека или его имущества, ᡃкоторые совершены без ᡃкакого-либо повода или с ᡃиспользованием незначительного ᡃповода. Квалифицирующий ᡃпризнак общеопасным ᡃспособом, совпадают с ᡃаналогичными квалифицирующими признаками ᡃубийства. Так согласно п. 9 под ᡃобщеопасным способом ᡃубийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует ᡃпонимать такой ᡃспособ умышленного ᡃпричинения смерти, ᡃкоторый заведомо для ᡃвиновного представляет ᡃопасность для жизни не ᡃтолько потерпевшего, но ᡃхотя бы еще одного ᡃлица (например, ᡃпутем производства ᡃвыстрелов в местах ᡃскопления людей) О ᡃналичии умысла у ᡃЧеганова на причинение ᡃтяжкого вреда ᡃздоровью свидетельствует ᡃспособ и орудие ᡃпреступления: производство ᡃприцельного выстрела из ᡃогнестрельного оружия ᡃпатронами, снаряженными ᡃкартечью, с близкого ᡃрасстояния в сторону ᡃпотерпевшего. Также он ᡃосознавал, что производил ᡃвыстрел в лицо, ᡃосуществляющим свои ᡃслужебные полномочия, что ᡃнаходится в людном ᡃместе и может ᡃнанести вред ᡃдругим посетителям и ᡃработникам бара. Именно в результате егоᡃᡃдействий Камневу ᡃбыли причинены ᡃогнестрельные ранения, ᡃприведшие к ампутации ᡃноги. Чеганов ᡃсознавал общественно ᡃопасный характер ᡃсвоих действий, ᡃпредвидел общественно ᡃопасные последствия и ᡃжелал наступления ᡃэтих последствий. Задача № 2. В ходе распития спиртных напитков между Матаковой и Конниковым на почве обоюдной ревности произошла взаимная драка, в ходе которой они нанесли друг другу удары руками и ногами по различным частям тела, причинив друг другу телесные повреждения, не повлёкшие вреда здоровью. Затем Конников приставил взятый со стола на кухне нож к шее Матаковой, причинив ей поверхностную рану переднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети, не повлёкшую вреда здоровью. Испугавшись за свою жизнь, Матакова выхватила нож из рук Конникова и, видя, что последний был обезоружен и не имел возможности нанести ей данным ножом удары, не высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья и не предпринимал никаких действий, направленных на причинение вреда её здоровью, нанесла данным ножом два удара Конникову в область груди, в результате которых Конников скончался на месте от одного из этих ударов. Квалифицируйте содеянное. Аргументируйте свой ответ. Решение: В действиях Матаковой усматривается состав преступления, предусмотренный ч.4 статьи 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 января 1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст.105 УК РФ) указал, что необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности (п.3). Направленность умысла определяется с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Если избранные орудия, характер ранения, его локализация и другие данные свидетельствуют, что умысел виновного был направлен именно на причинение вреда здоровью, ответственность за убийство исключается. Драка между Матаковой и Конниковым возникла на почве обоюдной ревности, во время распития спиртных напитков. Исходя из условий задачи, Конников первым схватил нож, с целью причинения вреда здоровью Матаковой, испугавшись за свою жизнь, её действия были направленны на защиту своей жизни и здоровья. Объектов действий Матаковой явилась жизнь человека, на что указывают факультативные признаки объективной стороны, как орудие – нож, обстановка – квартира, комната, являвшая собой ограниченное пространство, короткое расстояние между Матаковой и потерпевшем. Основной признак объективной стороны – действие – в данном случае был осуществлен посредством двух ударов ножом в грудь потерпевшего, когда нож находился в руке Матаковой, что конкретизирует точность и целенаправленность действия. Исходя из указанных объективных данных, можно сделать вывод, что в плане субъективной стороны содеянного Матакова действовала умышленно, причем вина её в данном случае характеризуется косвенным умыслом – приступное легкомыслие. Матакова, не используя полностью свои интеллектуальные возможности, поскольку находилась в состоянии простого (непатологического) опьянения, переоценила значение своих действий, которые, по её мнению, должны были предотвратить наступление смерти. Матакова, хотя и предвидела возможность наступления тяжких последствий в виде смерти, в результате причинения телесных повреждений Конникову, однако легкомысленно надеялась, что в данном случае смерть последнего не наступит. На момент нанесения Матаковой указанных ударов, потерпевший уже не представлял для неё опасности (был обезоружен и не имел возможности нанести ей данным ножом удары, не высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья и не предпринимал ни каких действий, направленных на причинение вреда её здоровью), поэтому действия Матаковой не могут быть квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны. Именно в результате умышленных противоправных действий Матаковой, Конникову были причинены телесные повреждения в виде двух ударов ножом в грудь, которые относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят прямой причиной в связи со смертью потерпевшего. Теоретическое задание. Охарактеризуйте особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних В новом уголовном законодательстве впервые был предусмотрен специальный раздел, посвященный особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних, который включил в себя ряд существенных изменений, связанных с назначением наказания, порядком и условиями освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. Впервые на законодательном уровне было определено само понятие «несовершеннолетний». Таковым в соответствии с ч. 1 ст. 87 УК РФ признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. При этом, согласно ст. 96УК РФ, в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности, суд может применить положения закона об ответственности несовершеннолетних и к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения последних в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную колонию. Уголовная ответственность практически за все преступления наступает с достижением лица шестнадцатилетнего возраста, а за ряд преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ – с четырнадцати лет. В этом возрасте подростки, не обладая еще достаточным жизненным опытом, не могут адекватно оценивать ту или иную жизненную ситуацию, а значит, и принимать правильные решения. Кроме того, этот возраст характеризуется интенсивным ростом и развитием, поэтому законодатель, не освобождая полностью несовершеннолетнего от уголовной ответственности, тем не менее, предусмотрел ряд особенностей, закрепив их в уголовно-правовых нормах. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних заключаются: в ограничении видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним; в значительном сокращение размеров и сроков применяемых наказаний; в исправительных учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы для несовершеннолетних; в возможности освобождения от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия; в освобождении от наказания и помещении виновного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних; в условиях применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания; в значительном снижении сроков давности; в снижении сроков погашения судимости. Уголовная ответственность несовершеннолетних имеет ряд других особенностей, которые предусматриваются уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством. Все эти меры направлены на снижение преступности среди несовершеннолетних, нормальному их воспитанию и развитию. К несовершеннолетним применяются не все виды уголовных наказаний, а лишь часть их, закрепленных в ст. 88УК РФ. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: а) штраф. Он назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Размер штрафа, применяемого к несовершеннолетним за совершенное ими преступление, значительно снижен по сравнению со взрослыми; б) лишение права заниматься определенной деятельностью. Применяется только в тех случаях, когда несовершеннолетний на законных основаниях, с согласия родителей, усыновителей или попечителей по достижении им шестнадцатилетнего возраста занимается каким-либо видом деятельности и совершенное им преступление напрямую связано с этой деятельностью. Законодатель исключил для несовершеннолетнего осужденного запрет на занятие определенных должностей, исходя из того, что, как правило, на ответственные должности назначаются лица, достигшие восемнадцати лет. Сроки лишения права заниматься определенной деятельностью для осужденных несовершеннолетних и для взрослых осужденных не имеют отличий; в) обязательные работы. Для несовершеннолетнего осужденного обязательные работы назначаются сроком от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для него, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицам в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет -трех часов в день. Общий размер обязательных работ одинаков для всех групп несовершеннолетних и снижен на 1/3 по сравнению с совершеннолетними лицами; г) исправительные работы. Они назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года. Минимальный размер для осужденных несовершеннолетних, как и у взрослых, равняется двум месяцам. Равнозначными остаются и размеры удержаний – от пяти до двадцати процентов; д) ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет27; е) лишение свободы. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. В этих учреждениях устанавливается более льготные условия содержания по сравнению с условиями содержания взрослых преступников. Воспитательные колонии предусматривают обычные, облегченные, льготные и строгие условия отбывания наказания (ст. 132 УИК РФ). Условия отбытия наказания напрямую зависят от поведения несовершеннолетнего осужденного и могут изменяться в ту или иную сторону. Несовершеннолетние отбывают наказания в виде лишения свободы в воспитательных колониях до достижения ими восемнадцатилетнего возраста либо с разрешения руководства колонии – до 21 года. Отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказанияиз воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима. Решение о переводе осужденного, достигшего возраста 18 лет, в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию принимается судом в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Несовершеннолетним осужденным, достигшим возраста 16 лет, разрешается заочно обучаться в образовательных учреждениях среднего и высшего профессионального образования. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, сокращается наполовину. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных уголовным законодательством. К несовершеннолетним не применяются такие наказания, как: лишение права занимать определенные должности; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; ограничение по военной службе; ограничение свободы; содержание в дисциплинарной воинской части; пожизненное лишение свободы, смертная казнь. Уголовное законодательство предоставляет право суду давать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности. Для этого суд, при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего должен внимательнейшим образом изучить его личность. Кроме этого закон требует при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60УК РФ, учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 89УК РФ). Несовершеннолетний возраст, как смягчающее обстоятельство, учитывается в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами. В уголовном законе предусмотрено, что в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить особенности уголовной ответственности и наказания, предусмотренные главой 14 УК РФ и к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную колонию (ст.96 УК РФ). Библиографический список 1. Конституция Российской Федерации: текст с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года: [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года]. – Текст: электронный // Гарант: [справочная поисковая система]. – URL: 10103000/ (дата обращения: 08.11.2021). 2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ: ТК РФ: [принят Государственной думой 21 декабря 2001 года: одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года]. – Текст: электронный // Консультант Плюс: [справочная поисковая система]. – URL: document/cons_doc_LAW 34683/ (дата обращения: 08.11.2021). 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ: УК РФ: [принят Государственной думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года]. – Текст: электронный // Консультант Плюс: [справочная поисковая система]. – URL: document/cons_doc_LAW 10699/ (дата обращения: 08.11.2021). 4. Уголовно-исполнит льный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ: УИК РФ: [принят Государственной думой 18 декабря 1996 года: одобрен Советом Федерации 25 декабря 1996 года]. – Текст: электронный // Консультант Плюс: [справочная поисковая система]. – URL: document/cons_doc_LAW 12940/0844bcb33376fe7ba 4f9de457550a2c022849f6 (дата обращения: 09.11.2021). 5. Уголовно-процессуа ьный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ: УПК РФ: [принят Государственной думой 22 ноября 2001 года: одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года]. – Текст: электронный // Консультант Плюс: [справочная поисковая система]. – URL: document/cons_doc_LAW 34481/ (дата обращения: 09.11.2021). 6. Российская Федерация. Постановления. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018): – Текст: электронный // Консультант Плюс: [справочная поисковая система]. – URL: document/cons_doc_LAW 190932/ (дата обращения: 13.11.2021) 7. Российская Федерация. Постановления. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015): – Текст: электронный // Консультант Плюс: [справочная поисковая система]. – URL: document/cons_doc_LAW 21893/ (дата обращения: 13.11.2021). 8. Российская Федерация. Постановления. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021): – Текст: электронный // Консультант Плюс: [справочная поисковая система]. – URL: document/cons_doc_LAW 110315/ (дата обращения: 15.11.2021). 9. Российская Федерация. Постановления. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45: – Текст: электронный // Консультант Плюс: [справочная поисковая система]. – URL: document/cons_doc_LAW 72601/ (дата обращения: 15.11.2021). Литература 10. Дикаев С. У., Клейменов И. М., Гельдибаев М. Х., Безбородов Д. А., Берестовой А. Н. Проблемы уголовного права, криминологии и исполнения уголовных наказаний. М., 2019: – Текст: электронный // lib/books/147550/ 11. Уголовное право. Общая часть (в схемах и таблицах): учебный справочник / Моск. ун-т им. С.Ю. Витте; Т.В. Досюкова, И.А. Гревнова, Н.Н. Лапупина, И.Н. Туктарова; каф. уголовного права и процесса [Электронное издание]. – М.: изд. «МУ им. С.Ю. Витте», 2019. – 2,9 Мб. ISBN 978-5-9580- |