Курсовая работа. Кафедра теоретической экономики курсовая работа конкурентоспособность экономики сущность, факторы, показатели
 Скачать 397.79 Kb.
|
1 2     Рисунок 1– Обеспечение конкурентоспособности экономики по модели М.Портера Поскольку параметры специфичности активов и неопределенности экономической среды тесно связаны между собой, на макроэкономическом уровне специфичность активов характеризуется уровнем рисков экономики и характером ее реакции на те или иные сдвиги. В условиях роста неопределенности и усиления присутствия в экономике специфических активов, связанных, в частности, с ускорением НИОКР, под влиянием особых, «общественных» свойств этих активов, происходят соответствующие изменения принципов организации общественно- экономического процесса. Если перед компаниями стоит задача оценки риска инвестиций в тот или иной специфический актив, то перед государством – выбор тех или иных регуляторов структуры экономики для достижения определенных качественных показателей развития (рис. 2). Особо существенную роль учет специфичности активов, уровня рисков экономики и характера ее реакции на происходящие изменения играет при трансформационных процессах, сопровождающихся изменением архитектуры воспроизводственного цикла, различной скоростью преобразования отдельных его составляющих, неоднородной динамикой микро- и макроэкономического устройства хозяйственной жизни. При этом роль государства в управлении становится все более сегментированной и целенаправленной. Однако это свидетельствует не о том, чтобы минимизировать функции государства, а о том, чтобы повысить их действенность. Прежде всего государственная политика должна носить системный характер и быть направленной на ускорение инноваций, инвестиций и экономического роста. В условиях, когда национальная экономика все больше открывается для внешней конкуренции (в рамках глобализационных процессов, вступления в ВТО), государство должно играть ведущую роль в адаптации национальной производственной системы к требованиям международной конкуренции.          Рисунок 2 – Обеспечение конкурентоспособности экономики Для реализации политики повышения конкурентоспособности государство должно иметь в арсенале адекватный набор инструментов экономического регулирования. Проблема выбора и сочетания этих инструментов – одна из наиболее важных, сложных и дискуссионных в экономической науке. Именно подход к решению этого коренного вопроса, к оценке тех или иных звеньев механизма регулирования экономики, их роли, эффективности и соотношения служит водоразделом позиций представителей различных научных школ. 1.3 Методика оценки конкурентоспособности экономики Наряду с теоретическими исследованиями сущности конкуренции иконкурентоспособности в экономической литературе давно обсуждаетспроблема практической оценки конкурентоспособности экономики в целом. Можноконстатировать, что в вопросах оценки конкурентоспособности продукции на сегодняшний день достигнуты определенные успехи, разработаны вполне приемлемые методики оценки конкурентоспособности идентичных товаров и услуг. Сложнее дело обстоит с оценкой конкурентоспособности экономики. Несмотря на то, что определенные шаги в этом направлении предпринимались и предпринимаются, универсальной методики комплексной оценки конкурентоспособности предприятия в настоящее время не существует. Основной задачей каждого экономиста, изучающего проблемы оценки конкурентоспособности экономики, является поиск критериев конкурентоспособности, ее источников и факторов. Анализ экономической литературы по рассматриваемой тематике позволяет выделить несколько подходов к решению сформулированной задачи. Самыми разработанными и часто применяемыми в настоящее время являются методы оценки конкурентоспособности, применяемые в межстрановых сопоставлениях. Отдельные из таких методов представляют интерес и могут быть адаптированы для оценки конкурентоспособности экономики [15]. В отечественной научной литературе предлагаются различные методики интегральной оценки конкурентоспособности отечественной экономомики, построенные на основе статистических показателей, экспертных оценок, рангов. Последнее, как правило, предопределяет и математический инструментарий оценки, которому отдается предпочтение в рамках той или иной методики. Известны три основных подхода к оценке и межстрановым сопоставлениям конкурентоспособности. Первый подход основан на расчёте значений удельной оплаты труда, являющейся функцией таких характеристик, как производительность труда, заработная плата и валютный курс. Система этих показателей позволяет аппроксимировать и сопоставить национальные уровни затрат и цен. В ситуациях с резкими колебаниями валютных курсов именно последние обстоятельство в краткосрочном периоде определяет скачки цен, а следовательно, и сдвиги в уровнях конкурентоспособности. Другой подход к оценке конкурентоспособности исходит из анализа реализованных конкурентных преимуществ по данным о результатах внешнеторговой деятельности страны, а также по данным об изменении доли отечественных товаров во внутреннем товарообороте. Наконец третий, весьма популярный сейчас и более комплексный подход, принятый, в частности, в исследованиях ВЭФ, основан на сопоставлении стран по рейтингам конкурентоспособности. Кроме того, важной обобщающей характеристикой конкурентоспо-собности страны может служить показатель валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения. Динамика и изменение межстрановых соотношений по этому показателю в определенной мере отражают сравнительную эффективность функционирования хозяйственной системы и рост благосостояния страны. При анализе сравнительной конкурентоспособности на макроуровне прослеживается жесткая зависимость двух показателей: чем больше душевой доход, тем больше индекс конкурентоспособности и тем выше мировой рейтинг страны. Конкурентоспособность на микроуровне имеет общие черты и в определенной степени зависит от конкурентоспособности макроэкономической системы, но в то же время может не совпадать с последней. Встречается определение конкурентоспособности предприятия как его способности вести успешную конкурентную борьбу и эффективно противостоять своим конкурентам. Конкурентоспособность представляет собой обобщающий критерий эффективности функционирования экономики, поскольку от достигнутого уровня конкурентоспособности в решающей степени зависят возможности ее выживания и развития. Вместе с тем она напрямую зависит от количества, качества и темпов развития элементов, процессов и взаимосвязей, образующих экономику в целом. 2 Анализ конкурентоспособности российской экономики 2.1 Динамика развития конкурентных отношений в России Важнейшим элементом, составляющим основу функционирования современной экономики России и обеспечивающим поступательное развитие рыночных отношений, является конкуренция, понимаемая в широком смысле как процесс борьбы хозяйствующих субъектов, приводящих к изменению условий обращения товара на соответствующем товарном рынке. Между тем, 2015 год прошел в России под влиянием целого ряда факторов, содержащих в себе все признаки экономического кризиса, который является ключевым условием, влияющим на развитие ключевых сегментов отечественной экономики и обуславливая российскую политику. Взаимные санкции со стороны Евросоюза и России стали причиной некоторых изменений не только в экономике страны в целом, но и в экономике отдельных ее регионов. Российская экономика столкнулась с необходимостью в крайне короткие сроки совершить рывок в повышении конкурентоспособности своей продукции, а также импортозамещении, на который в обычных условиях потребовались бы многие годы. В таких условиях ключевой ролью государства является поддержка не только крупных отраслей экономики, оборонного сектора, но и выработка стратегии развития конкурентных отношений в сфере малого и среднего предпринимательства. В данных рейтингах Россия занимает довольно скромные позиции: в 2015-2016 г. из 140 стран – Россия лишь на 45-м месте. Россия уступает Китаю (28 место), ряду стран Балтии, например, Эстонии (30 место), Литве (36 место), но опережает Индию (55 место) и Бразилию (75 место) [14]. К сильным сторонам российской экономики можно отнести: – высокую распространённость высшего образования; – развитие инфраструктуры; – улучшение показателей бизнесрегулирования. Однако воспользоваться своими конкурентными преимуществами России мешают: – низкая эффективность работы государственных институтов. Зачастую, реализация права государства участвовать в гражданском обороте через создаваемые подведомственные структуры тормозит развитие конкурентных отношений на товарных рынках. – недостаточный инновационный потенциал; – слабая развитость финансового рынка; – дефицит доверия инвесторов к финансовой системе. В последние два года к указанным отрицательным факторам добавились ослабление внутреннего спроса, экономические санкции со стороны стран Северной Америки и Западной Европы, а также внешняя неопределённость относительно будущего цен на минеральные ресурсы. Как и в прошлом году, ключевыми проблемами для экономического развития в России представители бизнеса называют коррупцию, неэффективность государственного аппарата, высокие налоговые ставки. Все эти факторы способствуют неэффективному распределению ресурсов страны и препятствуют росту конкурентоспособности. В целях оценки конкуренции и регулирования товарных рынков более подходящими рейтингами являются рейтинг «Регулирование товарных рынков» ОЭСР (PRM) и рейтинг «Глобальная конкурентоспособность» Всемирного экономического форума (ВЭФ). Если апелляции к первому из них можно найти в нормативных документах, то второй менее распространен в России. Так, одним из целевых показателей дорожной карты «Развитие конкуренции и совершенствование антимонопольной политики» является показатель развития конкурентной среды на рынках товаров и услуг, рассчитываемый на основе трех составляющих индекса PMR: участие государственного сектора в экономике; регулирование рынков (ценовое и неценовое регулирование ключевых отраслей); барьеры для конкуренции (наличие картелей, вертикально и горизонтально интегрированных компаний в отрасли, административные барьеры). Согласно данным последнего доклада ВЭФ Российская экономика четвертый год подряд усиливает свои позиции в рейтинге и за последние пять лет поднялась на 23 пункта. Значительный подъем заметен в периоде с 2014-2017 гг., это связано с «пересмотром Международного валютного фонда паритета покупательной способности российской валюты, что привело к 40% увеличению ВВП экономики, измеренной по паритету покупательной способности» (рис. 1).  Рисунок 1– Изменение позиций России в рейтинге глобальной конкурентоспособности 2011-2017 гг. Анализ периода 2011-2017 гг. показал, что в среднесрочном периоде национальной экономике РФ удалось улучшить все показатели конкурентоспособности. Констатируя подъем вверх, следует отметить, что позиции в ряде случаев все равно остаются низкими и, несмотря на рост, продолжают оставаться на уровне со слабо развитыми странами во второй половине рейтинга. Таким образом, можно сделать вывод, что к конкурентным преимуществам и недостаткам можно отнести следующие показатели (таб. 1). Таблица 1 – Преимущества и недостатки экономики РФ в 2017 г. по рейтингу глобальной конкурентоспособности
Основные конкурентоспособные страны мира, в основном, представлены государствами-членами организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Восьмой год подряд Швейцария остается самой конкурентоспособной страной мира. Сингапур и США, по-прежнему, замыкают тройку лидеров. Россия занимает 43 место, уступив Индии, Мальте, Индонезии и Панаме, но обойдя Италию, Португалию, Южную Африку. Среди стран БРИКС Россия (43 место) по рейтингу конкурентоспособности отстала от Китая (28 место) и Индии (39 место), опередив Южную Африку (47 место) и Бразилию (81 место). Таким образом, Россия, Китай и Индия являются крупнейшими континентальными евразийскими державами. При этом Китай сильно обгоняет Россию по рейтингу макроэкономической среды, но Россия выигрывает у Китая и Индии по рейтингу высшего образования и квалифицированного труда, хотя стоит учесть, что экономика Китая и Индии в целом держится на малоквалифицированном и низкооплачиваемом ручном труде за счет количества населения в этих странах. По той же причине Китай и Индия обгоняют Россию по размерам рынка. Стоит сравнить также влияние факторов на индекс конкурентоспособности России и стран-лидеров (США, Германия, Канада), а так же стран со схожими национальными экономиками и проблемами (Китай, Норвегия). На Рис.3 видно, что во всех странах большой размер рынка, кроме Норвегии, но она компенсирует высокой стабильностью макроэкономической среды, развитием здравоохранения, уровнем высшего образования. Явными лидерами являются США и Германия. Таблица 2 – Позиции государств-членов ЕАЭС в рейтинге Индекса глобальной конкурентоспособности
Российская Федерация усилила свои позиции по таким показателям Индекса глобальной конкурентоспособности как качество высшего образования и профессиональная подготовка (рост на 6 позиций с 38 на 32 место, слабое положительное изменение), инновационный потенциал (рост на 12 позиций с 68 на 56 место, слабое положительное изменение), эффективность рынка товаров и услуг, рынка труда, конкурентоспособности компаний. Ослабление позиций было отмечено по показателям макроэкономической стабильности (снижение на 51 позицию с 40 на 91 место, сильное отрицательное изменение), развитости финансового рынка (снижение на 13 позиций с 95 на 108 место, слабое отрицательное изменение), уровня технологического развития. Таким образом, можно отметить определенные успехи в последние года в улучшении конкурентоспособности национальной экономики РФ на фоне кризиса. Но Россия все так же пока что не может составлять конкуренцию высокоразвитым странам. Сильными сторонами остаются развитая инфраструктура, макроэкономическая стабильность (без учета роста инфляции), система высшего образования. Проблемными зонами все так же остаются слабо развитые институты, неразвитость бизнеса вследствие низкой конкуренции, неразвитость финансового и товарного рынков. 2.2 Особенности формирования конкурентных преимуществ России В Российской Федерации на сегодняшний день сложилась достаточно благоприятная ситуация с наличием детерминант национальных конкурентных преимуществ. А.И. Погорлецкий со ссылкой на М.Портера к конкурентным преимуществам России относит: «параметры факторов, включая количественные и качественные характеристики населения, природные и финансовые ресурсы; параметры спроса, охватывающие численность, платежеспособность и требовательность потребителей; родственные и поддерживающие отрасли, создающие мощные кластеры специализации экономики страны; стратегические, структурные и конкурентные аспекты деятельности компаний» [10]. Г.Ю. Гуляев считает, что «быстро утрачивающими свою значимость являются конкурентные преимущества, связанные с дешевой стоимостью рабочей силы или сырья, достижениями эффекта масштаба, наличия оборудования, методов, легко доступных конкурентам» [2]. Согласно данным Статистического сборника по труду и занятости [14] в Российской Федерации в 2016 году совокупная рабочая сила составляла 76588 тыс. человек, из которых занятыми являются 65,3% при общей трудоспособности 58,4%. В результате снижения совокупных затрат труда в анализируемом периоде наметилась определенная тенденция уменьшения индекса производительности труда. Снижение такого параметра как индекс производительности труда говорит о том, что негативные процессы в экономике страны сказались на выработке и производительности. Смысл деятельности предприятий в рыночной экономике сводится к максимизации доходов при неизменном увеличении выработки и производительности. Одной из вероятных причин подобного явления мог стать мотивационный фактор – уровень заработной платы. Обращает на себя внимание снижение реальной заработной платы, сказывающееся на покупательной способности населения. Повышение общего уровня цен, склонность к сбережению и накоплению денежных средств населением, вызывает рост конкуренции между производителями и продавцами за клиента. Согласно законам спроса и предложения теоретически ожидаемо снижение цен, но он не происходит. Тем самым намечается определенный дисбаланс в развитии конкурентоспособности. Существенным фактором, снижающим уровень конкурентоспособности является показатель накопленного износа основных производственных фондов. Степень износа основных фондов неизменно увеличивалась за анализируемый период и достигла к 2014 году практически пятьдесят процентов. Увеличение износа в среднем за год почти на 1% сопровождается незначительным - менее 1% за год, обновлением основных фондов. Г.Ю. Гуляев отмечает, что «наиболее надежными и удерживаемыми длительное время яявляются конкурентные преимущества, заключающиеся в наличие запатентованной технологии, уникальных товаров и услуг, положительной репутации фирм, налаженных каналах сбыта» [2]. Л.И. Погорлецкий считает, что российские хозяйствующие субъекты обладают достаточной степенью международной конкурентоспособности в части применения по отношению к ним умеренных ставок налогов на прибыль, индивидуальных подоходных налогов и НДС [10]. Обладая достаточно хорошей ресурсной базой, высоким уровнем образования, четко ориентированными на экспорт компаниями, и достаточно серьезным удельным весом экспорта (чистого экспорта) в общем объеме международных торговых отношений, Россия сохраняет за собой достаточно устойчивые позиции в международных рейтингах компаний и стран. Но общаяконкуренгоспособность страны пока не высока. Всемирный экономический форум согласно проведенному экспертно-аналитическому исследованию по двенадцати контрольным показателям и 113 переменным ежегодно присваивает странам индекс глобальной конкурентоспособности. Работа всемирного экономического форума направлена на формирование общего представления о сильных и слабых сторонах каждой из исследуемых для того, чтобы заинтересованные стороны могли сотрудничать для решения глобальных экономических проблем. 2.3 Пути повышения конкурентоспособности российской экономики Безусловными мировыми лидерами по уровню конкурентоспособности в 2015 г. являются США, Гонконг и Сингапур. Конкурентоспособность российской экономики в 2015г. (по данным IMD) ухудшилась. В результате РФ опустилась с 38 на 45 позицию, хотя ранее на протяжении пяти лет подряд неизменно продвигалась вперед [9]. Основной причиной произошедшего авторы рейтинга назвали повышенную рыночную волатильность, связанную с геополитическим фактором. При этом за прошедший год Россия в группе макроэкономических показателей опустилась на 43 место (минус две строчки): по качеству госуправления – на 37 место (минус семь позиций); по эффективности бизнеса – на 54 место (минус одна позиция); по состоянию инфраструктуры – заняла 36 место. Среди стран группы БРИКС Россия, несмотря на ухудшившуюся динамику, по-прежнему располагается в рейтинге IMD выше Бразилии (56 место) и ЮАР (53 место), уступая при этом Китаю (22 позиция) и Индии (44 позиция) [9]. На данный момент проекты в области высокотехнологичных отраслей не имеют возможности быстро обеспечить вклад в рост валового внутреннего продукта по причине недостаточной развитости данных сфер и наличия не конкурентоспособной продукции. Машиностроительная отрасль формирует приблизительно 3 % валового внутреннего продукта, в отличии от нефтегазовой и сырьевой отрасли, которые создают 28-30 % данного параметра. Системная перестройка экономики и диверсификация определены возможностью решения следующих вопросов: возможность обеспечения поступательной оптимизации нефтегазового комплекса, постепенное перемещение в сторону новых технологий в отношении добычи полезных ископаемых и их переработки, а также увеличения коэффициента спроса на российское оборудование и технику; оптимизация сырьевой и перерабатывающей промышленности, рост глубины переработки сырьевых материалов, уменьшение энергоемкости производственных процессов и увеличение его экологичности, масштабирование присутствия на мировом рынке сырьевых материалов; увеличение скорости роста средне- и высокотехнологичного производства, интеллектуально емких услуг, переход организаций на внешний и внутренний рынок с конкурентными товарами с высоким процентом добавленной стоимости [9]. Таким образом, в существующих условиях, для формирования способности выдерживать конкурентную борьбу в условиях роста усилий компаний-мировых лидеров по увеличению конкурентоспособности, РФ также нуждаются в государственной конкурентной стратегии, которая должна быть направлена на достижение направленная на достижение конкурентоспособности, формирование условий с целью реализации государственных интересов при существовании жесткой конкурентной обстановки. Конкурентная стратегия может обеспечить эффективное использование преимуществ и ресурсов, предназначенных для создания конкурентоспособных объектов. Безусловно, Россия вместе с недостатками конкурентных резервов имеет ресурсы и большие, но пока не реализованные, преимущества, для повышения конкурентоспособности. Ключевым механизмом повышения уровня конкурентоспособности России видится конкурентная стратегия и конкурентная политика государства, которая посредством стратегически верного определения векторов и приоритетов реформирования, ориентированных на жизнеустойчивость, позволит эффективно использовать российские конкурентные преимущества и ресурсы, и достичь уровня конкурентоспособности страны, необходимого для достойного существования в сложных условиях жесткой глобальной конкурентной среды [1]. Таким образом, задачи восстановления статуса державы в экономико-технологическом плане, перехода российского государства с «нижнего» на «верхний путь к конкурентоспособности», возвращения утраченных и завоевания новых, более высоких, позиций в сфере образования и науки, социальной сфере не будет вполне реальными. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ходе выполнения курсовой работы рассмотрены: – основные понятия конкурентоспособности экономики, в результате чего пришли к выводу, что в современной науке нет единого понятия «конкуоентоспособность экономики». Это объясняется неразработанностью концептуальных основ модели повышения конкурентоспособности экономики; – дана характеристика конкуретных преимуществ экономики (выделены уровни конкурентоспособности экономики в целом и вычленение основных детерминантов); – проанализированы подходы коценки конкурентоспособности экономики, в результате чего был сделан вывод, что по рассматриваемой проблеме нет единой методики. Анализ конкурентоспособности российской экономики позволил сделать следующие выводы: 1 Российская экономика за последние девять лет улучшила свои позиции в рейтинге ВЭФ, поднявшись с 51 на 43 место. Произошли существенные улучшения в таких детерминантах национальной конкурентоспособности как инфраструктура, институты, высшее образование и профессиональная подготовка, эффективность товарных рынков, развитость бизнеса. Вместе с тем, резко отрицательную динамику в девятилетнем интервале показали такие детерминанты как макроэкономическая среда, эффективность рынка труда и инновации. 2 К сильным сторонам российской экономики можно отнести: – высокую распространённость высшего образования; – развитие инфраструктуры; – улучшение показателей бизнес-регулирования. Однако воспользоваться своими конкурентными преимуществами России мешают: – низкая эффективность работы государственных институтов.Зачастую, реализация права государства участвовать в гражданском обороте через создаваемые подведомственные структуры тормозит развитие конкурентных отношений на товарных рынках; – недостаточный инновационный потенциал; – слабая развитость финансового рынка; – дефицит доверия инвесторов к финансовой системе. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Горбашко Е.А., Максимцева И.А. Управление конкурентоспособностью: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М.: Издательство Юрайт, 2018. – 447 с. 2. Гуляев Г.Ю. Конкуренция: сущность и структура взаимосвязанных категорий // Научное обозрение. – 2014. – № 12. – С. 234-241. 3. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2015-2016 [Электронный ресурс]: Центр гуманитарных технологий. – Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2015/09/30/7246. – 17.04.2018 4. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения // Вопросы статистики. – 2004. – № 7. – С. 3-15. 5. Федеральная антимонопольная служба [Электронный ресурс]: Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2015 год. – Режим доступа: http://fas.gov.ru/documents/analvtical-materials. – 01.04.2018 6. Центр гуманитарных технологий информационно-аналитический портал [Электронный ресурс]: Инвестиции в России. 2015: Стат.сб./ Росстат. – М., 2015. – 190 с. 5. Индекс глобальной конкурентоспособности. – Режим доступа: http://gtmarket.ru. – 02.05.2018 7. Критерии и показатели оценки конкурентоспособности национальной экономической системы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://infopedia.su/12x36fc.html. – 25.04.2018 8. Мальгин В.А. Формирование конкурентоспособности экономической системы в условиях её модернизации. Вестник экономики, права и социологии № 4. – 2012. – с. 66 9. Экономическая наука и практика [Электронный ресурс]: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2016 г.)//Мартыненко А. Г. Пути повышения конкурентоспособности России в мировой экономике. – Режим доступа: https://moluch.ru/conf/econ/archive/173/9833. – 02.05.2018 10. Центр гуманитарных технологий информационно-аналитический портал [Электронный ресурс]: Отчет ВЭФ «О глобальной конкурентоспособности». – Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/ G C R 2 0 1 7 - 2 0 1 8 / 0 5 F u l l R e p o r t T h e G l o b a l CompetitivenessReport2017%E2%80%932018. – 25.04.2018 11. Погорлецкий А.И. Налоговый климат России: влияние на конкурентоспособность хозяйствующих субъектов // Бизнесшформ. – 2012. – № 11. – С. 9-16 12. Рабочая сила, занятость и безработица в России (по результатам выборочных обследований рабочей силы). 2016: Стат.сб./Росстат М., 2016. – 146 с. 13. Розанова, Н. М. Конкурентные стратегии современной фирмы: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Н. М. Розанова. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 343 с. 14. Региональная экономика и управление развитием территорий: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / И. Н. Ильина [и др.]; под общ.ред. Ф. Т. Прокопова. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 351 с. 15. Россия в цифрах 2017 г. [Электронный ресурс]: офиц. изд. С. 143. – Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/rusfig/rus17.pdf. – 25.04.2018 16. Аналитические отчеты IMD [Электронный ресурс]: Рейтинг конкурентоспособности стран мира. – Режим доступа: http: // www. unido. org. – 25.04.2018 17. Савинов Ю.А. Конкурентоспособность российских предприятий в сфере международной торговли // Вопросы статистики. 2004. – № 7. – С.15-29. 18. Сенчагов В.К., Захаров Н.А., Зокин А.А. Экономика России: конкурентоспособность и инвестиционный потенциал // Вопросы экономики. 2005. – № 3. – С. 12-17. 19. Соловьева, Ю. Н. Конкурентные преимущества и бенчмаркинг: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Ю. Н. Соловьева. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 131 с. 20.Фидельман Г.Альтернативный менеджмент. Путь к глобальной конкурентоспособности / Григорий Фидельман , Сергей Дедиков, Юрий Адлер. - М.: Альпина Паблишер, 2016. – 192 c.   1 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||