Курсовая работа. Кафедра теоретической экономики курсовая работа конкурентоспособность экономики сущность, факторы, показатели
 Скачать 397.79 Kb.
|
1 2 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ФГБОУ ВО «КубГУ») Кафедра теоретической экономики КУРСОВАЯ РАБОТАКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЭКОНОМИКИ: СУЩНОСТЬ, ФАКТОРЫ, ПОКАЗАТЕЛИ Работу выполнил ______________________________ Е.С. Западнова (подпись, дата) Факультет экономический Направление 38.03.01 -Экономика Научный руководитель, Канд.экон.наук, доцент_______________________________ Н.Ю.Сайбель (подпись, дата) Нормоконтролер, Канд.экон.наук, доцент Н.Ю.Сайбель (подпись, дата) Краснодар 2018 СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ Сегодня конкурентоспособность рассматривается как универсальное многоуровневое понятие, отражающее конкурентоспособность продукции, предприятия, корпорации, отрасли и всей экономики в целом. В XXI в. факторами конкурентной борьбы выступают не только рыночно-экономические, но и политические и военные механизмы, что является вызовом настоящего времени. Вопросы конкурентоспособности на уровне экономики по степени актуальности выходят на первые места среди вопросов национальной значимости, поскольку тесно связаны с достижением динамичного экономического развития страны и повышением уровня жизни ее населения. Для того чтобы занять передовые позиции в мире, предприятие должно постоянно совершенствовать имеющиеся технологии и создавать или выборочно заимствовать новое. Только тот, кто сегодня создаст новые механизмы управления инновациями, не превзойденные никем, сможет удерживать свои позиции. Основными принципами подобного механизма должны стать комплексное и постепенное, но неуклонное наращивание конкурентных преимуществ национальной экономики. Российская экономика характеризуется концептуальной слабостью, перманентной реорганизацией, что является следствием отсутствия четкой государственной и корпоративной стратегии перехода на современные технологические уклады. В последнее время становится все более очевидным и тот факт, что в условиях постоянных рыночных колебаний важен объективный системный анализ экономики в целом. В этом выражается актуальность темы в данной курсовой работе. Цель работы – оценка конкурентоспособности российской экономики, и выбор оптимальных путей ее повышения. В качестве объекта исследования в курсовой работе выступает российскя экономика в целом. Для достижения поставленной цели в рамках исследования были поставлены следующие задачи: раскрыть сущность понятия «конкурентоспособность экономики»; привести методику оценки конкурентоспособности экономики; дать анализ развития конкурентных отношений российской экономики; разработать рекомендации и мероприятия, направленные на повышение конкурентосособности российской экономики. Методологические аспекты оценки конкурентоспособности организации нашли свое отражение в исследованиях отечественных и зарубежных ученых, таких как Абалкин Л.И., Баканов М.И., Балабанов И.Т., Баумгартен Л.В., Беллендир М.В., Воронов А.А., Гайденко Т.А., Гараев И.М., Донцова Л.В., Ефимова О.В., Иванова Е.А., Кулова Р.Б., Лебедев, О.Т., МазилкинаЕ.И.,Миронов М.Г., Никифорова Н.А., Николаева С.А., Лифиц И.М, Рябцев В.Н., Сайфулин Р.С, Сорокина И.Э. , Фатхутдинов Р.А., Чеглик Л.В., Шеремет А.Д., Юданов А.Ю., Яшева Г.А и др., а также зарубежных - Г.Бирман, К.Бернар, С. Шмидт и М. Портер. 1 Теоретические аспекты конкурентоспособности экономики 1.1 Основные понятия конкурентоспособности экономики В настоящее время существует не так много научных исследований, касающихся методологических проблем измерения конкурентоспособности экономики и определения факторов, на нее воздействующих. Экономические основы теории конкуренции были заложены еще во времена меркантилизма и развиты классиками политической экономии А. Смитом и Д. Рикардо. Теоретические основы теории конкуренции развивали П. Друкер, Р. Солоу И. , Шумпетер. К фундаментальным работам, посвященным методологическим вопросам международной конкурентоспособности можно отнести труды М.Портера, М. Пебро, П. Линдерта, а также труды Дж. Бхагвати, Дж.Вильямсона, Д.Кауфмана, А. Лопес-Карлоса, Р.Лайарда, А.Намонда, Н.Рубини, К.Рогоффа, Б.Сетсера, Н. Эберстада. Отдельные вопросы международной конкурентоспособности и ключевые взаимосвязи затрагивались в работах ряда зарубежных специалистов, таких как Б. Баллас, Дж. Гэлбрэйт, П.Кругман, Дж. Маршалл, Б.Олин, Дж. Сакс, Дж. Стиглиц, И. Фишер, Э. Хекшер. Понятие конкурентоспособности включает в себяосновные составляющие эффективного развитияэкономики в целом. В современной науке существуеттри методологических подхода к определениюпонятияконкурентоспособности: поведенческий, структурный ифункциональный. Первый подход связан с вкладом в теоретическуюнауку классической политэкономии, а именно таких еепредставителей как: А. Смитт, Д. Рикардо, Й.Шумпетер, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон, А. Курно,Ф.Эджуорд, Дж. Кейнс, А. Маршалл, Ф. Хайек и другие.Согласно этому подходу основным содержаниемконкуренции является борьба за ограниченныересурсы, и в связи с этим более эффективноеиспользование и распоряжение ими. В основеструктурного подхода лежит определение типов рынкаи специфических условий доминирующих на них.Функциональный подход определяет содержаниеконкуренции с точки зрения ее ведущей роли вэкономическом и социальном развитии. В развитии современной теории конкуренциизначительный вклад внесли М. Портер, Л. Стрикленд,Л. Томпсон, И. Ансофф, а так жеотечественныеученые – Г.А. Азоев, А. П. Челенков, Р. А.Фатхутдинов, А. Ю. Юданов. Современный этап развития экономики подтвердилведущую роль конкуренции в развитиипроизводительных сил и ее ключевую роль вэкономиках отдельных стран, а так же в мировойэкономике в целом. Современным критериемэффективности экономического развития являетсяконкурентоспособность. М. Портер подконкурентоспособностью понимает способностьпостоянно развиваться, первоначально добиваяськонкурентного преимущества, затем сохраняя этопреимущество путемсовершенствования этогопродукта, способов производства и другихфакторов,так чтобы конкуренты не смогли догнать и перегнать. М. Портер впервые стал оценивать конкурентоспособность страны на уровне конкурентоспособности функционирующих в ней предприятий. В дальнейшем понятие «конкурентоспособность» рассматривалось идополнялось многими ведущими учеными-экономистами. Майкл Портер выделяет четыре стадии конкурентоспособности экономики, соответствующие четырем основным движущим силам (или стимулам), определяющим ее развитие: факторы производства, инвестиции, инновации и богатство. При этом первые три стадии характеризуются ростом конкурентоспособности национальной экономики (таб. 1). С учетом того, что положение, занимаемое Россией на мировом рынке, обусловлено использованием отечественными производителями почти всецело преимуществ, связанных с наличием запасов природных ресурсов и основных фондов, эти преимущества неустойчивы и уязвимы. В гораздо меньшей степени конкурентные преимущества страны базируются на таких факторах, как передовые технологии и высокая квалификация рабочей силы. Между тем промышленно развитые страны мира, пройдя через стадию факторов производства, поддерживают свою конкурентоспособность путем инвестиций и инноваций, формирующих иной базис конкурентоспособности национальной экономики. Таблица 1– Стадии роста конкурентоспособности экономики
Данная модель достаточно хорошо объясняет причинно-следственную зависимость между конкурентоспособностью компаний и уровнем развития всей экономики страны, а данные стадии экономического роста характеризуют процесс поступательного развития её экономики. На первой факторной стадии преобладают базовые экономические факторы, такие как дешёвая рабочая сила или огромные запасы природных ресурсов, которые играют важную роль в повышенииконкурентоспособности страны. На данной стадии либо импортируются технологии, либо используется процесс имитации. Для этой стадии характерна ценовая конкуренция. Вторая «инвестиционная стадия» наиболее характерна для стран, имеющих статус средней доходности, где экономический рост, в основном, зависит от инвестиций, а конкурентоспособность достигается черезиспользование мировых технологий во внутреннем производстве. В данном случае прямые иностранные инвестиции, совместные предприятия дают возможность интегрировать национальную экономику в мировое экономическое пространство. Особого внимания заслуживает третья «инновационная стадия». Здесь, как показывают исследования, экономика является менее уязвимой к внешним потрясениям, то есть к мировым экономическим кризисам и изменению валютных курсов, которые оказывают заметное воздействие на колебания спроса и относительных цен. В данном случае способностьсоздания инновационных продуктов и услуг является основным фактором конкурентоспособности. Это касается стран с высоким уровнем экономического развития, которые совершили переход от экономики импортирующей технологии к экономике, создающей технологии [8]. Учитывая всё вышесказанное, конкурентоспособность экономики можно рассматривать, как способность экономической системы страныактивно реагировать на изменение внутренней и внешней конъюнктуры, быстро адаптироваться к новым воспроизводственным условиям, сохранять высокие темпы экономического роста на основе инноваций и модернизации всей экономики. Национальную конкурентоспособность определяют наоснове изучения конкурентных преимуществ и слабостей той или инойстраны. Анализ зарубежной литературы по управлениюконкурентоспособностью экономки показывает, что иностранные ученые значительно дальше, нежели российские,продвинулись в этом вопросе. В России же в силу исторического развития – более позднему переходу к рыночной экономике – понятие конкурентоспособности возникло относительно недавно, и отечественная школа управленияконкурентоспособностью окончательно не сформировалась. Работыотечественных ученых в той или иной степени являются обобщением работзападных ученых и специалистов-практиков. Они отражают реалии глобальногорынка и открытой конкуренции, практически игнорируямеханизмыгосударственной поддержки. 1.2 Характеристика конкурентных преимуществ экономики Неразработанность концептуальных основ модели повышения конкурентоспособностироссийской экономики объясняется неудовлетворительным состоянием ее конкурентной среды. В специальной отечественной литературе большое внимание уделяется первичному уровню конкурентоспособности продукции и методам ее измерения и в значительно меньшей степени − отраслевой, региональной и национальной конкурентоспособности. Между тем в экономической политике многих стран приоритет отдается достижению их предприятиями высокого уровняконкурентоспособности. При этом соперничество фирм (предприятий) в движении капитала представляет сущность процесса конкуренции [16, с. 15]. В этой связи представляется целесообразным выделение уровней конкурентоспособности и вычленение основных детерминантов. При этом разные уровни формирования конкурентных преимуществ между собой тесно связаны [4, с. 3]. Конкурентоспособность как экономическая категория может быть представлена несколькими уровнями: I уровень – конкурентоспособность рабочей силы; II уровень – конкурентоспособность продукции; III уровень – конкурентоспособность предприятия; IV уровень – отраслевая конкурентоспособность; V уровень – конкурентоспособность секторов национальной экономики; VI уровень – региональная конкурентоспособность; VII уровень – национальная конкурентоспособность; VIII уровень – глобальная конкурентоспособность. Уровни конкурентоспособности довольно тесно связаны внутренней, а также внешней зависимостью, включая взаимозависимость. В условиях рыночной экономики огромная роль в процессенаращивания конкурентных преимуществ экономики в системе многоуровневой конкурентоспособности принадлежит управлению национальной экономики. В системе факторов конкурентоспособности экономики можно выделить основные и развитые, общие и специфические факторы. Основные факторы (природные ресурсы, климатические условия, географическое положение страны, неквалифицированная и полуквалифицированная рабочая сила) существуют объективно или для их создания требуются незначительные государственные и частные инвестиции. Как правило, создаваемые ими преимущества нестойки, а прибыль от использования низка. Развитые факторы (современная инфраструктура обмена информацией, высококвалифицированные кадры) являются факторами более высокого порядка. Необходимым условием создания развитых факторов выступает использование высококвалифицированных кадров и высоких технологий. Развитые факторы могут строиться на базе основных факторов, однако для этого необходимы значительные, часто продолжительные по времени, вложения капитала и человеческих ресурсов. Кроме того, основные факторы, не являясь надежным источником конкурентного преимущества, должны быть достаточно качественными, чтобы на их базе могли быть созданы комплементарные развитые факторы К общим относятся факторы, которые могут быть использованы в широком спектре видов деятельности. В отличие от них специализированные факторы применяются в одной или в ограниченном числе отраслей. Общие факторы дают, как правило, конкурентные преимущества ограниченного характера. Специализированные же факторы, которые зачастую базируются на общих, образуют более фундаментальную, долговременную основу для обеспечения конкурентоспособности. Финансирование создания этих факторов носит более целенаправленный и часто более рискованный характер. Конкурентные преимущества, основывающиеся на совокупности основных и общих факторов, выступают как преимущества низшего порядка (экстенсивного типа), они отличаются непродолжительностью и неустойчивостью. В наибольшей степени конкурентоспособность возможно повысить за счет развитых и специализированных факторов, соответственно, от их наличия и качества зависят уровень конкурентного преимущества и возможности его усиления. Развитые и специализированные факторы являются непременным условием инновационной деятельности экономических субъектов. В результате воздействия научно-технического прогресса критерии отнесения факторов к развитым или специализированным постоянно ужесточаются. То, что сегодня считается развитым или специализированным фактором, может завтра быть отнесено к основным или общим. Поэтому ресурс фактора как основа долговременного конкурентного преимущества обесценивается, если постоянно его не совершенствовать и не делать более развитым и специализированным. Таким образом, в современных условиях основные факторы конкурентоспособности экономики заключаются в его способности вводить новшества и модернизироваться, добиваться конкурентных преимуществ посредством инноваций, в учете тех обстоятельств, что основой конкурентной борьбы все в большей мере будет служить создание и освоение знаний, что конкурентные преимущества возникают в результате длительных улучшений, соответственно, формируются инновационные императивы конкурентоспособности национальной экономики. Используемый в теории конкурентных преимуществ М. Портера термин «специфические факторы» является практически синонимичным по отношению к одной из базисных категорий новой институциональной теории – «специфические ресурсы (активы)». Оба понятия означают наличие таких свойств продукта, которые в отличие от физических характеристик являются зависимыми от экономической среды. Однако их определения различаются по предметному охвату (таб. 2). Таблица 2 – Факторы конкурентоспособности: неоклассический и институциональный подходы
Так, у О. Уильямсона специфическими (specificassets) являются такие активы, которые являются результатом специализированной инвестиции и которые не могут быть перепрофилированы для использования в альтернативных целях или альтернативными пользователями без потерь в их производственном потенциале [3]. Экономический критерий специфичности актива выражен следующим образом. Если ценность и эффективность ресурса при данном варианте его использования выше, чем при любом другом, то он будет называться специфическим в отличие от общего или универсального, который оплачивается одинаково как в данной организации, так и в любой другой, в том числе и на открытом рынке. В основе объяснения конкурентного преимущества страны М. Портером лежит роль страны базирования в стимулировании производства инноваций. При этом конкурентоспособность экономики непосредственно связанас эффективностью экономической политики государства. В условиях, когда конкуренция на внешних и внутренних рынках все возрастает, а основа конкурентной борьбы все более смещается в сторону производства знаний, усиливается роль государства в стимулировании инноваций. Таким образом, суть предложенной М. Портером логической цепочки может быть представлена следующим образом: «стимулирование – инновационность – конкурентоспособность» (рис. 1). Согласно институциональной теории экономический стимул к использованию специфических активов заключается в том, что инвестиции в эти активы снижают будущие расходы, приносят повышенную прибыль или дополнительную ренту, однако существует риск низкой ликвидности неуниверсального актива в случае необходимости его реализации. Отсюда вытекает ключевой вопрос об эффективности вложений в специфические активы с учетом фактора риска, отражающий важное положение новой институциональной теории о взаимозависимости показателей специфичности активов и неопределенности [3]. 1 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||