Кафедра всеобщей истории и международных отношений курсовая работа скандинавские страны во второй половине xx в

• Название: Кафедра всеобщей истории и международных отношений курсовая работа скандинавские страны во второй половине xx в
• Дата: 21.11.2021
• Размер: 122.82 Kb.
• Имя файла: kursovaya_rabota_bitarova.docx
• Тип: Курсовая; #278170
• страница: 2 из 5

Глава 2 Экономическое развитие скандинавских стран после Второй мировой войны
Экономическое развитие стран Скандинавии в рассматриваемый период можно разделить на несколько этапов:

1. 
   1945—1953 — период восстановления хозяйства, возобновления торговых связей;
   
2. 
   1953—1959 — окончательная стабилизация экономики, сокращение сельского населения, увеличение числа занятых в сфере услуг и в других отраслях нематериального производства;
   
3. 
   1960—1970-е гг. — промышленный бум, начало экономической интеграции;
   
4. 
   1980-е—1990-е гг. — углубление экономической интеграции.
   

В апреле 1948 г. Швеция, Норвегия и Дания приняли предлагавшуюся по «плану Маршалла» экономическую помощь Соединенных Штатов Америки, одновременно став членами созданной для проведения в жизнь «плана Маршалла» Организации европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС).

В рамках оказываемой Соединенными Штатами помощи Дания получила порядка 280 млн. долл., Норвегия — 275 млн. долл., Швеция — 107 млн. долл.⁴⁰

Наиболее длительно американскую помощь получала Дания ввиду экономически трудностей (до 1953 г.); Швеция отказалась от финансовой помощи США в 1951 г., а Норвегия — в 1952 г.⁴¹

Денежные средства, предоставленные скандинавским странам в рамках «плана Маршалла», использовались в основном на закупку в самих Соединенных Штатах потребительских товаров и средств производства (оборудования, сырья).

Участие в данном проекте США имело как позитивные, так и негативные последствия для скандинавских стран.

Американские кредиты и деятельность в ОЕЭС способствовали восстановлению разрушенных в ходе войны и развитию новых экономических связей как внутри самой Скандинавии, так и в рамках всей Западной Европы. Кроме того, в некоторой мере был обновлен производственный капитал скандинавских стран: промышленный в Норвегии и сельскохозяйственный в Дании.

Среди негативных последствий же можно выделить неизбежное вмешательство США в экономику и внутренние дела стран, которым отказывалась помощь, в результате того, что одним из условий предоставления помощи было обязательное согласование национальных хозяйственных программ с руководящими органами ОЕЭС, в которых ведущую роль играли представители Соединенных Штатов.

Так, американским товарам и капиталу стало значительно проще проникать на скандинавские рынки, что вело к замедлению развития в соответствующих отраслях национальных экономик. Ожидания увеличения скандинавского экспорта в США, наоборот, не оправдались. Помимо этого, развитие торговли с США и странами североатлантического блока вело к сокращению торговли с восточной частью Европы.

Наблюдавшееся в 1948—1951 гг. увеличение объемов экспорта скандинавских стран во многом объяснялось не кредитами США, а восстановлением экономик основных торговых партнеров Скандинавии. Например, уже в 1950 г. объемы торговли Швеции и ФРГ превысили уровень 1937 г. более чем вдвое. Положительный эффект произвело присоединение в 1950 г. скандинавских стран к Европейскому платежному союзу, благодаря чему скандинавские валюты получили частичную обратимость в пределах данного Союза⁴².

Таким образом, на рубеже 40—50-х гг. завершились мероприятия по решению проблем, вызванных войной, и восстановлению хозяйства. Последующие кризисы (спад производства в 1952 г. и 1953 г.) были вызваны уже объективными экономическими причинами.

Второй период развития экономик скандинавских стран (1953—1959 гг.) был отмечен структурными изменениями в народном хозяйстве. На 5—10 % снизилась доля населения, занятого в сельском хозяйстве, рыболовном промысле и добычи дерева⁴³. Проходили изменения внутри отраслей: так, происходила модернизация и механизация сельского хозяйства, переход от традиционных крестьянских хозяйств к фермерству. Ввиду этого Дания из преимущественно сельскохозяйственной страны государством с развитой промышленностью⁴⁴.

В данный период происходило увеличение связанного с отраслями нематериального производства (сфера услуг, транспорт, связь, банковская сфера и т. д.) населения: в Швеции с 37 до 39 %, в Норвегии — с 38 до 44 %⁴⁵, а также населения, занимающегося интеллектуальным, а не физическим трудом: к концу периода в Швеции данный показатель увеличился с 20 (в 1940 г.) до 35 %, в Норвегии — с 18 (1946 г.) до 25 %, в Дании — с 23 (1950 г.) до 27 %⁴⁶.

Начатое в прошлый период некоторое государственное регулирование экономики сократилось, но по-прежнему осуществлялось через различные правительственные субсидии, лицензии, ограничения и т. д. Так, например, законодательно гарантировалась неприкосновенность частной собственности, но при этом существовали ограничения ее использования: владельцы земли или жилищной площади в Швеции, согласно законодательству, не могли повышать арендную и квартирную плату, разрушать старые и строить на их месте новые здания, расторгать арендные договоры без каких-либо ограничений, по собственному желанию; шведские и норвежские частные банки могли покупать только определенное количество акций других компаний. Все это способствовало формированию системы государственно-монополистического капитализма⁴⁷. Государственно-монополистический капитализм — это особая форма капитализма, характеризующаяся взаимной поддержкой государства и монополий⁴⁸. Основным способом регулирования в рамках системы государственно-монополистического капитализма стала финансовая политика, прежде всего высокий уровень государственного и коммунального налогообложения.

Также в этот период наблюдались новые явления в экономике. Шведское государство начало проводить и финансировать программы, направленные на помощь населению в переквалификации и переселении в районы, где не хватало рабочих. Фактически впервые на постоянной основе стали применяться методики прогнозирования экономического развития, в результате чего ежегодно начали публиковаться модели национальных хозяйств с прогнозом развития на будущий год.

Начиная с 1960-х гг., темпы промышленного роста Скандинавии значительно возросли и стали выше средних в Западной Европе.

Промышленный бум во многом объяснялся повсеместным обновлением производственных фондов (станков, оборудование и т. д.), научно-технической революцией, ликвидацией внутритаможенных барьеров в Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ), созданной в 1960 г. Великобританией, Данией, Норвегией, Швецией, Австрией, Швейцарией и Португалией (государствами, которые не хотели или не имели возможности присоединиться к Европейскому экономическому сообществу), что способствовало росту товарооборота между ними⁴⁹.

Активно развивались экспортные отрасли промышленности, упор делался на производство новейшей высококачественной продукции.

В результате Швеция, Норвегия и Дания стали занимать лидирующие места в мире по производству ряда промышленной и сельскохозяйственной продукции, ловле рыбы и морским перевозкам. В конце 1960-х гг. Швеция заняла первое место по размеру валового национального продукта (ВНП) на душу населения, Дания — третье⁵⁰.

Ведущее место в мировом хозяйстве занимали несколько скандинавских компаний: шведские L. M. Ericsson, Volvo, AB SKF; норвежские Norsk Hydro ASA, Akergruppen, Statoil ASA⁵¹; датские Burmeister & Wain, Danfoss и т. д.

Ввиду становления Швеции в этот период одним из наиболее социально-экономически развитых государств появилось такое понятие, как «шведская модель» экономики. В широком смысле это понятие охватывает весь комплекс социально-экономических и политических явлений и процессов, происходящих в Швеции в условиях стремительного экономического роста, проведения реформ при отсутствии общественных волнений и беспорядков⁵².

Большую роль также играет то, что «шведская модель» направлена на выравнивание доходов и обеспечение полной занятости⁵³. Выравнивание доходов происходит путем установления одинаковой заработной платы за одинаковый труд на любом производстве. Полная занятость поддерживается в частности тем, что пособия по безработице составляют только 30 % от ассигнований бюджета (в других западных странах — до 70 %⁵⁴), а остальные средства используются для переподготовки кадров.

Новым явлением в скандинавской экономике стало начало экономической интеграции в Европейской ассоциации свободной торговли, члены которой были основными партнерами Швеции, Норвегии и Дании, и в рамках Европейского экономического сообщества, товарооборот с которым являлся вторым по важности после ЕАСТ.

Ввиду неудобности раскола Европы на два экономических блока Норвегия и Дания дважды за 1960-е гг. обращались в ЕЭС с просьбой о принятии, но им было отказано из-за позиции Франции⁵⁵, не соглашавшейся на большое количество оговорок и просьб особых соглашений, излагавшихся в заявках⁵⁶.

Таможенные барьеры для скандинавских товаров в странах ЕЭС, задержка с присоединением к нему, а также быстрый рост торговли внутри самой Скандинавии стали основой для развития проекта общего северного рынка, или скандинавского таможенного союза. В 1968 г. на совещании премьер-министров Норвегии, Дании, Швеции в Копенгагене было одобрено создание экономического союза «НОРДЭК». Однако, когда уже был готов проект союза, стало возможно скорое вступление Дании и Норвегии в ЕЭС (в 1972 г. в Дании и Норвегии прошли референдумы о вступлении в ЕЭС, норвежцы проголосовали против, датчане — за; Дания вступила в Сообщество в 1973 г.⁵⁷). Кроме того, Финляндия отказалась от вступления в союз, в результате чего от идеи подобного северного союза пришлось отказаться.

Швеция (июль 1972 г.) и Норвегия (мая 1973 г.) подписали с ЕЭС соглашения о взаимной беспошлинной торговле, согласно которым в течение пяти лет должны были быть ликвидированы таможенные тарифы для 85 % товаров.

На этапе углубления интеграции 9 апреля 1984 г. ЕЭС и ЕАСТ подписали общую Люксембургскую декларацию о более тесном двухстороннем сотрудничестве, а в 1989 г. начались переговоры о создании единого экономического пространства между ЕЭС и ЕАСТ⁵⁸.

Таким образом, процессы, происходящие в скандинавских странах во второй половине ХХ в., во многом заложили основу для развития современного мирового хозяйства. Так, экономики Швеции, Норвегии и Дании в послевоенный период активно развивались и заняли значительное место в международных экономических отношениях, а в рамках ЕЭС и ЕАСТ было положено начало европейской интеграции.

Глава 3 Внешнеполитическая деятельность скандинавских стран во второй половине XX в.
Вторая мировая война привела к некоторому изменению внешнеполитического курса скандинавских стран.

Швеция еще раз подтвердила свою политику нейтралитета, а Норвегия заявила о своей «политике наведения мостов»⁵⁹, что означало отказ от вступления в какие-либо военно-политические блоки и о стремлении как можно реже открыто высказывать свою позицию касательно вопросов, вызывающих споры между СССР и западными державами. Норвегия надеялась стать «связующим звеном и мостом для доверительного сотрудничества между Советским Союзом и Атлантическими державами»⁶⁰. Однако мировое сообщество продолжало воспринимать Норвегию как прозападное государство и считало лишь вопросом времени, когда она открыто заявит о своей позиции и перестанет пытаться «сидеть на двух стульях»⁶¹.

В 1945 г. Норвегия и Дания вошли в число стран-учредителей ООН. В 1946 г. в ООН была принята Швеция, а Генеральным секретарем организации стал норвежец Тюргве Ли (2 февраля 1946 — 10 апреля 1952 гг.⁶²), занимающий пост министра иностранных дел Норвегии.

По мере усиления американо-советского противостояния в ходе «холодной войны» скандинавские страны все более акцентировали свою поддержку западных держав и враждебное отношение к Советскому Союзу. Дания, к примеру, фактически одобрила сохранение в Гренландии военно-воздушных баз Соединенных Штатов; а в скандинавских СМИ активно обсуждалась проблема безопасности и «советская угроза».

В результате этого на межгосударственном уровне началось обсуждение проблемы безопасности в Скандинавии. По шведской инициативе весной 1948 г. начались трехсторонние переговоры, которые, однако, не привели к желаемому результату (заключению скандинавского оборонительного союза) ввиду шведско-норвежских противоречий: так, Швеция выступала за нейтральный союз, Норвегия — за его прозападный характер). На переговоры также воздействовали Соединенные Штаты, заявившие, что при утверждении и формировании нейтрального союза (в соответствии со шведским планом) его участники не будут получать американского вооружения. Невозможность достигнуть согласия в данном вопросе была официально признана в начале 1949 г. Тогда же Швеция окончательно подтвердила свою политику нейтралитета и неучастия в различных блоках. Норвегия и Дания под влиянием антисоветской пропаганды приняли решение о вступлении в НАТО в апреле 1949 г. Всего через год между Норвегией и США и Данией и США были заключены договоры о поставках вооружения, также они получили значительные денежные средства. Были произведены реформы армии: изменена ее структура, увеличена численность и т. д.

Ввиду данной политики скандинавских стран военные расходы в начале 1950-х гг. выросли в сравнении с предыдущими годами (1947—1948 гг.): в Швеции с 19 до 24 % госбюджета, Норвегии — с 9 до 24 %, в Дании — с 14 до 23 %⁶³.

При вступлении в НАТО государственные деятели и Норвегии, и Дании утверждали, что договор носит исключительно оборонительный характер, а также то, что власти не допустят на своей территории в мирное время длительного пребывания иностранных вооруженных сил и создания военных баз (т. н. «базовые оговорки»: Норвегия «не предоставит баз на норвежской территории для вооруженных сил иностранных держав, до тех пор пока Норвегия не подвергнется нападению или угрозе нападения»⁶⁴). На деле в начале 1950-х гг. в Осло был размещен штаб североевропейского командования Альянса; и в Данию, и в Норвегию прибывало большое число иностранных (в основном американских) деятелей; Дания в 1951 г. подписала с Соединенными Штатами новый договор об обороне Гренландии, согласно которому закреплялись и расширялись права США по строительству там военных баз.

Швеция в данный период также выступала на одной стороне с западными странами: правые круги Швеции и военные выступали за вступление Швеции в НАТО или военное сотрудничество с Норвегией и Данией. Швеция, как и другие страны Скандинавии, вступила в Совет Европы, образованный в 1949 г., оказывала помощь американским солдатам («войскам ООН») в корейском конфликте и, соответственно, в ООН шведский представитель голосовал так же, как США.

Проводимая внешняя политика вызывала значительное недовольство населения скандинавских стран. Население выступало против присоединения к НАТО (около 100 тыс. норвежцев подписали петицию против вступления в Альянс⁶⁵), размещения иностранных войск на своей территории и поставок в свои страны американского оружия; получили распространение кампании за запрет ядерного оружия, а также пацифистское движение. Это способствовало принятию на проходившей в шведской столице 15—19 марта 1950 г. сессии Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира т. н. Стокгольмского воззвания. В Воззвании высказывались требования «безусловного запрещения атомного оружия как оружия устрашения и массового уничтожения людей»⁶⁶, «установления строгого международного контроля за исполнением этого решения»⁶⁷ и высказывалось убеждение, что «правительство, которое первым применит против какой-либо страны атомное оружие, совершит преступление против человечества и должно рассматриваться как военный преступник»⁶⁸.

Всего за март—ноябрь 1950 г. Воззвание подписало около 500 млн. чел.⁶⁹, 320 тыс. из которых — шведы, 140 тыс. чел. — датчане, 100 тыс. чел. — норвежцы.

В 1957 г. в поддержку движений, выступающих за мир и разоружение, Норвегия и Дания в рамках НАТО выразили нежелание иметь на своих территориях ракетно-ядерное оружие или строить стартовые площадки для ракет средней и большой дальности.

Несмотря на первоначальное ухудшение отношений стран Скандинавии с Советским Союзом, ослабление экономических и культурных связей, Швеция, Дания и Норвегия положительно восприняли попытки СССР в 1953—1954 гг. наладить добрососедские отношения.

Наиболее успешно данный процесс проходил между СССР и Швецией. Так, Советский Союз неоднократно выражал поддержку шведской политике нейтралитета и отказа от союзов. Был заключен ряд соглашений, происходил рост товарооборота и укрепление экономических связей.

Однако уже в конце 1950-х гг. ввиду изменения внешнеполитического положения Швеции, вызванного снижением напряженности в Европе и установлением некоторого баланса, что предоставило шведскому королевству возможность более активно принимать участие в решении международных дел, а шведским компаниям — доступ на новые рынки приложения капитала, Советский Союз был вынужден искать новые подходы к развитию отношений со Швецией⁷⁰.

Советские дипломаты следующим образом оценивали роль Швеции в международных отношениях: посол Ф. Т. Гусев в информационном письме «О реакции в Швеции на события на Ближнем и Среднем востоке» А. А. Громыко сообщал о том, что на выступлении в Совете Безопасности ООН представитель Швеции Гуннар Ярринг посчитал неуместным американское оправдание интервенции в Ливане статьей 51 Устава ООН («Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности»