Решение задач (практическое занятие). Как установлено вступившим в законную силу приговором суда, Петров в течение года занимался продажей наркотик, получив от данной преступной деятельности доход 315 000 рублей
 Скачать 17.99 Kb.
|
|
Как установлено вступившим в законную силу приговором суда, Петров в течение года занимался продажей наркотик, получив от данной преступной деятельности доход – 315 000 рублей. Должен ли Петров уплатить НДФЛ с указанной суммы или выплатить какие-либо иные налоги и сборы в связи с осуществлением им названной деятельности? Могут ли в данной ситуации на Петрова быть наложены налоговые санкции? Вывод обоснуйте с учетом положений налогового, уголовного, уголовно-процессуального и гражданского законодательства. Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате совершения преступления, в соответствии с пп. 2 и 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ признаются вещественными доказательствами и в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства с приведением в приговоре обоснования принятого решения. Более того, согласно ст. 169 ГК РФ в случае недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, полученное по сделке взыскивается в доход государства. Следовательно, «преступная» реализация не может облагаться налогами, иначе будут нарушены основы законодательства о налогах и сборах (налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными (п. 3 ст. 3 НК РФ)). Налогообложение преступного бизнеса противоречит нормам морали и нравственности. Преступный бизнес не может регулироваться НК РФ, занятие им может повлечь лишь уголовную ответственность, а финансовые интересы государства должны обеспечиваться путем взыскания в его доход причинного материального ущерба с виновных лиц. Несовершеннолетний ребенок (5 лет), зашедший в июне 2017 года в магазин торговой сети для детей “ОК”, оказался его миллионным посетителем, в связи с чем получил приз - большой конструктор Лего стоимостью 15 тыс. рублей. В июне 2018 года налоговый орган вынес решение о привлечении родителей к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ в связи с тем, что они не представили декларацию по НДФЛ за ребенка. Оцените данное действие налогового органа. Многие компании время от времени проводят стимулирующие акции – разыгрывают призы и подарки с целью привлечения внимания к своей продукции и товарам. Это называется – стимулирующая лотерея. Стимулирующая лотерея – это лотерея, право на участие в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи. Целью проведения стимулирующей лотереи является не извлечение прибыли, а формирование и поддержание интереса потенциальных покупателей к товарам (работам, услугам) организатора лотереи. Стоимость выигрыша, получаемого в стимулирующей лотерее, подлежит налогообложению по ставке в размере 35% (абз. 2 п. 2 ст. 224 НК РФ). Обязанность по уплате НДФЛ с доходов, полученных от участия в стимулирующей лотерее, возлагается на налогового агента - организатора лотереи. Однако, если выигрыш в стимулирующей лотерее получен не в денежной форме, у налогового агента отсутствует возможность удержать НДФЛ и участник стимулирующей лотереи обязан самостоятельно исчислить и уплатить сумму НДФЛ с дохода в виде стоимости полученного выигрыша в порядке, предусмотренном ст. 228 НК РФ (Письмо Минфина России от 20.05.2015 N 03-04-05/29026, от 04.03.2015 N 03-04-05/11397). Налог уплатит организатор лотереи, если сумма выигрыша (приза) равна или превышает 15 000 руб. (п. 2 ст. 214.7 НК РФ). Обязанность по уплате НДФЛ с доходов, полученных от участия в стимулирующей лотерее, возлагается на ее организатора. Но если выигрыш получен не в денежной форме, у организатора отсутствует возможность удержать НДФЛ, и участник лотереи обязан самостоятельно исчислить и уплатить сумму налога в порядке, предусмотренном ст. 228 НК РФ (письма Минфина России от 20 мая 2015 г. № 03-04-05/29026, от 4 марта 2015 г. № 03-04-05/11397). Обязанность по подаче декларации прямо законом не предусмотрено. По ст. 51 НК РФ подлежит уплате налогов только д/с, следовательно, налог уплачивать не обязаны. ответственности нет не по 119 НК РФ, не по 122 НК РФ. Петров длительное время злоупотреблял спиртными напитками, в результате чего ставил семью в тяжелое материальное положение. На основании данных обстоятельств решением суда Петров признан ограничено дееспособным. Влияет ли указанное решение суда на способность Петрова самостоятельно участвовать в налоговых правоотношениях (налоговую дееспособность)? Такие категории физических лиц, как малолетние, не достигшие четырнадцатилетнего возраста, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, недееспособные граждане, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства, ограниченно дееспособные граждане, ограниченные судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, привлекаются к уплате налогов и сборов на общих основаниях через своих законных представителей на основании п. 1 ст. 26 НК РФ, которым установлено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ. Законными представителями налогоплательщика - физического лица в соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 33 ГК РФ над гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, устанавливается попечительство. |