Задачи УП. Какие лица могут быть субъектами данного преступления
 Скачать 14.97 Kb.
|
|
Задача №1 Директор института питания Валиев выдал сертификат качестве малому предприятию “Аржан” на детское молочное питание “Балдырган” без указания срока годности. Зная об этом, директор малого предприятия “Аржан” Токенов в течение трех лет, выдавая детское молочное питание на реализацию, неправильно указывал день окончания срока годности молочного питания. В результате этого в детском доме №2 г. Алматы получили отравление от детского питания восемь детей в возрасте от 10 до 15 лет. Можно ли привлечь к уголовной ответственности по ст. 306 УК РК Валиева и Токенова? Какие лица могут быть субъектами данного преступления? Задача №2 Во время тревоги вольнонаемный водитель машины воинской части Адешов отказался прибыть в часть, заявив, что он возвратился домой поздно вечером и должен отдыхать. Командир части поставил вопрос о привлечение Адешова к уголовной ответственности по ч.1 ст 437 УК РК. Может ли Адешов нести уголовную ответственность по ст. 437 УК РК? Кто является субъектом воинских преступлений? Задача №3 Сманов помог поступить сыну своего друга детства в государственный университет, являясь его ректором. В благодарность друг подарил Сманову ручку фирмы “Паркер” с золотым пером. Имеется ли состав получения взятки в действиях Сманова? Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 366 УК РК? Подлежит ли уголовной ответственности за дачу взятки друг Сманова? Задача №4 Механик троллейбусного парка Куприн выпустил в очередной рейс троллейбус с водителем Ашимовым, зная о неисправности передней тормозной камеры. Водитель о неисправности в известность поставлен не был. Во время торможения троллейбус занесло и был совершен наезд на Караева, который от полученных ран скончался. Решите об ответственности указанных лиц. Кто из указанных лиц может быть признан субъектом совершенного преступления? Задача №5 Кемелов и Мустафаев, работая составителями поездов на железнодорожном вокзале Алматы-2, не убедились в надежности радиосвязи между ними и машинистом тепловоза Маметовым и дали разрешение на движение состава. Не получая в пути следования указаний от составителей о скорости движения, машинист Маметов превысил максимальную для маневра скорость и состав столкнулся со стоящими на путях вагонами. Вследствие столкновения троим потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью. Полностью уничтожены два вагона. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 344 УК РК? |