кейс. кейс 3 конституц право 1 часть. Кейс дисциплина Конституционное право (1 часть)
 Скачать 22.45 Kb.
|
|
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» КЕЙСДисциплина: Конституционное право (1 часть)Выполнил: студент группы ЮН-1421 (2) Лапердин В.В Город: Омск Омск 2022 Кейс 3 Ситуация № 1 Группа граждан Чеченской республики обратилась в республиканский суд с требованием признать недействительным итоги голосования на референдуме Чеченской республики по проекту Конституции Чеченской республики 23 марта 2003 года в связи с тем, что в голосовании приняли участие солдаты Вооруженных сил России. Это, по мнению заявителей, нарушает принцип народного суверенитета, принцип государственного статуса республики и ограничивает права граждан Чечни. Ситуация решается на основании норм Конституции РФ (с последними изменениями и дополнениями) и Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме» (с последними изменениями и дополнениями). Проанализировав соответствующие положения документов, определите: Какое решение должен вынести суд? Решение: Статьей 3 Конституции Российской Федерации установлено, что Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Статьей 32 Конституции Российской Федерации определено, что Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в референдуме. Частью 5 статьи 40 Федерального конституционного закона от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 24.04.2008) "О референдуме Российской Федерации" установлено, что военнослужащие голосуют на общих участках референдума. На территориях воинских частей участки референдума могут образовываться по решению избирательной комиссии субъекта Российской Федерации командирами воинских частей. В соответствии со статьей 42 вышеуказанного закона по участку референдума, образованному на территории воинской части, список участников референдума - военнослужащих, находящихся в воинской части, членов их семей и других участников референдума, если они проживают в пределах расположения воинской части, составляется участковой комиссией не позднее чем за 20 дней до дня голосования. Также статьей 43 Федерального конституционного закона от 28.06.2004 № 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" предусмотрено, что военнослужащие, проживающие вне пределов расположения воинских частей, включаются в списки участников референдума по месту жительства на общих основаниях. Основанием для включения в список участников референдума военнослужащих, находящихся в воинской части, членов их семей и других участников референдума, проживающих в пределах расположения воинской части, является факт нахождения их места жительства в пределах расположения воинской части, который устанавливается соответствующей службой воинской части или органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, либо приказ командира воинской части о зачислении в штат воинской части граждан, проходящих военную службу по призыву. Таким образом, военнослужащие, являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право участвовать в референдуме на общих основаниях в порядке, установленном законом, в связи с чем суд должен отказать в удовлетворении заявленных требований, так как основания для выводов о нарушении народного суверенитета республики отсутствуют. Ситуация № 2 Гражданин Попов решил купить видеомагнитофон. В магазине, торгующем такой аппаратурой, все цены были указаны в у.е. Попов потребовал продать ему видеомагнитофон за указанную сумму из расчета 1 у.е. = 1 рубль., ссылаясь на конституционное положение о том, что денежной единицей в Российской Федерации является рубль. В кассе магазина ему отказали, ссылаясь на то, что под условной единицей понимается американский доллар. Кроме того, ему заявили, 500-рублевая банкнота, представленная им для оплаты, имеет значительные потертости. Попов обратился в суд, апеллируя к прямому действию Конституции РФ и утверждая, что рубли должны приниматься в качестве средства платежа в любом виде. Представители магазина, возражая на иск, заявили, что указывать цены они могут в любом выражении, в то время как расчеты осуществляются в полном соответствии с валютным законодательством в рублях. Ситуация решается на основании норм Конституции РФ, Федерального закона от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (с последними изменениями и дополнениями), Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с последними изменениями и дополнениями), Федерального закона от 10.07.2002 г. «О центральном банке РФ (Банке России)» (с последними изменениями и дополнениями). Проанализировав соответствующие положения документов, определите: Какое решение должен вынести суд? Решение: Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлено, что денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Таким образом, указание цены в условных единицах не является нарушением действующего законодательства, при условии, что расчеты осуществляются в рублях. Что касается высокой степени потертости представленной 500- рублевой банкноты, то пунктом 1 Указания Банка России от 26.12.2006 № 1778-У О признаках платежеспособности и правилах обмена банкнот и монеты Банка России" прямо предусмотрено, что платежеспособными являются банкноты и монета Банка России, имеющие силу законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации (в том числе изымаемые из обращения), не содержащие признаков подделки, без повреждений или имеющие повреждения следующего характера: банкноты Банка России: загрязненные, изношенные, надорванные; имеющие потертости, небольшие отверстия, проколы, посторонние надписи, пятна, оттиски штампов; утратившие углы, края. Таким образом, отказать в приеме платежеспособного средства в связи с его повышенной изношенностью, гражданин не могут. Ситуация № 3 Зенина вышла замуж за Голубева. От этого брака, у них спустя два года родилась дочь Светлана. Однако семейная жизнь не сложилась, и последние четыре года Зенина в месте с дочерью жила отдельно от мужа. В начале года она решила выйти из гражданства Российской Федерации и принять гражданство Беларуси, а затем вместе с дочерью уехать на постоянное жительство в г. Гомель. Ситуация решается на основании норм Конституции РФ (с последними изменениями и дополнениями) и Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве» (с последними изменениями и дополнениями). Проанализировав соответствующие положения документов, определите: Как в данном случае будет определяться гражданство Светланы? Решение: В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации ребенка прекращается при прекращении гражданства Российской Федерации обоих его родителей или единственного его родителя при условии, что ребенок не станет лицом без гражданства. При этом частью 5 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" установлено, что в случае, если гражданство Российской Федерации одного из родителей прекращается, а другой родитель остается гражданином Российской Федерации, их ребенок сохраняет гражданство Российской Федерации. Гражданство Российской Федерации ребенка может быть прекращено одновременно с прекращением гражданства Российской Федерации одного из родителей при наличии данного в письменном виде согласия другого родителя, являющегося гражданином Российской Федерации, и при условии, что ребенок не станет лицом без гражданства. Таким образом, возможны две ситуации: в случае если отец Светланы остается гражданином Российской Федерации и не подписывает согласие на прекращение гражданства Российской Федерации в отношении своей дочери, то Светлана продолжает оставаться гражданкой РФ с возможностью приобретения двойного гражданства, в случае наличия письменного согласия второго родителя на выход ребенка из гражданства, то гражданство РФ прекращается при условии, что ребенок не станет лицом без гражданства. Ситуация № 4 Проживающий в России индонезиец М. Джумаини, имеющий статус лица без гражданства, подал в установленном законом порядке о приеме в гражданство РФ. Ситуация решается на основании норм Конституции РФ и Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве» (с последними изменениями и дополнениями). Проанализировав соответствующие положения документов, определите: Какое решение должно быть принято по данному заявлению, если известно, что М. Джумаини дееспособен, достиг 18 лет и является законопослушным гражданином? Необходимо ли наличие каких-либо иных условий для положительного решения этого вопроса? Решение: В соответствии с частью 6 статьи 4 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О гражданстве Российской Федерации" Российская Федерация поощряет приобретение гражданства Российской Федерации лицами без гражданства, проживающими на территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О гражданстве Российской Федерации", индонезиец М. Джумаини не имеет оснований для отказа приема в гражданство Российской Федерации. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные лица: а) проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно Срок проживания на территории Российской Федерации считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы Российской Федерации не более чем на три месяца в течение одного года. Срок проживания на территории Российской Федерации для лиц, прибывших в Российскую Федерацию до 1 июля 2002 года и не имеющих вида на жительство, исчисляется со дня регистрации по месту жительства; - обязуются соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации; в) имеют законный источник средств к существованию; г) обратились в полномочный орган иностранного государства с заявлениями об отказе от имеющегося у них иного гражданства. Отказ от иного гражданства не требуется, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации или настоящим Федеральным законом либо если отказ от иного гражданства невозможен в силу не зависящих от лица причин; д) владеют русским языком; порядок определения уровня знаний русского языка устанавливается положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации. При соблюдении вышеуказанных условий вопрос о принятии М. Джумаини в гражданство может быть решен положительно. |