Главная страница
Навигация по странице:

  • Морфология ПТК

  • Лесное морфологическое ландшафтоведение

  • 1.2. Народные ландшафтные понятия и их применение

  • 1.3. Географическое учение о лесе Г.Ф. Морозова

  • ландшафтоведение. Киреев Д. М. Лесное ландшафтоведение. Спб. Лта, 2002. 239 с. Природный объект, методы изучения, история развития предмет лесного ландшафтоведения


    Скачать 1.46 Mb.
    НазваниеКиреев Д. М. Лесное ландшафтоведение. Спб. Лта, 2002. 239 с. Природный объект, методы изучения, история развития предмет лесного ландшафтоведения
    Анкорландшафтоведение
    Дата18.10.2020
    Размер1.46 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаD_M_Kireev_Lesnoe_landshaftovedenie.doc
    ТипДокументы
    #143659
    страница1 из 25
      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25

    Киреев Д.М. Лесное ландшафтоведение. СПб.: ЛТА, 2002. – 239 с.
    1. ПРИРОДНЫЙ ОБЪЕКТ, МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ

    1.1. Предмет лесного ландшафтоведения

    Всякая наука о Земле имеет свой природный материальный объект изу­чения. Объектом изучения геологии является земная кора, метеорологии – атмосфера, гидрологии – вода, биологии – растения и животные. Объектом изучения морфологического ландшафтоведения являются исторически сложившиеся и пространственно обособленные природные единства взаимосвязанных компонентов природы: земной коры, атмосферы, воды, растений и животных. Такие единства существуют объективно и образуют пространственную мозаичную структуру Земли, являются частями ее гео­графической оболочки. Изучением структуры Земли, подразделением ее на природные территориальные и природные аквальные комплексы за­нимается морфологическая география.

    В любой науке морфология изучает деление единого целого на состав­ляющие его части. Морфология ПТК деление крупных и сложных единиц территории сути на более мелкие и простые: континентов на ланд­шафтные страны, стран – на области, областей - на районы, районов – на ландшафты, ландшафтов – на ландшафтные местности, ландшафт­ных местностей – на урочища, урочищ – на элементарные единицы (ланд­шафтные фации).

    Всякий ПТК является единством и сочетанием тесно генетически взаи­мосвязанных компонентов ландшафта, которые отличают один ПТК от другого. Сочетание компонентов характеризует морфологическое строение ПТК или просто строение. Строение ПТК объясняет причины существова­ния природного комплекса, особенности замещения одного комплекса дру­гим, обнаруживает рубежи, отделяющие одно единство компонентов от другого, выявляет ведущий компонент. Различные сочетания компонентов ландшафта формируют определенный специфический экологический ре­жим лесных земель, их лесорастительный эффект.

    Лесное морфологическое ландшафтоведение изучает ПТК с дре­весной многолетней растительностью. Именно длительность роста и развития древесных растений, цикличность развития лесных расти­тельных группировок, сильное влияние последних на занимаемые ими земли создают специфические природные и экологические особенности «лесных» ПТК.

    Лесное морфологическое ландшафтоведение является географическим (ландшафтным) учением о лесе или географическим разделом общего лесо­ведения.

    Состав и производительность древесных растительных группировок зависит от минерального, воздушного и водного обеспечения растений. Лесные земли создают экологические режимы, благоприятствующие или угнетающие, тормозящие рост и развитие деревьев. Поэтому одной из за­дач дисциплины является сопоставление лесных земель по их производи­тельности и оценка их экологических режимов. Основоположник геогра­фического учения о лесе и лесного ландшафтоведения Г.Ф. Морозов справедливо называл эту дисциплину еще и «лесным землеведением». Однако термин «землеведение» уже занят разделом физической геогра­фии. Эта дисциплина рассматривает и изучает физико-географические свойства Земли. При этом «Земля» рассматривается не как твердый суб­страт жизни растений и животных, а как планета с ее физическими пара­метрами.

    ПТК существуют объективно, отделяются друг от друга природными ру­бежами и поэтому обнаруживаются и опознаются (идентифицируются) по ландшафтным источникам информации: дистанционным изображениям Земли и физико-географическим картам.

    Каждое ландшафтное исследование заканчивается составлением ланд­шафтной карты, на которой изображаются ПТК с их рубежами, дается эко­логическая оценка лесных земель. При составлении ландшафтных карт ис­пользуются различные источники информации: аэро- и космические сним­ки, общегеографические и разнообразные тематические карты. Специали­сты должны владеть методами анализа этих источников или методами их ландшафтной интерпретации. Дополевая интерпретация ЛИИ значительно повышает эффективность, темпы и производительность ландшафтных ис­следований, существенно сокращает, но не исключает потребность в на­земных исследованиях. Ландшафтные карты завершают ландшафтно-морфологическое изучение территории и обобщают все сведения о ней, со­бранные исследователями-ландшафтоведами и их предшественниками – специалистами других природных дисциплин.

    Составленная ландшафтно-морфологическая карта является много­летней научной основой ведения разнонаправленного хозяйства и природо­пользования на данной территории. Она является основой мониторинга состояния, использования лесов и лесных земель. На ее основе можно вести непрерывную оценку и инвентаризацию природных ресурсов: земельных, воздушных, водных, растительных и животных. При пользовании смысло­вой контурной основой карты становится возможным быстрое и оператив­ное составление серии производных тематических карт, необходимых для ведения безопасного для природы рационального хозяйства.

    1.2. Народные ландшафтные понятия и их применение

    С первых шагов хозяйственной деятельности на лесных территориях че­ловек убеждался в тесной связи лесной растительности и животных с рель­ефом, почвенно-геологическими условиями и водами. Эти знания помогали ему ориентироваться в структуре лесных массивов и решать свои жизнен­но важные хозяйственные задачи. Для полноценной жизни населению не­обходимо знать, в каких местах можно добывать калорийное топливо, дре­весный строительный и поделочный материал, смолье, торф, нужного каче­ства и количества пищевые продукты, где следует заготавливать корма для скота и где его пасти, населению также необходимо знать, где располага­ются земли, пригодные для возделывания под хлебные пашни, сады и ого­роды, где находятся места, наиболее благоприятные и здоровые для строи­тельства поселений, места отдыха и лечения, места, где концентрируются промысловые дикие животные и птица, на каких вырубках и гарях обильны медоносы для устройства пасек, где можно найти ценные лекарственные растения и т.д..

    Как обобщение хозяйственного опыта в народном сознании складыва­лись представления о природных единствах, которым давались краткие и емкие названия: бор, суборь, лог, ольс, холм, рамень, ровнядь и т.д. Эти на­родные термины русской речи характеризовали не столько существующие в данных момент растительные группировки, сколько лесные земли с их условиями местопроизрастания и теми типами коренных насаждений, ко­торые должны здесь произрастать без внешних разрушительных воздейст­вий (Даль, 1880-1882; Мурзаев, 1984; Киреев, 1984).

    Приведем примеры ландшафтного толкования некоторых народных тер­минов, которые и сейчас не потеряли своего научного и практического значения.

    Бор, смолье – чистый, без примеси других древесных пород, свежий со­сновый лес на мощных кварцевых песках аллювиальных или зандровых равнин. В живом напочвенном покрове – зеленые мхи, лишайники, кустар­нички. Подлесок не развит. А.А. Крюденер (1916; 1917), а затем и П.С. Погребняк (1955) борами стали называть всю группу бедных лесов вне зави­симости от их влажности.

    Суборь – относительно бедный, но более богатый, чем бор, сосновый лес на суглинисто-песчаных или супесчаных землях. Второй ярус суборей мо­гут образовывать древесные породы-мезотрофы: ель, дуб, кедр.

    Холм – конечно-моренный холм или гряда ледниковых равнин на валун­ных иногда карбонатных суглинках со свежими и влажными дренирован­ными ельниками-раменями и сураменями с зелеными мхами, папоротниками, иногда дубравным разнотравьем, возможен второй ярус из липы, развит подлесок из различных лесных кустарников. Для холмовых насаж­дений характерен высокополнотный древостой, прямые стволы деревьев, древесина высоких технических качеств, встречается резонансная ель.

    Ровнядь – плоская низкая и низменная озерная и озерно-ледниковая равнины на ленточных и озерных суглинках и глинах с длительным стоя­нием талых и дождевых вод на поверхности, поверхностно-глеевьши поч­вами. Обычны влажные и сырые ельники-сурамени, а вдали от дрен – сы­рые и мокрые субори и согры. В живом напочвенном покрове сфагновые мхи, кукушкин лен, осоки, хвощ. Характерны комплексы с чередованием затопляемых мочажинных впадин микрорельефа и возвышений, древесина невысоких технических качеств с развитием различных пороков.

    Согра – еловый и кедровый с сосной лес мокрой сурамени периферий­ных частей, окраек болотных урочищ на иловато-торфянистых и торфяных почвах низинного типа. В живом напочвенном покрове болотное разнотра­вье низинных болот.

    Парма – низкая переувлажненная ледниковая равнина с проточным ув­лажнением, иловатыми почвами с сырыми ельниками-раменями. В напоч­венном покрове папоротники, хвощи, богатое крупнотравье.

    Рамень – свежий и влажный дренируемый рекой ельник высокого богат­ства на приречных, вблизи уступа к пойме, ледниковых и водно-ледниковых равнин на суглинистых отложениях. Развит подлесок из лес­ных кустарников, напочвенный покров из зеленых мхов и лесного разно­травья. Рамень часто используется под пашню. А.А. Крюденер, а позже и П.С. Погребняк раменями стали называть все леса наиболее богатых усло­вий произрастания независимо от их влажности (Крюденер, 1916; 1917; Погребняк, 1955).

    Лог – ложбина стока слабо наклонной ледниковой или водно-ледниковой равнины, богатство которой зависит от богатства вод, уклонов поверхно­сти. Почвы иловато-перегнойные или торфянистые низинного типа. Древо­стой ели с примесью ольхи черной, березы пушистой, осины, в напочвен­ном покрове нитрофильные кустарники и крупнотравье. Древесина крупнослойная, красная, тяжелая, развита крень. По производительности уступает холмовым ельникам.

    Ландшафтные народные термины были использованы лесоводами девя­ностых годов девятнадцатого века при инвентаризации и устройстве лесов. Этим ландшафтным в современном понимании понятиям было дано назва­ние «типов насаждений». По рангу они соответствовали иногда виду или классу современной ландшафтной фации, иногда виду или классу ланд­шафтного урочища.

    Н.К. Генко при устройстве Беловежской пущи в 1888 г. различал восемь типов насаждений: бор-лядо, багон, груд, сугруд, ольс, суборь, елосмыч, ольс с ясенем. Он призывал при проведении лесоинвентаризации не сме­шивать типы насаждений и не вдаваться в детальные различия между на­саждениями (Генко, 1888; 1902).

    Первая по времени появления в печати классификация типов насажде­нии принадлежит И.И. Гуторовичу (1897). Проводя лесоустройство в Воло­годской губернии, он различал типы насаждений по преобладающей поро­де и местоположению в рельефе. Им выделено пять сосновых типов насаж­дений: бор, биль, рада, суболоть, болото и четыре еловых: холм, ровнядь, лог и согра.

    Серебренников П.П. (1913) при устройстве Вершинской дачи Сольвычегодского уезда Вологодской области выделяет пять еловых типов насажде­нии: холм, холмовая ровнядь, ровнядь, лог и согра. Сосновые леса им раз­делены на три типа насаждений: бор, рада, болото. По типам насаждений им составлены таблицы хода роста,

    Основную задачу лесоустройства названные лесоустроители видели в определении типов земель (типов насаждений), на которых могут выращи­ваться древостой с определенными техническими качествами древесного сырья. Особенно важно было найти земли, где можно вырастить строевые сортименты.

    И.И. Гуторович в Лесном журнале за 1897 год пишет: «Насаждение мо­жет быть молодым или старым, полным или редким, но оно во всяком слу­чае «бор» и это название достаточно уже характеризует как само насажде­ние, так и почву, на которой оно произрастает. Если почва боровая, то со временем, конечно, будет там сосновое насаждение, в данное время уча­сток покрыт березой. Неужели подобный участок, представляющий собою прекрасное боровое место, должен быть причислен к лиственным насажде­ниям, непригодным для выращивания сортиментов пиловочного леса? Очевидно нет.» И далее: «Не отличит борового места от холмового только тот, кто не желает этого сделать». И.И. Гуторович считает, что составление карты типов насаждений должно быть основной задачей лесоустройства, основой организации лесного хозяйства лесной дачи.

    А.А. Крюденер (1916; 1917) подразделял типы леса по богатству: боры на песках и рамени на суглинках, а также промежуточные ступени богатст­ва – субори и сурамени. Лучшим показателем влажности (водности) земель он считал напочвенных покров. Он различал пять ступеней: сухие, свежие, влажные, сырые и мокрые, после которых идут озера и болота – вместили­ща открытых и приповерхностных грунтовых вод. Три первые ступени (су­хие, свежие и влажные) он объединял в группу «по суходолу», а остальные две – в группу «по мокрому».

    1.3. Географическое учение о лесе Г.Ф. Морозова

    В конце девятнадцатого века в естествознании обозначилось новое науч­ное направление. Оно было направлено на изучение не отдельных природ­ных тел и явлений, а взаимосвязей между ними. Природоведы увидели тес­ную генетическую взаимосвязь форм рельефа, горных пород, атмосферы (климата), вод, растений и животных. Они увидели также, что взаимосвя­занные части природы, ее компоненты образуют многократно повторяю­щиеся природные единства.

    Родоначальником этого нового направления познания природы явился В.В. Докучаев (1936). Не случайно, что именно почвовед, изучающий ком­плексное по своей природе образование – почву и почвообразовательный процесс, выявил основные почвообразователи, которые в различных соче­таниях образуют структуру почвенного покрова Земли. Новые подходы бы­ли совершенно необходимы при решении задач степного лесоразведения и анализа условий развития лесов на юге России. Исследования учеников В.В. Докучаева – Г.Н. Высоцкого (1904) и Г.Ф. Морозова (1926; 1930) рас­крыли взаимосвязи лесов с формами рельефа и слагающими их горными породами и отложениями.

    Г.Н. Высоцкий на примере лесного массива Ставропольской возвышен­ности показал, что контуры природных зон тесно связаны с геологическим строением форм рельефа. На плакорах Ставропольской возвышенности на элювии известняков, подстилаемом трещиноватыми известняками, которые сушат поверхность, развиваются сухие степи. В то же время на склонах, где выклиниваются трещинные грунтовые воды, формируются дубравы с яру­сом граба.

    В 1903-1919 годах Г.Ф. Морозов разрабатывает основные положения ландшафтного учения о лесе. Исходным положением этого учения было ландшафтное понимание леса как природного территориального комплек­са. Под лесом Г.Ф. Морозов понимал не только древесное сообщество рас­тений, но природное территориальное единство, объединяющее насажде­ние с условиями местопроизрастания. Насаждение и его территория по Морозову «должны слиться в единое целое – в географический индивидуум или ландшафт». Все пестрое разнообразие насаждений какого-либо регио­на по Морозову определяется пятью лесообразователями, а именно: атмо­сферой с ее климатическим режимом, рельефом с почвами и горными по­родами, древесными породами с их экологическими свойствами, животными и человеком с последствиями их жизнедеятельности. По современным представлениям – это полный ландшафтный или географический комплекс.

    При последующем изложении материала «Курса лекций» под термином «лес» всегда будет пониматься ПТК независимо от ранга. Если речь бу­дет идти о растительности ПТК, то возможны следующие термины: растительная группировка, насаждение, лесной фитоценоз, ассоциация, группа ассоциаций.

    Г.Ф. Морозов считал, что лесообразователи неравнозначны по «силе» при формировании леса. Условия местопроизрастания формируются при взаимодействии климата, рельефа и почвенно-геологических условий, а на­саждения и биоценозы являются производными от них. Он писал: «Приро­да пород, образующих насаждение, и свойства этих сложных образований суть факторы лесообразования – функциональные, зависящие от третьего или основного – условий местопроизрастания». Г.Ф. Морозов делает раз­личие между функциональными и основными лесообразователями и прида­ет последним доминирующее значение. Отсюда следует важнейшее мето­дическое указание: при выявлении типов насаждений смотреть одновре­менно на лесное сообщество, рельеф и почвенно-геологические условия.

    Г.Ф. Морозов разделял представление о лесном фитоценозе как о сооб­ществе лесных растений. В то же время он предостерегал от классифика­ции леса по растениям-доминантам. Он отмечал, что живой напочвенный покров, как и древостой, динамичны - они меняются под влиянием пожа­ров, рубок, пастьбы, потрав, повреждений насекомых, фитоболезней, воз­растных изменений, разреживания полога по разным причинам и т.д. По­этому необходимо анализировать одновременно насаждение, его местопо­ложение в рельефе, геологическое строение и литологический состав гор­ных пород и отложений, которые в пределах лесорастительного района оп­ределяют условия местопроизрастания.

    Г. Ф. Морозов признавал два рода лесных выделов: по условиям местопро­израстания и состоянию насаждений. Первое - «тип насаждения», второе – таксационный выдел планов лесонасаждений лесоустройства. Первый имеет наибольшее значение, так как определяет главную породу при назна­чении лесохозяйственных мероприятий и проектировании лесных культур.

    Обобщая большой фактический материал предшественников и собствен­ные исследования в российских и немецких лесах, он показывает влияние рельефа на условия местопроизрастания. Он отмечает, что высота над уровнем моря, крутизна склонов и форма поверхностей влияют на атмо­сферу, геологические процессы, мощность отложений, перераспределяют энергию солнца и света, осадки, испарение, силу ветра, снеготаяние, сток, дренаж, делювиальные и эрозионные процессы, опреснение и засоление, заболачивание, развевание отложений. Непосредственно рельеф влияет на длину вегетационного периода и величину прироста, ветровал и бурелом.

    Г.Ф. Морозов и его современники широко пользовались термином «почво-грунт». Этим они подчеркивали недостаточность анализа почв для понимания типов насаждений. Необходим анализ не только всей корнеобитаемой толщи субстрата, включающей различные пласты чет­вертичных отложении и коренных горных пород, но также всей толщи горных пород, прямо или косвенно влияющих на водно-минеральное пи­тание лесных растений. Он писал, что насаждения «зависят в своей жиз­ни и формах от почвенно-грунтовых условий до такой степени, что явля­ются производными от них».

    Такие биологические свойства древесных пород, как теневыносливость, размножение, плодоношение, вегетативная способность, долговечность, ус­тойчивость против вредителей, качества древесины контролируются харак­тером почво-грунтов. Позднейшие исследования подтвердили влияние эко­логических режимов лесных земель на качество древесины (Полубояринов, 1980). При однородности условий местопроизрастания почво-грунты, по Г.Ф. Морозову, направляют взаимоотношения между различными древес­ными породами в сообществе в силу их неодинакового требования к одним и тем же режимам субстрата. Поэтому они определяют ярусность, видо­вой состав ярусов, темпы изреживания, полноту, возрастные и восстанови­тельные смены.

    Г.Ф. Морозов одним из первых обратил внимание и описал природные территориальные единицы различной сложности и величины. Изучая ландшафтные единицы различных порядков, он положил начало ландшафтно-морфологическим исследованиям структуры природных террито­риальных комплексов. Он показал, что между типом насаждения и лесорастительной зоной существует иерархическая система природных территори­альных единиц различной величины и сложности. Типы насаждений (ландшафтные фации в современном понимании) являются элементарными единицами и структурными частями типов лесных массивов (ландшафтные местности и урочища морфологического ландшафтоведения).

    Типы лесных массивов, по Г.Ф. Морозову, формируются в пределах од­нородных типов рельефа. В свою очередь, типы лесных массивов являются структурными элементами лесорастительных областей и районов. И, нако­нец, последние слагают лесорастительные зоны. Г.Ф. Морозов указывает, что ландшафтные единицы различных рангов формируются под влиянием одних и тех же лесообразователей. Это не единицы произвольного райони­рования, а исторически сложившиеся, объективно существующие природ­ные территориальные комплексы.

    Г.Ф. Морозов считал, что система ландшафтных единиц создает геогра­фическую основу ведения лесного хозяйства. Эта основа поможет преодолеть общероссийский шаблон и всеобщие правила как при инвентаризации лесных ресурсов, так и в нормах и правилах ведения лесного хозяйства. Он говорит о необходимости новой дисциплины, которая должна быть цен­тральной и основной в лесных и сельскохозяйственных вузах. «Необходи­мо учение о земной поверхности, которое знакомило бы с морфологией су­ши, ее динамикой, происхождением, жизнью, распределением различных форм земной поверхности. Связать в один узел сведения из геологии, ме­теорологии, петрографии - разработать методы описания любой страны. Для лесоводов – землеведение и страноведение должны быть ближайшими предметами из числа так называемых основных наук». Он считал, что ландшафтный анализ лесных территорий должны вести сами лесоводы, а не географы, почвоведы, геологи или геоботаники. В журнале «Почвоведе­ние» за 1899 г. он пишет: «Почвовед и метеоролог, не знакомые с вопроса­ми лесоводства, не имеющие лесоводственного ока, не в состоянии много сделать, что мог бы с успехом выполнить лесовод, получивший основа­тельную естественно-историческую подготовку».
      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25


    написать администратору сайта