Кмегімен ауылшаруашылы ксіпорынды электрмен амтамасыз етуді ш

• Название: Кмегімен ауылшаруашылы ксіпорынды электрмен амтамасыз етуді ш
• Дата: 03.05.2023
• Размер: 2.84 Mb.
• Имя файла: Abdildin_AUES (1).docx
• Тип: Диплом; #1107018
• страница: 21 из 21

Сравнение трех вариантов электроснабжения по методу минимальных приведенных затрат

Номер варианта	Приведенные затраты, млн тенге
I	13,36
II	13,04
III	12,4

Приведенные затраты всех трех вариантов внесены в таблицу 5.7 Таблица 5.7 – Сравнение вариантов по приведенным затратам

Проведя расчеты и сравнив три варианта электроснабжения сельскохозяйственного предприятия видим, что наименьшие приведенные затраты в третьем варианте. Несмотря на то, что в третьем варианте электроснабжения количество аккумуляторных батарей увеличилось, приведенные затраты снизились из-за отсутствия дизельных установок.

Заключение

Исследуемым объектом является пастбище, которое находится в Карагандинской области. Как и многие потребители электроэнергии нашей страны, данный объект находится далеко от линии электропередач, что делает невозможным вариант подключения к централизованному электроснабжению из-за высокой стоимости капитальных вложений. В купе с экологическими проблемами во всем мире, а также с большим дефицитом электроэнергии в стране, наиболее привлекательным вариантом является автономное электроснабжение при помощи возобновляемых источников энергии.

В данном дипломном проекте были рассмотрены три варианта электроснабжения сельскохозяйственного предприятия. Первый вариант осуществляется при помощи комбинированного использования энергии ветра и солнца, в пиковые часы используется энергия, накопленная в аккумуляторных батареях; резервным источником питания является дизель- генераторная установка. Второй вариант – дизельная установка работает постоянно; в пиковые часы используется энергия, выработанная КЭС ВРТБ; в качестве резерва используется энергия, накопленная в аккумуляторных батареях. Третий вариант – энергию вырабатывает КЭС ВРТБ; аккумуляторные батареи покрывают нагрузку в пиковые часы, а также работают в качестве резерва.

Сложно назвать какой-то из вариантов электроснабжения наиболее оптимальным, так как у каждого из них есть свои достоинства и недостатки. Однако, каждый вариант имеет право на существование. Несомненным плюсом первого и второго варианта является стабильный, бесперебойный, а главное надежный источник питания – дизельная установка. Однако, есть и обратные стороны использования данных установок на максимальную нагрузку. Установка претерпевает постоянные изменения нагрузки, поэтому снижается ее эксплуатационный срок. Третий вариант электроснабжения сельскохозяйственного объекта представляет собой использование только ветровых роторных турбин, что является несомненным плюсом. С другой стороны из-за нестабильности ветра, приходится использовать большое количество аккумуляторных батарей для резервного питания, что резко увеличивает инвестиционную стоимость проекта. С другой стороны, проекты с дизель-генераторными установками значительно дороже.

В экономической части дипломного проекта было сделано сравнение вариантов электроснабжения методом минимальных приведенных затрат и третий вариант оказался наиболее привлекательным. Однако, разница не столь велика, чтобы однозначно назвать третий вариант электроснабжения правильным. Сравнения нужно осуществлять не только с финансовой стороны, но и с технической.

Список литературы

1. 
   «Национальная программа развития ветроэнергетики до 2015 года с перспективой развития до 2024 года» Проект правительства Казахстана и Программы развития ООН «Казахстан-инициатива развития рынка ветроэнергии». Алматы-Астана 2007 г. http://www.windenergy.kz.
   
2. 
   Каталог компании Grundfos. Скважинные насосы.
   
3. 
   Будзко И.А., Левин М.С. Электроснабжения сельскохозяйственных предприятий и населенных пунктов.-2-е изд., перераб. доп.-М.: Анропромиздат, 1985.-320 с.,Глава 1.,4.
   
4. 
   Виссарионов В.И., Дерюгина Г.В., Кузнецова В.А, Малинин Н.К. Солнечная энергетика, учебное пособие для вузов. – М.: Издательский дом МЭИ, 2008г. – 223 c.
   
5. 
   Каталог ТОО «Astana Solar». Фотоэлектрические панели KZ PV 230
   

M60.

6. 
   База данных по ветропотенциалу Карагандинской области,
   

подготовленный в рамках проекта ПРООН/ГЭФ и правительства Казахстана

«Казахстан-инициатива развития рынка ветроэнергии». Михаил Раков технический специалист проекта. Астана, 17 февраля 2011 г. http://www.windenergy.kz.

8. 
   КЭС ВРТБ 10 кВт, официальный сайт ТОО «Экоэнергомаш». http://wrtb.kz.
   
9. 
   Каталог компании Fiamm. Аккумуляторные батареи 12 SP 235.
   
10. 
    Каталог группы компаний «ШТИЛЬ». Инверторные системы с напряжением 48 В.
    
11. 
    Каталог SDMO Electric. Дизель-генераторная установка SDMO J44K. 12 Каталог SDMO Electric. Дизель-генераторная SDMO T9HK.
    

13. 
    Кудрин Б.И. Электроснабжение промышленных предприятий: Учебник для студентов высших учебных заведений /Б.И. Кудрин. - М.: Интермет Инжиниринг, 2005. – 234 с.
    
14. 
    Барышев Е.Е., Мушников В.С., Фетисов И.Н. Расчет молниезащитных зон зданий и сооружений, учебное электронное текстовое издание. – Екбатеринбург, 2009. – 12 с.
    
15. 
    Защита от производственного шума. Методические указания к выполнению дипломного проекта. – Алматы, 1995.-32 с.
    
16. 
    Экономика отрасли. Методические указания к выполнению экономической части выпускных работ. – Алматы, 2007.