Кмегімен ауылшаруашылы ксіпорынды электрмен амтамасыз етуді ш
 Скачать 2.84 Mb.
|
Экономическая часть. Определение экономической эффективности сравниваемых вариантовЦели разработки проекта Целью данной работы является электроснабжение сельскохозяйственного предприятия с использованием возобновляемых источников энергии. Объект находится в Нуринском районе Карагандинской области. Объект представляет собой пастбище, где планируется выпас 1500 голов овец и 500 лошадей. Для рабочего персонала (пастухи, чабаны) требуется 8 домой (8 семей). На территории пастбища имеются скважины, для которых были выбраны два насоса. Были рассчитаны три варианта электроснабжения объекта: комбинированное использование энергии ветра и солнца; в пиковые часы будет использована энергия, накопленная в аккумуляторных батареях; в качестве резерва будет использована дизель-генераторная установка; дизельная установка работает постоянно; в пиковые часы используем энергию, выработанную КЭС ВРТБ; в качестве резерва используем энергию, накопленную в аккумуляторных батареях; энергию вырабатывает КЭС ВРТБ; аккумуляторные батареи будут покрывают нагрузку в пиковые часы, а также работать в качестве резерва. Необходимость осуществления данного проекта заключается в том, что сельскохозяйственное предприятие уделено от линии электропередач, как и многие другие мелкие потребители нашей страны. Поэтому протягивать ЛЭП в такие участки не целесообразно и приходится искать альтернативные варианты. Объект расположен в 40 км в юго-западном направлении от административного центра Нуринского района – поселка Киевка. Территория была мало подвержена экологическому загрязнению, и поэтому было бы правильно поддерживать экологическую чистоту в данном регионе. С комбинированным использованием КЭС ВРТБ и дизель-генераторной установки воздействие на экологию области будет минимальна. Расчет экономической эффективности сравниваемых вариантовРасчет экономической эффективности сравниваемых вариантов проводится по методу минимальных приведенных затрат. Приведенные затраты – показатель сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, применяемый при выборе лучшего из вариантов решения технических и хозяйственных задач. При сравнении возможных вариантов решения какой-либо технической задачи, рационализаторских предложений, технических усовершенствований, различных способов повышения качества продукции лучшим при прочих равных условиях считается вариант, требующий минимума приведенных затрат. Приведенные затраты – сумма текущих затрат, учитываемых в себестоимости продукции, и единовременных капитальных вложений, сопоставимость которых с текущими затратами достигается путем умножения их на нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений. Последний представляет собой минимальную норму эффективности капитальных вложений, ниже которой они, при прочих равных условиях, нецелесообразны. Методикой (основными положениями) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений нормативный коэффициент эффективности принят для всех отраслей народного хозяйства равным 0,15. Приведенные затраты определяются по следующей формуле: П = 0,15 · K + (5.1) где K – суммарные капитальные вложения; – суммарные эксплуатационные издержки.  Далее перейдем к расчетной части, главной целью которой будет выявлении наименее затратного варианта электроснабжения предприятия. Расчет для первого варианта электроснабжения Расчеткапитальныхвложений Рассчитаем капитальные вложения для первого варианта электроснабжения,который представляет собой электрификацию объекта при помощи КЭС ВРТБ, в качестве резервного источника питания была принята дизель-генераторная установка, работающая на полную нагрузку 20 дней в году. Чтобы покрывать потребность в электроэнергии в пиковые часы используют аккумуляторные батареи. Таблица 5.1 – Капитальные вложения на покупку оборудования
Капитальные вложения на покупку оборудования для первого случая равны: K = 32 270,945 t . t н . Издержки на материалы: A = 0,1 0,15 · KC m н. t н ; (5.2) A = 0,1 · 32 270,945 = 3 227,0945 t . t н . Далее просчитаем заработную плату рабочего персонала. Персонал нужен для строительства ветроэлектро станции, которое продлится ориентировочно две недели. Таблица 5.2– Расчет издержек на заработную плату рабочим
Капитальные вложения на монтаж оборудования рассчитывается по формуле: Kmoнt = A + П; (5.3) Kmoнt = 3,2270945 + 0,675 = 3,902 t н . Суммарные капитальные вложения: K = K + Kmoнt; (5.4) K = 32, 270 + 3,902 = 36,172 t н . Расчетэксплуатационныхиздержек Амортизационные отчисления основных производственных фондов: AO = 0,08 · K ; (5.5) AO = 0,08 · 36,172 = 2,89 m н. t н . Суммарные затраты на текущий ремонт: P = 0,1 0,15 · K m н. t н ; (5.6) P = 0,1 · 36,172 = 3,6172 m н. t н . Общепроизводственные расходы системы электроснабжения первого варианта: O = 0,2 0,25 · ( П + AO + P ); (5.7) O = 0,2 · (0,675 + 2,89 + 3,6172) = 1,436 m н. t н . Суммарные эксплуатационные издержки рассчитываются по формуле: = AO + P + O ; (5.8) = 2,89 + 3,6172 + 1,436 = 7,94 m н. t н . По (5.1) определяем приведенные затраты: П = 0,15 · 36,172 + 7,94 = 13,36 m н. t н . Приведенные затраты для первого варианта занесем в таблицу 5.7 Расчет для второго варианта электроснабжения Расчеткапитальныхвложений Аналогичный расчет проведем для второго варианта электроснабжения, при котором используют комбинацию дизель-генераторной установки, работающей постоянно на значение средней потребляемой нагрузки, и КЭС ВРТБ, работающей в пиковые часы. В качестве резервного источника энергии были приняты аккумуляторные батареи, которые накапливают мощность в течении дня. Рассчитаем капитальные вложения на покупку оборудования. Таблица 5.3 – Капитальные вложения на покупку оборудования
Капитальные затраты для второго варианта равны: K = 31 470,945 t . t н . Издержки на материалы: A = 0,1 0,15 · KC m н. t н ; (5.2) A = 0,1 · 31 470,945 = 3 147,0945 t . t н . Далее просчитаем заработную плату рабочего персонала. Персонал нужен для строительства ветроэлектро станции, которое продлится ориентировочно две недели. Таблица 5.4 – Расчет издержек на заработную плату рабочим
Капитальные вложения на монтаж оборудования рассчитывается по формуле: Kmoнt = A + П; (5.3) Kmoнt = 3,1470945 + 0,675 = 3,82 t н . Суммарные капитальные вложения: K = K + Kmoнt; (5.4) K = 31, 470 + 3,82 = 35,29 t н . Расчетэксплуатационныхиздержек Амортизационные отчисления основных производственных фондов: AO = 0,08 · K ; (5.5) AO = 0,08 · 35,29 = 2,82 m н. t н . Суммарные затраты на текущий ремонт: P = 0,1 0,15 · K m н. t н ; (5.6) P = 0,1 · 35,29 = 3,529 m н. t н . Общепроизводственные расходы системы электроснабжения первого варианта: O = 0,2 0,25 · ( П + AO + P ); (5.7) O = 0,2 · (0,675 + 2,82 + 3,529) = 1,4 m н. t н . Суммарные эксплуатационные издержки рассчитываются по формуле: = AO + P + O ; (5.8) = 2,82 + 3,529 + 1,4 = 7,75 m н. t н . По (5.1) определяем приведенные затраты: П = 0,15 · 35,29 + 7,75 = 13,04 m н. t н . Данные занесем в таблицу 5.7 Расчет для третьего варианта электроснабжения Расчеткапитальныхвложений Аналогично первым двум расчетам просчитаем себестоимость электроэнергии для третьего варианта электроснабжения. В третьем варианте электроснабжение осуществляется только при помощи КЭС ВРТБ, в качестве резервного источника питания взяли аккумуляторные батареи. Таблица 5.5 – Капитальные вложения
Капитальные затраты для третьего варианта равны: K = 29 870,945 t . t н . Издержки на материалы: A = 0,1 0,15 · KC m н. t н ; (5.2) A = 0,1 · 29 870,945 = 2 987,0945 t . t н . Далее просчитаем заработную плату рабочего персонала. Персонал нужен для строительства ветроэлектро станции, которое продлится ориентировочно две недели [16]. Таблица 5.6 – Расчет издержек на заработную плату рабочим
Капитальные вложения на монтаж оборудования рассчитывается по формуле: Kmoнt = A + П; (5.3) Kmoнt = 2,987 + 0,675 = 3,662 t н . Суммарные капитальные вложения: K = K + Kmoнt; (5.4) K = 29, 870 + 3,662 = 33,532 t н . Расчетэксплуатационныхиздержек Амортизационные отчисления основных производственных фондов: AO = 0,08 · K ; (5.5) AO = 0,08 · 33,532 = 2,68 m н. t н . Суммарные затраты на текущий ремонт: P = 0,1 0,15 · K m н. t н ; (5.6) P = 0,1 · 33,532 = 3,3532 m н. t н . Общепроизводственные расходы системы электроснабжения третьего варианта: O = 0,2 0,25 · ( П + AO + P ); (5.7) O = 0,2 · (0,675 + 2,68 + 3,35) = 1,34 m н. t н . Суммарные эксплуатационные издержки рассчитываются по формуле: = AO + P + O ; (5.8) = 2,68 + 3,35 + 1,34 = 7,37 m н. t н . По (5.1) определяем приведенные затраты: П = 0,15 · 33,532 + 7,37 = 12,4 m н. t н . Данные занесем в сравнительную таблицу 5.7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||