Сравнительное эссе. сравнительное эссе. Книга или фильм что лучше
 Скачать 14.97 Kb.
|
|
Книга или фильм: что лучше? Каждый из нас всегда сталкивался с вопросом, что интереснее и больше даёт знаний: книга или фильм? Кто-то скажет что фильм, поскольку зачем тратить время на изучение первоисточника, если есть удачная или близко к этому экранизация? Есть и другое мнение: каждый человек весьма и весьма склонен к субъективизму и взгляды на одно и тоже произведение могут сильно различаться. Неспроста многие после просмотра фильма говорят, что книга лучше. Или фильм? Давайте разбираться. Начнём с достоинств и недостатков книг. Все слышали, что читать книги полезно. Почему? Увлечение литературой позволяет эффективно снимать стресс, увеличивать словарный запас, расширять кругозор, а также развивать внимание, творческие способности и эмоциональный интеллект. А во-вторых, при знакомстве с художественным текстом наш мозг работает совсем не так, как при просмотре фильма, и это дает книголюбу ряд преимуществ перед киноманом. Посвящая время чтению, мы одновременно «тренируем» самые разные отделы мозга: работают зоны, отвечающие за зрительное восприятие, речь, воображение, ассоциативное мышление и эмоции. Нервные волокна покрываются более плотным слоем проводящего вещества — миелина, и это действительно спасает от многих заболеваний мозга, например от болезни Альцгеймера. Процесс чтения требует намного больше времени, чем длится любой полнометражный фильм (вот, кстати, и главный «минус» книг). Не обязательно сосредоточенно смотреть на экран, забывая обо всем на свете, и у появляется возможность сделать перерыв, чтобы осмыслить авторскую задумку, соотнести прочитанное с собственными воспоминаниями, оценить опыт персонажей и понять их ценности. А «переварить» фильм возможно только после окончания просмотра или поставив видео на паузу. И все из-за того, что наше сознание по природе своей противится тому, чтобы в одно и то же время воспринимать внешние события и обращаться к внутреннему опыту. Так что, если вы хотите лучше усвоить новые идеи и найти им применение в жизни, выбирайте книги. Продираться через текст иногда бывает нелегко (а вот и второй «минус»), но это всегда пойдет вам на пользу, какой бы жанр вы ни выбрали. Если при чтении мозг активно работает и тратит на это море энергии, то просмотр фильма помогает ему отдохнуть. У зрителя нет необходимости распутывать клубок из сюжетных нитей и пытаться понять, чего же хотел автор, — можно «расслабить извилины» и просто идти по тому пути, который проложила съемочная группа. С одной стороны, это печально — никакого простора для воображения: персонажи и локации выглядят так, как решили режиссер и художники по гриму, костюмам и декорациям. С другой — так мы экономим время и силы, все еще получая удовольствие от новой информации. Это особенно ценно в современном мире. Не стоит забывать и о том, что в кино бывают шикарные спецэффекты и закадровая музыка, а экранизация литературного произведения может помочь за короткое время ознакомиться с сюжетом на несколько сотен страниц. Но как бы ни старались режиссер, сценарист и актеры, им не удастся перенести на экран все подробности, мысли персонажей и описания. Поэтому, скорее всего, мы так и останемся недовольны киноверсиями «Войны и мира» и «Мастера и Маргариты». Хотя, есть такие книги, где настолько много экранизаций, что каждый точно найдёт ту, что ему понравится, - например, Шерлок Холмс является самым экранизируемым персонажем (более 500 экранизаций!). Когда мы пытаемся заменить книгу экранизацией или сравнить новеллизацию с любимой кинокартиной, мы поступаем как минимум наивно. Все-таки кино и литература — это два разных вида искусства. Закономерным образом могут различаться их свойства и задачи. Поэтому выбирать между фильмом и книгой — все равно, что спорить, что лучше: живопись или балет. Новеллизация никогда не сможет создать у читателя то же ощущение, что он испытал когда-то у экрана. Да и режиссер фильма не обязан дословно передавать мысли автора исходной книги. Прекрасно, если он расставляет в произведении свои акценты: это помогает включиться в диалог двух художников и посмотреть на обозначенную тему с разных сторон. К примеру, вы немного узнаете о литературных первоисточниках из работ Сергея Лукьяненко, но это не сделает его «Дневного дозора» и «Ночного дозора» менее ценными для зрителя и кинокритика. А с «Космической одиссеей» Артура Кларка и вовсе случилось странное: из рассказа «Часовой» вырос сценарий фильма Стэнли Кубрика, который и стал основой для романа «2001: Космическая одиссея». И потом, писатели нередко пробуют себя в роли сценаристов, и наоборот. Как хороший пример – Владимир Набоков был сценаристом в экранизации «Лолиты» 1962 года, где режиссёром был всё тот же Стэнли Кубрик. Результат – практически дословно вся книга была показана на экране. В общем, если вдуматься в суть вопроса, становится ясно, почему книголюбы и киноманы из года в год остаются каждый при своем мнении. Так что не надо нервничать и разрываться между книгой и фильмом – совмещайте! Особенно книгу и экранизацию, тогда однозначно посмотрите на произведение со всех сторон. |