Ценообразование. Ко 1 решила открыть интернетмагазин по продаже целебной грязи

Название	Ко 1 решила открыть интернетмагазин по продаже целебной грязи
Дата	11.10.2022
Размер	20.42 Kb.
Формат файла
Имя файла	Ценообразование.docx
Тип	Документы #726615

Задание 2. Ко 1 решила открыть интернет-магазин по продаже целебной грязи.

Затраты на регистрацию доменного имени, дизайн и разработку сайта составили 2000 ден. ед. Ежегодные затраты на рекламу сайта в поисковых серверах Интернета составляют 300 ден. ед.. Еще 200 ден. ед. в год приходится платить персоналу (курьеру и бухгалтеру). Выручка от продажи косметики за год составляет 800 ден. ед..

По окончании первого года работы интернет-магазина К^о 2 предлагает первой купить ее бизнес за 1500 ден. ед.. В случае отказа от предложения К^о1 планирует заниматься бизнесом еще два года, а потом завершить его. Особых изменений в величине доходов и расходов своего магазина К^о 1 не предвидит.

Вопрос: следует ли К^о1 принять предложение К^о2? Определите финансовый результат за 3 года, заполнив таблицу

ОТВЕТ:

Не следует, хотя бы на том основании, что предложенная им сумма (1500 сольдо) не покрывает даже затраты на создание магазина (2000 сольдо).

Однако согласно теории управленческого учета К^о1следует согласиться и продать свой магазин.

Чтобы понять этот, на первый взгляд парадоксальный вывод, сравним вариант продажи бизнеса с вариантом продолжения последнего (все цифры указаны в сольдо).

Показатели (доход, затраты)	Продажа бизнеса	Продолжение бизнеса
Доход, полученный в первый год*	800	800
Затраты, понесенные в первый год*	-2 000+(-300)+(-200)=-2 500	-2 000+(-300)+(-200)=-2 500
Доход, полученный во второй год	1 500	800
Затраты, понесенные во второй год	0	-300+(-200)=-500
Доход, полученный в третий год	0	800
Затраты, понесенные в третий год	0	-300+(-200)=-500
Убыток в целом за 3 года	-200	-1 100

* Данные доходы и затраты являются одинаковыми для обоих вариантов и, следовательно, нерелевантными в контексте принятия решения о продаже интернет-магазина.

Из расчета видно, что продажа бизнеса более предпочтительна.

Дело в том, что для целей принятия решения доходы и затраты, полученные (понесенные) в прошлом, не имеют никакого значения, так как они являются одинаковыми для всех альтернативных вариантов.

Значение имеют только будущие затраты и доходы. В данном случае К^о1 стоило бы отклонить предложение, только если ее прогнозируемая прибыль за второй и третий год была бы больше, чем предложенные ей 1500 сольдо. Однако, поскольку эта прибыль составит всего 600 сольдо, предложение К^о2 следует принять.

https://economy-ru.com/nalogi-nalolgooblajenie-rf/ponyatie-relevantnyih-zatrat-upravlencheskom-47443.html

Задание 3. В прошлом году директор супермаркета распорядился приобрести 8 обычных кассовых аппаратов стоимостью 600 ден. ед. каждый. Зарплата кассира составляет 100 ден. ед. в месяц. В настоящее время все 8 кассовых линий открыты постоянно из - за большого потока посетителей и медленной скорости обслуживания.

Бухгалтер-аналитик супермаркета убеждает директора перейти на новую систему кассового обслуживания, основанную на сканировании цен со штрих кодов- товаров. Для этого потребуется закупить новое оборудование стоимостью 5000 ден. ед.. К сожалению, все старые аппараты могут быть проданы только за 1800 ден. ед..

Введение новой системы позволит сократить количество кассиров до 5 из-за увеличения скорости обслуживания, а также сэкономить на прочих расходах в размере 50 ден. ед. ежемесячно.

Требуется:

классифицировать затраты на приобретение старого оборудования с точки зрения принятия перспективных решений; привести расчет, который убедил бы директора супермаркета закупить новое оборудование (период прогнозирования – 1 год).

ОТВЕТ:

1. Затраты на приобретение кассовых аппаратов (8 *600 = = 4 800 долл) являются нерелевантными с точки зрения принятия управленческого решения.

2.

Выручка от продажи старых кассовых аппаратов	1 800
Затраты на новое оборудование	-5 000
Годовая экономия от сокращения 3 кассиров	310012=3 600
Годовая экономия по прочим расходам	50*12=600
Чистая экономия	1 800-5 000+3 600+600=1 000

	Закупка нового оборудования	Сохранение старого оборудования
Стоимость старого оборудования	-4 800	-4 800
Выручка от продажи старых кассовых аппаратов	1 800	0
Затраты на новое оборудование	-5 000	0
Годовая зарплата кассиров	-(510012)= -6 000	-(810012)= -9 600
Экономия прочих расходов	600	0
Общие затраты	-13 400	-14 400

Таким образом, общие затраты ЗАО в варианте, предложенном б-анал., ниже, чем в текущем варианте, на 1000 долл. Стоимость старого оборудования присутствует как в новом, так и в старом варианте и поэтому является нерелевантной.

Задание 6. Высшее учебное заведение осуществляет подготовку специалистов с полным возмещением затрат по терм специальностям. Определите, как изменится спрос на каждую из специальностей под влиянием изменения цен на них и как изменится выручка ВУЗа под влиянием изменения цен. Данные приведены в табл.

Показатель	Специальность
Показатель	«Финансы и кредит»	«Налоги и налогообложение»	«Менеджмент организации»
1	2	3	4
Базовая цена, руб. в год	40 000	36 000	36 000
Новая цена, руб. в год	50 000	36 000	36 000
Объем спроса базовый, человек	40	36	35
Коэффициент эластичности спроса по цене	-1,5	-2	-2,3
Коэффициент перекрестной эластичности спроса на специальности, соответствующие по цене специальности «Финансы и кредит»		1,2	0,5

ОТВЕТ:

Коэффициент эластичности спроса по цене рассчитывается по формуле:

Отсюда прогноз спроса:

Прогноз выручки определяется по формуле:

Оценим изменение выручки под влиянием изменения цен. По специальности «Финансы и кредит»:

25 чел.

50 000*25= 1 250 000 руб.

=1 250 000-40*40 000= -350 000

По специальности «Налоги и налогообложение»:

36 чел.

36 000*36= 1 296 000руб.

=1 296 000 -36*36 000= 0

По специальности «Бухучёт и аудит»:

35 чел.

36 000*35=1 260 000 руб.

=1 260 000 -35*36 000= 0

Таким образом, выручка вуза под влиянием изменения цен снизится на 350 000 руб.

Коэффициент перекрестной эластичности определяется по формуле:

Проведём прогноз спроса под влиянием изменения цен на специальность «Финансы и кредит».

По специальности «Налоги и налогообложение»:

46 (46,8) чел.

По специальности «Бухучёт и аудит»:

39 (39,375)чел.

Таким образом, под влиянием изменения цен на специальность «Финансы и кредит» спрос на специальность «Налоги и налогообложение» увеличится на 10 чел., а на специальность «Бухучёт и аудит» - на 4 чел..