Інформаційне право. Конфіденційна, таємна або службова
Скачать 32.91 Kb.
|
1.Трискладовий тест - це алгоритм визначення того, чи необхідно обмежувати доступ до певної публічної інформації (ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»). Трискладовий тест застосовується, якщо є законодавчі передумови віднести інформацію до категорії обмеженого доступу (ст. ст. 7, 8 або 9 Закону) і в той же час така інформація не визначена законом як безумовно відкрита. Якщо розпорядником інформації встановлено, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, такий розпорядник інформації має встановити вид інформації з обмеженим доступом, за якою звернувся запитувач (конфіденційна, таємна або службова). Наступний крок - потрібно визначити, чи запитувана інформація стосується інтересів національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, чи можливі заворушення або злочини при наданні доступу до запитуваної інформації, чи в інтересах охорони здоров`я населення обмеження доступу до цієї інформації, чи не постраждає репутація або права інших людей у результаті надання доступу до цієї інформації, чи отримана запитувана інформація конфіденційно, чи стосується дана інформація питання авторитету й неупередженості правосуддя. Якщо на всі поставлені питання відповідь негативна, розпорядник інформації надає доступ до запитуваної інформації. Якщо хоча б на одне з поставлених вище питань є позитивна відповідь - розпорядник інформації має визначити, чи не буде розголошенням запитуваної інформації завдана істотна шкода зазначеним інтересам, наявність яких у запитуваній інформації він встановив. Якщо відповідь на це питання негативна - розпорядник інформації надає запитувачу доступ до зазначеної інформації. Якщо відповідь на це питання позитивна - розпорядник інформації визначає:чи переважає шкода від оприлюднення такої інформації над суспільним інтересом в її отриманні. При позитивній відповіді на питання запитувачу інформації буде відмовлено в наданні доступу до запитуваної інформації. При негативній відповіді - розпорядник інформації надає запитувачу доступ до запитуваної інформації . Таким чином, передумовою для встановлення відкритості чи обмеження інформації, є застосовування до такої інформації "трискладового тесту". 2. Кримінальну справу проти Скляренка П.М. було порушено на підставі наявності у його діяннях складу злочину, передбаченого статтею 232 Кримінального кодексу України, тобто розголошення комерційної таємниці. Отож, кримінальну справу було порушено за статтею 232 Кримінального кодексу України. Проте я вважаю, що у Скляренка є можливість уникнути кримінального покарання або ж у разі відсутності істотної шкоди за розголошення комерційної таємниці він може нести адміністративну відповідальність відповідно до ч.3 ст. 164-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки хоч він і був ознайомлений під розпис з переліком відомостей, що складають комерційну таємницю, проте в посадовій інструкції та трудовому договорі не було умов та положень, які зобов’язують його створювати будь-які об’єкти промислової власності. За розголошення комерційної таємниці передбачається матеріальна, адміністративна та кримінальна відповідальність, проте вона має місце тоді, коли обов’язки працівника щодо нерозголошення комерційної таємниці внесені до правил внутрішнього трудового розпорядку, в колективний або трудовий договір. 3.
4. Громадська організація могла б керуватися такими нормативно-правовими актами як Закон України «Про доступ до публічної інформації», Закон України «Про державну таємницю», зокрема стаття 22. Допуск громадян до державної таємниці та стаття 27. Доступ громадян до державної таємниці, Закон України «Про звернення громадян». Проте з іншого боку, мені здається, що дані про виробничий травматизм на підприємстві не становлять комерційної таємниці відповідно до Положення «Про перелік відомостей, що не становлять комерційної таємниці, а відтак у разі включення суб'єктом господарювання такої інформації до переліку відомостей, що становлять комерційну таємницю, її можна буде визнати як нікчемну та такою, що не відповідає чинному законодавству. 5. Дії Керівника Державної авіаційної служби є неправомірними. Законодавством визначено конкретний Перелік посадових осіб, на яких покладається виконання функцій державного експерта з питань таємниць. Керівник Державної авіаційної служби в свою чергу до цього Переліку не входить. Віднесення інформації до державної таємниці здійснюється мотивованим рішенням державного експерта з питань таємниць за його власною ініціативою, за зверненням керівників відповідних державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій чи громадян. Державний експерт з питань таємниць відносить інформацію до державної таємниці з питань, прийняття рішень з яких належить до його компетенції згідно з посадою. У разі, якщо прийняття рішення про віднесення інформації до державної таємниці належить до компетенції кількох державних експертів з питань таємниць, воно за ініціативою державних експертів або за пропозицією Служби безпеки України приймається колегіально та ухвалюється простою більшістю голосів. При цьому кожен експерт має право викласти свою думку. Інформація вважається державною таємницею з часу опублікування Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, до якого включена ця інформація, чи зміни до нього у порядку, встановленому цим Законом. СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ НАКАЗ 17. 11. 2020. N 4633 Про затвердження Змін до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю Відповідно до статей 10 - 12 Закону України "Про державну таємницю", Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, на підставі рішень державних експертів з питань таємниць про скасування раніше прийнятих рішень про віднесення інформації до державної таємниці, зареєстрованих у Службі безпеки України 24 січня 2020 року за №№ 2050, 2052, 2054, 2072, 2074, 2076 - 2079, 10 лютого 2020 року за № 2084, та рішень державних експертів з питань таємниць про віднесення інформації до державної таємниці, зареєстрованих у Службі безпеки України 11 жовтня 2019 року за № 2022, 22 жовтня 2019 року за № 2029, 29 жовтня 2019 року за № 2030, 19 листопада 2019 року за № 2031, 21 листопада 2019 року за №№ 2035, 2036, 13 грудня 2019 року за №№ 2044, 2045, 24 січня 2020 року за №№ 2051, 2053, 2055, 2073, 2075, 29 січня 2020 року за № 2080, 03 лютого 2020 року за № 2081, 07 лютого 2020 року за №№ 2082, 2083, 10 лютого 2020 року за № 2085, НАКАЗУЮ: 1. Затвердити Зміни до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12 серпня 2005 року № 440, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2005 року за № 902/11182, що додаються. 2. Начальникам Управління правового забезпечення та Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України забезпечити подання цього наказу на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України в установленому законодавством порядку. 3. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування. Голова Служби безпеки України Іван Баканов |