Конспект лекций оглавление 1 информационное общество и его безопасность 6

• Название: Конспект лекций оглавление 1 информационное общество и его безопасность 6
• Дата: 02.04.2022
• Размер: 4.94 Mb.
• Имя файла: lec_opo_ibss (4).doc
• Тип: Конспект; #435869
• страница: 4 из 61

2 ИНФОРМАЦИЯ как ФАКТОР СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

2.1. Информация как явление жизни

Понятие «информация» — одно из базовых понятий теории обеспечения информационной безопасности. Объем явлений, охватываемых этим понятием, во многом определяет предмет обеспечения безопасности, характер угроз и методы противодействия этим угрозам.

В настоящее время отсутствует общепринятое представление о том, что такое информация. Однако критический анализ известных определений позволяет считать, что информация— это явление жизни организмов, заключающееся в отражении окружающей действительности для оценки происходящих в ней изменений и выбора системы действий по приспособлению к этим изменениям.

Каждый тип организма обладает свойственной только ему совокупностью средств адаптации к изменениям окружающей действительности, что позволяет в определенных пределах обеспечивать приемлемые условия для протекания биохимических процессов, составляющих сущность организма. Уникальность средств адаптации каждого типа организмов обусловливает, в свою очередь, уникальность его «информационного» взгляда на мир, во многом не пересекающегося с «мировоззрением» других видов организмов.

По содержанию информация — это результат отображения в организме движения объектов окружающей действительности, включающей как материальную, так и нематериальную составляющие.

Известно, что материя в качестве субстанции выступает как объективная реальность, рассматриваемая со стороны ее внутреннего единства, безотносительно ко всем тем бесконечно многообразным видоизменениям, в которых она существует. К числу самых важных категорий философии, обозначающих атрибуты материи, относят движение, отражение и взаимодействие.

Категория «движение»в материалистической философии определяет различные типы изменчивости, наблюдаемые в ном мире начиная от перемещения объектов в пространстве и кончая процессами биологической и социальной эволюции. Категория «отражение»охватывает проявления свойства одних объектов материального мира воспроизводить в их природе особенности других взаимодействующих с ними объектов, т.е свойства сохранять «следы» некоторых характеристик объектов взаимодействия. Наконец, категория «взаимодействие» описывает явления взаимного изменения объектов материального мира в процессе их движения.

Отражение взаимосвязано с взаимодействием и движением.

Везде, где имеет место движение и взаимодействие, присутствует отражение.

В философии принято различать отражение в неживой и живой природе. В неживой природе отражение носит пассивный характер. Оно проявляется в виде соответствующих изменений физических или химических свойств и состояний объектов, происходящих в результате внешнего воздействия. Отражение движения объектов материального мира в организмах, как было отмечено ранее, связано с изменением происходящих в них биохимических преобразований. Продукты измененных биохимических преобразований составляют материальную основу результата отражения движения в организмах, т.е. информации, а отраженный в организме образ действительности — его нематериальную основу.

В мире взаимодействующих организмов информация проявляется в форме сведений и в форме сообщений.

Сведения представляют собой результат отражения окружающей действительности в организме.

Как уже было отмечено, каждый тип организмов обладает определенной, свойственной только ему «информационной» моделью мира.

Эта модель возникает на основе обобщения сведений, отражаемых и накапливаемых организмом. Получаемые организмом сведения служат, с одной стороны, для формирования и актуализации «информационной» модели, выявления изменения состояния объектов материального мира, а с другой — для оценки возможных последствий выявленных изменений для существования организма и выбора рационального «варианта поведения». Структура «информационной» модели определяется генотипом организма. В наиболее простом виде данная модель включает отражаемые объекты реального мира, характеристики их состояния, оценки возможного влияния состояния этих объектов на жизнедеятельность организма, набор вариантов «поведения» организма в ситуациях, требующих реагирования, а также отношения (связи) между характеристиками состояния отражаемых объектов и вариантами «поведения».

Можно предположить, что «информационная» модель организмов, не обладающих большим разнообразием вариантов адаптации к изменениям окружающей действительности, имеет жесткую структуру, которая остается неизменной в течение их жизни.

Структура «информационной» модели организмов с достаточным разнообразием таких вариантов является гибкой, т.е. в определенных пределах может изменяться, накапливая сведения об окружающем мире.

Организмы, обладающие развитой нервной системой и психикой, имеют более широкие возможности как по модификации структуры «информационной» модели, так и по оперированию с содержащимися в ней сведениями. В частности, эти организмы способны вырабатывать знания, представляющие собой специфический вид сведений, отражающих закономерности изменения окружающей действительности и результативности использования имеющихся средств адаптации к данным изменениям. Специфика знаний заключается в том, что они являются результатом не непосредственного отражения движения каких-либо объектов действительности, а обобщения сведений о движениях этих объектов, накопленных в «информационной» модели. Знания позволяют организму прогнозировать на основе отражения реальной действительности позитивные и негативные последствия происходящих изменений или осуществляемых действий, что существенно повышает возможности его «комфортного» существования и выживания. Можно предположить, что способность выявления знаний появляется у организмов тогда, когда число возможных вариантов «поведения» становится значительным и их рефлекторное использование не позволяет обеспечить приемлемую эффективность адаптации.

Исключительно важную, с рассматриваемой точки зрения, часть живого мира образуют социальные организмы, условием существования которых является взаимодействие с другими такими же организмами. Их «информационные» модели, кроме сведений, получаемых самостоятельно, включают сведения, поступающие от других членов социума. Способность обмениваться сведениями реализуется через отправку и получение информации в форме сообщений.

Сообщение представляет собой набор знаков, с помощью которых сведения, накопленные одним организмом, могут быть переданы другому организму и восприняты им.

Способность обмениваться информацией реализуется организмами путем определенных алгоритмов кодирования сведений, т.е. превращения их в набор знаков, воспринимаемых другими организмами и составляющих содержаний. Сообщений, и алгоритмов декодирования поступающих сообщений, т.е. превращения набора знаков в сведения. При этом совершенно несущественно, каким именно способом осуществляется передача сообщения и какой набор знаков использован для его формирования.

Сведения, получаемые организмом от других организмов, образуют социальную составляющую его «информационной» модели мира, а совокупность этих составляющих «информационных» моделей взаимодействующих организмов — распределенную «информационную» модель социума, его «коллективный разум».

Одними из социальных организмов, существующих на Земле, являются человек и общество, которые обладают способностью отражать окружающую действительность в своей «информационной» модели мира в виде сведений, накапливать сведения, обобщать их и формировать знания, а также обмениваться сведениями с другими людьми и обществами.

С этой точки зрения информация представляет собой явление жизни и человека и общества, важнейший фактор их существования. Информация в выделенных формах обладает во многом отличающимися свойствами (рисунок 2.1). Приведенная трактовка сущности, содержания и форм информации не противоречит тому, как это понятие раскрывается в обыденной жизни и в праве. Так, в справочной литературе под информацией понимается «информирование о положении дел в какой-либо области, о каких-либо событиях; сообщение о положении дел где-либо, о каких-либо событиях; сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые человеком или специальными устройствами». В федеральном законодательстве дефиниция «информация» раскрывается как «сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления». Понятие «данные» можно рассматривать как разновидность сообщений, предназначенных для автоматизированной обработки с использованием средств вычислительной техники. Эти сведения (сообщения, данные) могут отражать характеристики состояния объектов (лиц, предметов, фактов, событий) или движения конкретных объектов (явлений, процессов) окружающей действительности.

Не умаляя фундаментального характера теории информации, разработанной К. Шенноном, и методологического подхода к исследованию окружающей действительности, составляющего основу разработанной Н. Винером кибернетики, можно отметить, что используемая ими концепция «информации» ограничивается рассмотрением только той составляющей этого явления, которая имеет форму сообщений. Применительно к ней раскрываются закономерности, связывающие количество двоичных знаков (битов), достаточных для описания одной буквы или знака сообщения (количество информации), с пропускной способностью канала связи, характеризуемой максимальным количеством информации (битов, достаточных для описания одного знака), которое можно передать по нему за одну секунду.


Рисунок 2.1 – Свойства информации в разных формах
Вообще говоря, между количеством информации по К. Шеннону (т.е. количеством битов, достаточных для передачи одного знака сообщения) и количеством сведений (т.е. количеством новых элементов «информационной» модели человека, которые возникают вследствие осознания им сообщения) трудно установить какое бы то ни было соотношение. Единственное, что можно в связи с этим отметить: если предположить, что каждый бит соответствует некоторому знаку, а знак, в свою очередь, — элементу части передаваемой «информационной» модели, то количество информации по К. Шеннону позволяет оценить количество знаков, достаточных для кодирования этой части модели. Теория информации К. Шеннона безусловно вскрыла ряд объективных закономерностей природы. В процессе развития этой теории последователями Шеннона произведено существенное расширение трактовки понятия «информация». «У большинства из тех, кто думал над этим кругом проблем, возникло предчувствие, что достаточно сделать небольшое обобщение, похожее на сделанное в свое время обобщение понятия энергии, и термин «информация» поможет установить какую-то глубинную закономерность нашего мира, эквивалентную по своему познавательному значению закону сохранения энергии». К сожалению, этого пока не произошло. Другим выдающимся достижением, оказавшим существенное влияние на превращение понятия «информация» в общенаучную категорию, были разработанные Н.Винером основы кибернетики. Введенный им термин «кибернетика» был предназначен для обозначения всей теории управления и связи в машинах и живых организмах. В рамках этой работы Н.Винер также пришел к понятию количества информации, но в результате изучения не проблем кодирования информации, а проблем сообщений и шумов в электрических фильтрах.

Наиболее известным научным результатом работы Н.Винера можно считать открытие достаточно широкого класса задач, связанных с поддержанием целенаправленного функционирования динамических объектов, а также метода «управления с помощью информирующей обратной связи», используемого в этих объектах. Существо этого метода в упрощенном виде может быть сформулировано как использование при управлении не только сведений о том, как должен двигаться управляемый объект, но и сведений о том, как он двигается к поставленной цели на самом деле.

Для этого оцениваются отклонения параметров движения объекта от требуемых значений, на основе которых формируются управляющие воздействия на движущие элементы объекта в целях внесения требуемых изменений в это движение. Для реализации данного метода требуется наличие системы связи, передающей сообщения от управляющего центра к управляемым движителям и обратно, что, естественно, требует исследования и собственно сообщений.

Объекты, в которых используется указанный метод управления, как правило, описываются линейными дифференциальными уравнениями, решения которых инвариантны к временным сдвигам. Широкая распространенность таких объектов в реальной жизни обусловила и большую востребованность кибернетических идей и методов при решении практических задач в различных сферах человеческой деятельности.

В то же время между управлением в технических системах и управлением в биологических и социальных системах наряду с наличием общих черт существуют и определенные различия.

В биологических и социальных системах, как следует из вышеизложенного, управление осуществляется с использованием сведений, а в технических системах — с использованием сообщений. Вследствие этого управление в биологических и социальных системах не имеет той жесткости, которая свойственна управлению в технических системах. Если в технической системе для оказания управляющего воздействия достаточно отправить сообщение или сигнал, то в биологических и социальных системах этого не всегда достаточно. Это особенно наглядно проявляется на примере социальных систем, в которых для реализации управляющего воздействия, как правило, требуется приложить определенные дополнительные усилия, чтобы индивиды, составляющие социальную систему, согласились выполнять такое управляющее воздействие.

Если в качестве управляемого объекта выступают отдельные органы человеческого организма, то управление практически не отличается от аналогичного процесса в технических системах. Это обусловлено особенностями человеческого организма, которые заключаются в том, что все его внутренние органы работают, как правило, независимо от сознания и с точки зрения управления образуют самостоятельные биологические системы со своей «информационной» моделью, слабо связанные с «информационной» моделью, используемой сознанием человека. Система управления такими органами и была выбрана Н.Винером в качестве объекта исследования. Если бы в качестве объекта исследования выступало сознание, то система управления выглядела бы значительно сложнее.