ТЕМА 5 казус. Конституционные основы народовластия
 Скачать 14.6 Kb.
|
|
ТЕМА 5. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ НАРОДОВЛАСТИЯ. Казусы Рабочая группа по организации и проведению выборoв председателя (аксакала) схода граждан и их советников махалли «Бахор» подготовив документы по кандидатурам на должность председателя (аксакала) схода граждан представила их соответствующую комиссию для согласования с хокимом района. Хоким района рассмотрев документы 5и представленных кандидатов, поручил исключить 3 кандидатов из списка как несоответствующих. Кандидатура, Д.Жалилова, представленная группой граждан, проживающих на территории схода граждан махалли «Бахор» не была одобрена хокимом района. Поэтому группа граждан, которая поддержала его кандидатуру, обратились в районную прокуратуру, с просьбой оказать содействие в защите нарушенных прав Д.Жалилова. Дайте правовую оценку ситуации. 15 марта 2003 года на референдум был вынесен вопрос касательно важных вопросов общества и государства Республики Узбекистан. В тот же день, временно прописанный в районе «Учтепа» города Ташкента гражданин Б.Саидов, пришел проголосовать на референдуме. Но обнаружилось, что его фамилия отсутствует в списке голосующих. Когда гражданин Б.Саидов спросил членов участковой избирательной комиссии, почему его фамилия отсутствует в списке избирателей, ему ответили, что, причиной является временная прописка гражданина, и что он может участвовать на референдуме по месту постоянной прописки. Несогласный с данным ответом гражданин Б. Саидов обратился с жалобой в органы прокуратуры. Сотрудник прокуратуры отклонил жалобу, сказав, что это относится к ведению административного суда. За этот период референдум закончился и вышли результаты. Дайте правовую оценку данной ситуации. В 2018 году дом Хакимова А.К. попал под категорию необходимых для сноса домов. Уведомление о сносе дома было получено Хакимовым за 3 месяца до сноса. Недовольный Хакимов А.К. обратился в суд с требованием остановить процедуру сноса. Пока суд рассматривал иск Хакимова А.К., представители хокимията организовали сноса жилого дома. Хакимов А.К. сказал, что это его частный дом, что никто не имеет право лишать его собственности. Представители хокимията аргументировали снос дома, тем, что даже если дом является собственностью Хакимова А.К., земля, на которой его дом находится – государственная. Дайте правовую оценку ситуации. |