Правовые системы современности. Континентального права 7

• Название: Континентального права 7
• Дата: 10.02.2022
• Размер: 42.52 Kb.
• Имя файла: Правовые системы современности.docx
• Тип: Реферат; #357629

Содержание

Введение 3

1 Понятие, структура, виды правовых систем 4

2 Романо-германская правовая семья (система континентального права) 7

3 Англоамериканская правовая семья (система «общего права») 11

Заключение 14

Список использованных источников и интернет-ресурсов 15

Введение

Недвижимое имущество имеет весомое значение в жизни каждого человека. При этом правовая судьба подобного вида имущества напрямую зависит от правильности определения применимого правового режима.

Актуальность реферата определяется существованием спорных вопросов изучения понятийного аппарата категории недвижимости, а именно установление соотношения терминов «недвижимость», «недвижимое имущество», «недвижимая вещь». Основная проблема состоит в том, что в отечественном законодательстве отсутствует норма, закрепляющая понятия вещей и имущества. Понятие вещи и его соотношение с понятием имущества относятся к доктринальным положениям, отсюда вытекают все разногласия, связанные с использованием этих понятий в сфере недвижимости.

По этой причине целью реферата является исследование правовых проблем использования на законодательном уровне терминов «вещь» и «имущество», установление их значения и определение возможности применения при закреплении круга объектов отношений в сфере недвижимости посредством оперирования такими терминами, как «недвижимость», «недвижимое имущество», «недвижимая вещь».

Цель реферата определяет решение следующих задач:

- дать определение понятиям «недвижимая вещь», «недвижимое имущество», «недвижимость» и рассмотреть их соотношение;

- определить отличительные особенности понятий «недвижимая вещь», «недвижимое имущество», «недвижимость»;

- проанализировать целесообразность использования терминов «недвижимая вещь», «недвижимое имущество», «недвижимость».

Объектом исследования данной контрольной работы является соотношение терминов: «недвижимые вещи», «недвижимое имущество», «недвижимость».

1 Понятие, структура, виды правовых систем

Правовая система рассматривается в контексте связи с государством как основным носителем публичной власти. А сравнительное правоведение, являясь неотъемлемой частью общей теоретической юридической науки, обращенной к государственно-правовым явлениям современного мира, на основе проведенного сравнения различает по различным признакам сложившиеся типы правовых систем государств или их правовых семей. Классификации, представленные в работах компаративистов, очень разнообразны, но все они учитывают сходства или различия в создании и функционировании различных компонентов правовых систем государств, ссылаясь на доминирующее правосознание в стране, способы формирования источников права, на нормативный массив государства, механизмы правового регулирования или результаты такого действия.

Правовую систему можно определить как целостный комплекс правовых явлений, определяемых спецификой развития конкретного общества, различными факторами (объективными и субъективными, естественными и случайными) социальной и политической эволюции, сознательно и постоянно воспроизводимыми людьми и их организациями (государственными, негосударственными политическими и неполитическими организациями), используемыми ими для достижения определенных целей.

Для характеристики правовой системы как целостного явления становится необходимым рассмотрение ее структуры, к которой можно отнести только те элементы, которые своим взаимодействием обеспечивают ее интегративные свойства и соответствующее функционирование. А это, в свою очередь, требует определения критериев принадлежности элементов к структуре правовой системы.

Целью правовой системы можно считать предусмотренный, желаемый результат, и таковым представляется правопорядок, установленный в организованном государством обществе как состояние порядка в общественных отношениях, достигаемое в результате реализации права на основе верховенства закона и выражающееся практически в правомерном поведении субъектов права.

Верховенство права формируется на основе функционирования всех составляющих механизма права (и оно практически включает в себя как "фиксированные" элементы (например, источники права), так и процессы правотворчества, правовой реализации и правового толкования). Следовательно, установление правового порядка как цели правовой системы предполагает рассмотрение последней как в статике, так и в динамике, что позволяет включить в структуру правовой системы совокупность ее элементов и связей между ними.

Основой правовой системы является право, без которого она могла бы превратиться в простой набор элементов, не связанных между собой единым нормативным принципом. А структура правовой системы представляет собой сочетание как статических (нормативная сторона системы, организационные и идеологические элементы), так и динамических частей, взаимосвязанных и взаимозависимых (процессы, которые придают правовой системе мобильность, характеризуют ее целевую направленность и эффективность).

В качестве структурных компонентов правовой системы целесообразно рассматривать следующие элементы:

• 
  правосознание в совокупности доминирующих правовых доктрин общества, уровня и особенностей правового мышления людей;
  
• 
  законотворчество как когнитивный и процедурно закрепленный способ подготовки, формализации и принятия источников права;
  
• 
  правовой массив, включающий законодательство, действующее в организованном государством обществе, как систему официально установленных и взаимосвязанных нормативных актов общего значения;
  
• 
  правовые институты, созданные в организованном государством обществе для функционирования его правовой системы;
  
• 
  механизм реализации права, в котором сосредоточены процессы его реализации;
  
• 
  результаты действия закона, которые заключаются в установлении законности и порядка в организованном государством обществе, определяются режимом законности и правовой культурой его субъектов.
  

Логически формализуя современную тенденцию в теории права и сравнительном правоведении относительно классификации основных правовых систем государств, можно выделить два основных и одно промежуточное объединение правовых семей:

• 
  западное право (европейская и англо-американская группы правовых семей), критериями которого могут быть континентальные правовые традиции, воплощенные в идеях преподавания естественного права и личностного подхода; концепции справедливости, равенства и свободы выражения мнений; автономия личности в обществе; невмешательство государства в дела личности;
  
• 
  восточное право (религиозные и традиционные правовые семьи и системы), основанное на межличностном подходе, понятиях долга и обязанности, зависимости личности в обществе, на подчинении человека государству, на учениях и верованиях, которые требуют самопожертвования личности ради общественных и государственных интересов;
  
• 
  идеологическое право (социалистические и постсоциалистические правовые системы), возникшее революционным путем и искусственно между основными видами права в мире как основанное на примате и принципах господствующей коммунистической идеи в государстве.
  

2 Романо-германская правовая семья (система континентального права)

Романо-германская правовая семья охватывает большинство стран Африки, Латинской Америки, Востока и континентальной Европы.

Исторические корни этой правовой семьи восходят к римскому праву (I век до н.э. - VI век н.э.). Как правовая система она сформировалась в XIII веке. Элементы, постепенно сформировавшие романо-германскую правовую семью, носили характер обычного права. Широко использовались кодекс, сборники и установления Юстиниана и другие источники римского права. На территории современной Европы также существовали различные обычаи населявших ее племен, которые не были систематизированы. Споры в суде разрешались по праву сильного (так называемый закон кулака). Судебный процесс носил инквизиционный характер.

Второй период развития этой правовой системы (XIII-XVII века) связан с эпохой Возрождения, когда происходит возврат к правовым традициям и правовой системе Древнего Рима.

Третий период связан с интенсивным развитием законодательства в европейских странах, процессом его кодификации. Кодификация символизировала завершение формирования романо-германской правовой системы как целостного явления. В результате систематизации законодательства во многих европейских странах были приняты кодексы (первоначально гражданские кодексы Франции (1804 г.), Германии (1896 г.) и ряда других стран).

В качестве основного источника романо-германская система использует писаное право, т.е. правовые нормы (нормы), сформулированные в нормативных правовых актах, исходящих от государства. Существует четкая иерархия нормативных актов в соответствии с их юридической силой (конституции, законодательство, подзаконные акты). Существует достаточно четкое разделение права на отрасли, закон кодифицирован, т.е. нормы, составляющие одну отрасль права, объединены в большие, внутренне систематизированные нормативные акты. В большинстве стран приняты гражданский, уголовный, гражданско-процессуальный, уголовно-процессуальный и некоторые другие кодексы. Все остальные источники права обычно рассматриваются только с точки зрения дополнения писаного права и имеют подчиненное, вспомогательное значение. Такое значение, например, судебной практики, обычного права может быть закреплено юридически, а может и не быть. Основное внимание уделяется нормативному регулированию общественных отношений, созданию более совершенного законодательства.

Внутри романо-германской правовой семьи выделяют романское семейное право (Франция, Италия, Бельгия, Испания, Швейцария, Португалия, Румыния, страны Латинской Америки) и группу немецкого права (Германия, Австрия, Венгрия, скандинавские страны и т.д.).

Если суммировать имеющиеся особенности этой группы правовых семей, то следует учитывать ее фундаментальные черты:

• 
  общие исторические основы, которые обычно рассматриваются европейской или западной традицией права, определяются римским правовым наследием и его восприятием (доктринальным и фактическим) в Европе, каноническим правом католицизма, философией естественного права и исторической юриспруденцией, плюрализмом юрисдикций и правовых систем;
  
• 
  сходство основных правовых концепций проявляется, прежде всего, в одном и том же обобщенном взгляде на концепцию верховенства права, рассматриваемую здесь в первую очередь как преобладающее правило поведения. Единая правовая догма, т.е. понятийно-категориальный аппарат, постепенно формировалась под влиянием изучения римского правового наследия в европейских университетах, работ ученых-доктринеров и юридической практики стран, определявших правовую политику отдельных правовых семей (так называемых государственных идентификаторов);
  
• 
  общие принципы профессионального образования юристов и методы их подготовки, предполагающие два этапа подготовки к юридической профессии — общую и специализированную. В частности, в Германии были установлены следующие подсистемы юридической подготовки: 1) университет, ориентированный на исследовательское изучение права и заканчивающийся государственным экзаменом, целью которого является проверка знаний по наиболее важным юридическим дисциплинам, что не завершает обучение, но представляет определенные права; 2) оплачиваемая практика в течение двух лет в юридических учреждениях, заканчивающаяся вторым государственным экзаменом, завершающим подготовку юриста;
  
• 
  признание закона статутным (писаным), который является результатом законотворчества от имени государства, а законодатель (в широком смысле) определяется фактическим создателем права;
  
• 
  дуализм права, который проявляется в сочетании публичного права, защищающего национальные интересы, и частного права, обеспечивающего интересы гражданского общества в лице отдельных лиц и их объединений;
  
• 
  доминирование материального права над процессуальным правом, которое играет вспомогательную роль в правовом регулировании;
  
• 
  одинаковое отношение к иерархии источников права, где главную роль играют обязательные нормативные источники (законы, среди которых высшая юридическая сила принадлежит конституции (основному) закону, и подзаконные акты исполнительной власти), а также международные договоры;
  
• 
  возрастающая обязательная роль принципов и норм современного международного права во внутренней правовой системе, которая была инициирована Основным законом ФРГ 1949 года и интеграционными (объединительными) процессами в Европе (Совет Европы, Европейский Союз);
  
• 
  особая роль правовой доктрины (юриспруденции), с помощью которой разрабатываются основные принципы построения правовой системы, выстраивается правотворческий процесс и осуществляется официальное толкование права.;
  
• 
  судебный прецедент не относится к обязательным источникам права, поскольку судебные решения не являются правилами, имеющими обязательную юридическую силу для кого-либо, кроме сторон, участвующих в процессе. В то же время в континентальных правовых системах "фактически поощряется единообразие судебной практики, которая в основном формируется в ходе деятельности вышестоящих судебных инстанций".;
  
• 
  существование системы судебного контроля за конституционностью правовых норм, проявляющейся в создании и функционировании специального конституционного суда, решения которого являются общеобязательными для субъектов права;
  
• 
  схожие тенденции в процессах кодификации права, требующие наличия законов в виде кодексов в основных отраслях;
  
• 
  единая схема построения правовой системы, где конституционное право выделяется в качестве базовой отрасли, а гражданское, уголовное и административное право, а также соответствующие им процессуальные отрасли признаются основными отраслями.
  

3 Англоамериканская правовая семья (система «общего права»)

В рамках англо-американской правовой семьи различают английскую правовую систему, правовую систему США и право англоязычных государств (бывших колоний Великобритании).

Общее право исторически сложилось в Англии. Это название связано с тем, что, во-первых, оно действовало по всей Англии (период ее становления в X-XIII веках) в виде судебных обычаев, возникших в дополнение к законодательству, и, во-вторых, оно распространялось на всех свободных подданных короля в гражданском судопроизводстве. Обобщая судебную практику, в своих решениях судьи руководствовались нормами уже сложившихся отношений. Совокупность этих решений, или, скорее, принципы, на которых они основывались (прецеденты), была обязательной для всех судов и, таким образом, представляла собой систему общего права.

Спецификой общего права являются: отсутствие кодифицированных отраслей права; наличие в качестве источника права огромного количества судебных решений (прецедентов), которые являются образцами для аналогичных дел, рассматриваемых другими судами. Общее право отдает приоритет процессуальным нормам, формам судопроизводства, источникам доказательств, поскольку они представляют собой как механизм правового воспитания, так и механизм правовой реализации. Важной особенностью общего права является автономия судебной власти от любой другой власти в государстве, что проявляется в отсутствии прокуратуры и административной юстиции.

Помимо общего права, в структуру английского права входят статутное право (законодательство) и "закон справедливости".

В настоящее время наряду с общим правом в странах англо-американской правовой семьи широко развито законодательство, источником которого являются акты представительных органов, что свидетельствует о сложных процессах эволюции этой правовой семьи. Существует достаточно развитое законодательство. Писаное право в основном не кодифицировано.

В англо-американской правовой семье роль обычаев как источников права также более значительна.

Американское право имеет некоторые особенности по сравнению с английским. В США законодательство в системе источников права более значимо, оно частично кодифицировано (во всех штатах приняты уголовные кодексы, в некоторых — уголовно-процессуальный, гражданский, гражданско-процессуальный), понятие "жесткий прецедент" неприменимо.

Являясь следствием своеобразного формирования британского общего права, англо-американская группа правовых семей существенно отличается от континентальной системы, которая определяет:

• 
  историческое своеобразие в формировании права, проявившееся, в частности, в отказе от рецепции римского права, несмотря на четырехсотлетнее вхождение Англии в состав Римской империи;
  
• 
  единый подход к пониманию права, на основе которого была разработана специальная концепция права, основанная на принципах "верховенства закона", согласно которым все равны перед законом, поскольку закон не является единственным (или преимущественным) источником правовых норм. И последнее рассматривается не столько как общее абстрактное правило поведения, сколько как средство разрешения правильных;
  
• 
  собственная юридическая терминология, во многих отношениях существенно отличающаяся от европейского (континентального) юридического языка;
  
• 
  особая роль судов в формировании и развитии права, обладание ими правотворческими функциями;
  
• 
  выделение права как статутного (законодательного) и прецедентного (судебного), которое рассматривается как закон, состоящий из норм и принципов, созданных и применяемых судьями в процессе вынесения своих решений, а также методов, используемых судьями при создании прецедента, и как особая правовая судебная культура;
  
• 
  уникальность источников права, где судебный прецедент закреплен на ведущих позициях;
  
• 
  казуистический (индивидуальный) характер судебного прецедента, в силу которого последний может быть применен только в случае разрешения аналогичных ситуаций. Если факты, выявленные судом по рассматриваемому им делу, достаточно схожи, а также если предыдущее решение было принято вышестоящим судом или (в виде исключения) судом равной юрисдикции, суд обязан следовать предыдущему решению суда;
  
• 
  непризнание дуализма в праве, т.е. его разделения на публичное и частное. Государство действует в правовом поле только как один из субъектов права наряду с частными лицами. Таким образом, как государство, которое должно преследовать общественные интересы, так и отдельные лица, которые должны иметь возможность преследовать частные интересы, должны доказывать свою правоту в суде всякий раз, когда они стремятся к справедливости;
  
• 
  приоритет процессуального права над материальным правом, отраженный в том факте, что эти системы носят в первую очередь процедурный и прагматический характер, а не законодательный и системный характер. Его отличает высокий уровень независимости и гарантий судебной власти, особая роль процедуры, престиж юридической профессии и т.д;
  
• 
  особенности системы юридического образования, которая предпочитает специализацию студентов с первых курсов обучения, и юридические профессии в странах англо-американского права.
  

Несмотря на различия в романо-германской и англо-американской правовых семьях, существуют тенденции к их сближению. В романо-германской правовой семье признается возрастающее значение судебной практики, а в англо-американском — писаного права.

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод, что когда законодатель перечисляет конкретные виды имущества, а также устанавливает их правовой режим, то употребляется термин «недвижимая вещь», а также термин «недвижимое имущество» в значении совокупности вещей. При обобщении понимания недвижимых вещей в значении объектов гражданского права в целом законодателем употребляется термин «недвижимость».

В связи с этим считаем необходимым оставить законодательно закрепленную возможность использования трех терминов: «недвижимая вещь», «недвижимое имущество», «недвижимость», понимая при этом, что данные термины имеют следующее, обусловленное их взаимосвязанным содержанием соотношение:

• термин «недвижимая вещь» обозначает ограниченный в пространстве объект материального характера;

• термин «недвижимое имущество» обозначает совокупность таких материальных объектов;

• термин «недвижимость» характеризует обобщенное понимание недвижимых вещей в значении объектов гражданского права.

Данный подход к соотношению терминов «недвижимость», «недвижимое имущество», «недвижимая вещь» имеет концептуальное значение, поскольку позволяет не только избежать бесконечных научных споров о нецелесообразности использования какого-либо из указанных терминов, но и обеспечивает возможность унифицированного использования данных терминов в гражданском законодательстве, исключая тем самым противоречивое толкование соответствующих норм.

Список использованных источников и интернет-ресурсов

1. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301; Офиц. интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 08.12.2021).
   
2. 
   Чепунов О.И., Минаев А.В. Государственное управление и «Ручной режим» // Вестник Тувинского государственного университета. №1 Социальные и гуманитарные науки. – 2016. – №1 (28). – С. 151-156.
   
3. 
   Юридическая энциклопедия / Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л.В.; Под ред.: Тихомиров М.Ю. – М.: Юринформцентр, 1997. – 525 c.
   
4. 
   Тужилова-Орданская Е.М. Сравнительный анализ понятия «недвижимость» по российскому и зарубежному законодательству // Вестник Башкирского университета. – 2006. – №3. – С. 102-105.
   
5. 
   Семёнова Е.Г. О соотношении терминов «недвижимость», «недвижимое имущество», «недвижимая вещь» в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник КРУ МВД России. – 2015. – №4 (30). – С. 36-41.
   
6. 
   Стародумова С.Ю. Правовой режим недвижимых вещей // Правовые вопросы недвижимости. – 2015. – № 1. – С. 14-17.
   
7. 
   Пасикова Т.А. К вопросу о критериях отнесения объектов к недвижимому имуществу / Т.А. Пасикова, Е.А. Левицкая, М.М. Шуклина // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – №3. – С. 147-149.
   
8. 
   Письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 07.02.2019 г. № 50-700-10-1017/19 «Об отнесении объектов к объектам недвижимого имущества» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультантплюс».