Главная страница
Навигация по странице:

  • Ответ: 2 3 2 вопрос

  • Ответ: 2 3 вопрос.

  • Ответ: 2 4 вопрос.

  • Ответ: 2 3 5 вопрос.

  • Ответ:1 2 3 6 вопрос

  • Ответ: 2 7 вопрос

  • Ответ: 1 3 8 вопрос

  • Ответ: 1 2 3 9 вопрос.

  • Ответ: 2 10 вопрос

  • Контрольная работа по Истории, вариант 4. История. Контрольная работа дисциплина История Ф. И. О студента Балаганская Светлана Сергеевна Экономика предприятий и организаций


    Скачать 274.38 Kb.
    НазваниеКонтрольная работа дисциплина История Ф. И. О студента Балаганская Светлана Сергеевна Экономика предприятий и организаций
    АнкорКонтрольная работа по Истории, вариант 4
    Дата25.03.2021
    Размер274.38 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаИстория.docx
    ТипКонтрольная работа
    #188132



    МИНОБРНАУКИ РОССИИ

    федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

    высшего образования

    «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»

    (ФГБОУ ВО «НГУЭУ», НГУЭУ)

    Кафедра

    КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА


    Дисциплина: История

    Ф.И.О студента Балаганская Светлана Сергеевна

    Экономика предприятий и организаций

    Номер группы: 3Э01

    Номер зачетной книжки: 204587

    Номер варианта контрольной работы: 4

    Проверил: Сарнова Виктория Владимировна, Кандидат исторических наук, доцент


    Новосибирск

    ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ.

    Декабристы, западники и славянофилы в истории России.

    Формирование в начале XIX в. организованного революционного движения стало закономерным следствием целого комплекса экономических, политических, социальных, а также духовных проблем и противоречий, существовавших тогда в России. Самодержавный, деспотический характер власти монарха, засилье временщиков, бюрократический произвол, «беззаконность судов», неучастие большинства народа в политической жизни – вот некоторые из «общественных язв», провоцирующих революционные настроения.

    Почему же первые революционные организации образовались только в начале XIX в.? Причин несколько. Во-первых, именно тогда возмужало первое «непоротое поколение» русских людей. Это были дворяне, получившие прекрасное образование, впитавшие идеи европейского Просвещения. Кроме того, они обладали высокими моральными принципами. Их представления о чести и совести базировались на идее наивысшей ценности общественного блага, для достижения которого можно пожертвовать личным комфортом, блестящей карьерой, семьей и даже жизнью.

    Во-вторых, важным фактором, стимулировавшим рост революционных идей, стал патриотический подъем в Отечественной войне 1812 г. Подавляющее большинство будущих революционеров приняли в ней участие, многие имели награды, но главное – они получили возможность взглянуть на собственный народ глазами не господ, а товарищей по оружию. Им открылась великая сила, мужество, самоотверженность и нелицемерная любовь к Родине простых крестьян, солдат, мещан. Теперь, когда война закончилась, этот народ, спасший Россию от агрессоров, сам нуждался в защите и спасении. Заграничный поход 1813–1814 гг. окончательно убедил прогрессивно мыслящих людей в необходимости радикальных перемен. Разумеется, они сравнивали то, что увидели в Европе с российской действительностью. И это сравнение вызывало у них чувство глубокой «патриотической скорби» [3].

    Наконец, третьей причиной роста революционных настроений можно считать отказ императора Александра I от продолжения и углубления реформ после Отечественной войны 1812 г. и Заграничного похода 1813–1814 гг. Царь все больше склонялся к консервированию существующего порядка, тогда как народ-победитель ждал облегчения своей участи. Такое развитие событий постепенно убеждало революционеров, что диалог с властью невозможен, и реформы придется проводить «снизу» – насильственным путем. Являясь противниками массового кровопролития и не полагаясь на политическую сознательность масс, декабристы планировали произвести радикальную перестройку общества в форме военного переворота. Итак, формирование первых декабристских организаций стало началом организованного революционно-освободительного движения в России.

    Центральным вопросом была выработка программных документов: Н. М. Муравьев написал «Конституцию», П. И. Пестель – «Русскую правду». Это были две выдающиеся политические программы, обогатившие революционную мысль в России. Конституция Муравьева, отражавшая взгляды умеренной части членов Северного общества, была менее радикальной, чем республиканская «Русская правда» Пестеля, хотя многие положения этих документов похожи. Разногласия имелись по вопросу о государственном устройстве России [2].

    Н. М. Муравьев предложил конституционную монархию с предоставлением законодательной власти парламенту – Народному вече, а исполнительной власти – императору (эта власть переходила по наследству).

    П. И. Пестель высказывался за республиканский строй. Законодательная власть – парламенту (тоже Народному вече), а исполнительная – Державной думе, избираемой на 5 лет в составе пяти человек. Ежегодно один из пяти членов думы становился президентом республики, а после выбывал из ее состава.

    В аграрно-крестьянском вопросе оба автора настаивали на немедленном и полном уничтожении крепостного права. Но в вопросах наделения крестьян землей имели место разногласия. Н. М. Муравьев предусматривал предоставление крестьянам приусадебного участка и двух десятин пахотной земли на двор. П. И. Пестель предлагал другой проект. Вся земля делилась на общественную и частную. Общественные земли нельзя было продавать, покупать, закладывать. Ими безвозмездно наделялись крестьяне. Для образования фонда общественных земель Пестель считал возможным частичную конфискацию помещичьей земли. Также проекты предусматривали введение в России широких демократических свобод, отмену сословных привилегий, облегчение военной службы солдат.

    Имелись расхождения в избирательном праве. «Русская правда» предлагала неограниченное избирательное право для всех мужчин с 20 лет. «Конституция» ограничивала это право высоким имущественным цензом, исключая из политической жизни малоимущее население. В целом «Русская правда» была более прогрессивной, чем Конституция, однако для своего времени они носили передовой характер и были программами революционных преобразований.

    И западники, и славянофилы были горячими патриотами, твердо верили в великое будущее своей России, резко критиковали николаевскую Россию.  Особенно резко славянофилы и западники выступали против крепостного права. Западничество, как направление русской философской мысли сложилось в первой половине XIX века [1].

    Западники боролись за отмену крепостного права и развитие России по западноевропейскому образцу. Отмена крепостного права была одной из важнейших направлений внутренней политики западников. Они предлагали заменить фактически рабскую эксплуатацию наемным трудом. Феодально-абсолютистский режим правления в России они предлагали заменить буржуазно-парламентским, а также привести страну к конституционной монархии по образцу западноевропейских стран, прежде всего Англии и Франции.

    В плане модернизации России западники делали упор на промышленность и торговлю, а также за развитие путей сообщения, в частности железных дорог. Достижение цели они добивались путем просвещения через науку, просвещение и воздействие на правительство. Революционный и социалистический путь западники считали неприемлемым для себя. Образцовым монархом, монархом-реформатором они считали Петра I за его вклад в европеизацию России.

    Касаемо аграрного вопроса, западники ратовали за переход общинных крестьянских земель в частную собственность по примеру стран западной Европы. Они считали общину пережитком прошлого и всячески выступали за ее полное уничтожение. В духовном плане западничество в своем развитии проделало путь от антиправославной религиозности к материализму. Первые западники были сторонниками Христианства европейского образца и считали, что именно благодаря католицизму и Реформации Европа столь успешно развивалась. Вторая волна западников уже придерживалась рационалистической парадигмы, а вот третья была уже сугубо научной и материалистической. Но все три волны были крайне негативно настроены к православию и считали его причиной всех бед и нищеты России. Бурлаки на Волге как раз и были одним из ярчайших примеров бесчеловечности православной идеологии.

    Славянофилы, отвергая современную Россию, с еще большим отвращением смотрели на современную Европу. По их мнению, западный мир изжил себя и будущего не имеет. Славянофилы отстаивали историческую самобытность России и выделяли ее в отдельный мир, противостоящий западу в силу особенностей русской истории, религиозности, русского стереотипа поведения. Величайшей ценностью считали славянофилы православную религию, противостоящую рационалистическому католицизму.

    Славянофилы утверждали, что у русских особое отношение к властям. Народ жил как бы в «договоре» с гражданской системой: мы — общинники, у нас своя жизнь, вы — власть, у вас своя жизнь. «Искажения» в русской истории славянофилы связывали с деятельностью Петра Великого, который «прорубил окно в Европу», нарушил договор, равновесие в жизни страны, сбил ее с начертанного богом пути. Славянофилов часто относят к политической реакции в силу того, что их учение содержит три принципа «официальной народности»: православие, самодержавие, народность [4].


    Сравнительная характеристика Западников и Славянофилов

    Позиция для сравнения

    Западники

    Славянофилы

    Отношение к крепостному праву

    Обязательная отмена крепостного права и поощрение использования наемного труда – таковы взгляды западников этом вопросе. Это ускорит ее развитие, приведет к росту промышленности, экономики.

    Выступали за отмену крепостного права, но при этом, как они считали, необходимо было сохранить привычный уклад крестьянской жизни – общину. Каждую общину необходимо наделить землей (за выкуп).

    Отношение к религии

    Некоторые западники относились к религии как к суеверию, некоторые исповедовали христианство, но ни те, ни другие не ставили религию во главу угла, когда дело касалось решения государственных вопросов.

    Религия имела для представителей этого течения огромное значение. Тот целостный дух, благодаря которому идет развитие России, невозможен без веры, без православия. Именно вера – «краеугольный камень» особой исторической миссии русского народа.

    Отношение к Петру I

    Отношение к Петру Великому особенно резко «разводит» западников и славянофилов. Западники считали его великим преобразователем и реформатором.

    Отрицательно относились к деятельности Петра, полагая, что он насильно заставил страну двигаться по чуждому ей пути.

    Пути дальнейшего развития России

    Россия должна двигаться по пути, уже пройденному западноевропейскими странами. Овладев всеми достижениями западной цивилизации, Россия совершит рывок и достигнет большего, чем страны Европы, за счет того, что будет действовать на основе заимствованного у них опыта.

    У России – совершенно особый путь. Ей не нужно учитывать достижения западной культуры: за счет соблюдения формулы «Православие, самодержавие и народность» Россия сможет добиться успеха и достичь равного с остальными государствами, а то и более высокого положения.

    Пути преобразований и реформ

    Наблюдается деление на 2 направления: либеральное и революционное. Либералы выступали за мирные реформы «сверху», революционеры – за радикальные способы решения проблем.

    Все преобразования только мирным путем.

    Отношение к конституции и необходимому для России общественно-политическому строю

    Выступали за конституционный порядок или за республику.

    Возражали против введения конституции, считая единственно возможным для России неограниченное самодержавие.

    Отношение к возможностям развития экономики

    Считали нужным быстрыми темпами развивать промышленность, торговлю, строить железные дороги – все это с использованием достижений и опыта западных стран.

    Выступали за поддержку правительством механизации труда, за развитие банковского дела, строительство новых железных дорог.


    Восстание декабристов было первым в России открытым выступлением против самодержавия и крепостничества. Декабристы первыми создали организации (общества), выработали программу действий и подготовили проекты либеральных политических и экономических преобразований в интересах народа. Таким образом, декабристы оказали большое влияние на развитие передовой русской общественно-политической мысли [5].

    ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ.

    1 вопрос. Политические предпосылки образования российского централизованного государства: (выберите правильные ответы)

    1. необходимость свержения монголо-татарского ига; 2. целесообразность централизованной защиты русских земель от внешних врагов; 3. стремление православной церкви к централизованной власти с целью своего усиления.

    Ответ: 2 3

    2 вопрос. В результате какой русско-турецкой войны Россия получила выход к Черному морю: (выберите правильный ответ)

    1. 1735-1739 гг. Белградский договор; 2. 1768-1774 гг. Кучук-Кайнарджийский договор.

    Ответ: 2

    3 вопрос. Каковы были цели сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР: (выберите правильные ответы)

    1. налаживание канала перекачивания средств из деревни в город на нужды индустриализации; 2. распространение влияния государства на частный сектор сельского хозяйства; 3. ликвидация «аграрного перенаселения».

    Ответ: 2

    4 вопрос. Каковы были результаты сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР: (выберите правильные ответы)

    1. перекачивание средств из села в город; 2. уничтожение слоя зажиточных крестьян; 3. полное огосударствление сельскохозяйственного производства; 4. резкое повышение производительности труда в с/х.

    Ответ: 2 3

    5 вопрос. Какие мероприятия по укреплению обороноспособности СССР были осуществлены в 1939-1941 гг.: (выберите правильные ответы)

    1. перераспределение средств бюджета в сторону увеличения расходов на военные нужды; 2. усиление внимания к восточным странам, строительство предприятий- дублеров; 3. разработка образцов новой техники;4. увеличение численности вооруженных сил.

    Ответ:1 2 3

    6 вопрос. Кто был назначен председателем ГКО и Верховным Главнокомандующим с началом Великой Отечественной войны: (выберите правильный ответ)

    1. Г.К. Жуков; 2. И.В. Сталин.

    Ответ: 2

    7 вопрос. Какие военно-политические блоки, направленные против СССР созданы в 1949-1955 гг.: (выберите правильные ответы)

    1. НАТО; 2. СЕАТО; 3. СЕНТО; 4. Варшавский договор.

    Ответ: 1 3

    8 вопрос. Какова была сущность экономической реформы в промышленности СССР в середине 60-х гг. XX в.? (выберите правильные ответы)

    1. сокращение числа спускаемых сверху показателей; 2. перевод предприятий на хозрасчет; 3. восстановление отраслевого принципа управления промышленностью; 4. создание машинно-тракторных станций.

    Ответ: 1 2 3

    9 вопрос. Орган экономического сотрудничества стран «социалистического содружества» с 1949 по 1990 гг. (выберите правильный ответ)

    1. Госплан; 2. Совет экономической взаимопомощи; 3. Высший Совет народного хозяйства.

    Ответ: 2

    10 вопрос. Каковы были последствия распада СССР: (выберите правильные ответы)

    1 обострение межнациональных конфликтов; 2. обострение социально-экономического положения населения; 3. резкое улучшение жизни россиян.

    Ответ:1 2

    СПИСОК ИСПОЛЬЗЫЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


    1. «Общественное движение: декабристы, западники и славянофилы» - https://megaobuchalka.ru/11/1477.html

    2. «Предпосылки и причины движения декабристов» - https://cyberpedia.su/16x4854.html

    3. «Движение декабристов» - https://studopedia.ru/3_143547_dvizhenie-dekabristov.html

    4. «Движение декабристов: причины, этапы, итоги» - https://vuzlit.ru/345347/dvizhenie_dekabristov_prichiny_etapy_itogi

    5. «Декабристы, западники и славянофилы в истории России» - https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/dekabristy_zapadniki_i_slavyanofily_v_istorii_rossii/



    написать администратору сайта