Контрольная работа (3). Контрольная работа гражданское право рф. Общая часть
 Скачать 30.42 Kb.
|
|
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА Гражданское право РФ. Общая часть Вариант № Б Проверил:______________________ _____________________________ Отграничение представительства от иных видов посредничества. Участники гражданского оборота нередко не могут самостоятельно без чьего-либо содействия реализовать принадлежащие им права, приобрести новые, выполнить возложенные на них обязанности, заключить ту или иную сделку или совершить какие-либо иные юридические действия, которые повлекут для них возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Но они имеют возможность совершать это не лично, а путём использования института представительства. Поэтому с развитием общественных отношений, регулируемых гражданским правом, представительство активно используется гражданами и юридическими лицами. Оно облегчает и расширяет их участие в гражданском обороте, помогает найти оптимальные способы для приобретения прав и выполнения обязанностей имущественного и неимущественного характера. Граждане могут совершать сделки и иные юридические действия, которые без участия представителя затруднительны или вообще недоступны для них; юридические лица могут активнее участвовать в хозяйственных отношениях и т.п. Таким образом проблема представительства является актуальной в любом обществе и заслуживает внимания науки гражданского права . Предметом представительства являются юридические действия, совершаемые представителем. Хотя в ГК РФ в качестве совершаемого представителем упоминаются лишь сделки, следует иметь ввиду, что представители совершают не только сделки, но и иные юридические действия. Институт представительства достаточно глубоко разработан теоретиками гражданского права, в том числе такими авторами как В.А. Рясенцев, В.К. Андреев, С.Н. Братусь, В. Л. Невзгодина, А.Г. Власова и др. Следует отметить следующее обстоятельство: несмотря на то, что не так давно был принят новый Гражданский Кодекс РФ, институт представительства не претерпел существенных изменений. Законодатель определяет представительство следующим образом: представительство – это сделка совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (ст. 182 ГК РФ). В юридической литературе издавна обсуждается вопрос, является представительство правоотношением или деятельностью1. Закон закрепляет конструкцию «представительства-деятельности»2. В литературе существует также конструкция «представительства-правоотношения»3, которая, очевидно является менее чёткой, потому что представительство зачастую выступает элементом более широкого правоотношения (например, между родителем и ребёнком). Высказывалось и мнение, что представительство это юридический способ, приём4, тоже недостаточно чёткое и не получившее распространения. Деятельность представителя определяется содержанием правовой связи между ним и представляемым. Поскольку представитель действует от имени представляемого, его правомерные действия приводят к установлению правоотношений между представляемым и третьими лицами. Сделки и иные юридические действия представителя в отношении третьих лиц порождают права и обязанности непосредственно для представляемого5. У представителя же никаких прав и обязанностей из совершаемых им сделок и иных юридических действий не возникает. Граждане и юридические лица имеют возможность совершать сделки и иные юридические действия не лично, а через представителя. К услугам представителя прибегают, когда, например, граждане в силу закона (из-за отсутствия дееспособности) или конкретных жизненных обстоятельств (например, из-за болезни, командировки, занятости) не могут лично осуществлять свои права и обязанности6. Юридические лица так же широко используют представителей в своей деятельности, так как они не всегда могут выступать в гражданском обороте от своего имени. Но чаще всего к содействию представителей прибегают ради того, чтобы воспользоваться специальными знаниями и опытом представителя, сэкономить время и средства и т.п.7. Тем самым, но облегчает и расширяет возможности использования лицом своей правоспособности и нередко оказывается необходимым для реализации принадлежащих ему субъективных прав и исполнения лежащих на нем обязанностей8. Через представителя могут быть иногда осуществлены и некоторые личные неимущественные права9 (так, автор может через представителя договориться с издательством о выпуске произведения под другим названием, сокращении своей рукописи, внесении в нее дополнений и т. д.) Однако представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. Сделка, заключённая с нарушением этого правила должна быть признана недействительной (ч. 3 ст. 182 ГК РФ). Одновременное представительство в сделке допускается только с согласия участников. Оно может возникать и в силу прямого указания закона. А также не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе (ч. 4 ст. 182 ГК РФ). Например, не допускается представительство при заключении и расторжении брака Загсом (ст. 27, 33 ФЗ «Об актах гражданского состояния»), завещание нельзя совершить через представителя (ст. 540 ГК РФ). Представительство следует отличать от сходных с ним, но имеющих иную юридическую природу действий других участников гражданских правоотношений10, в п.2 ст. 182 прямо указано какие лица не являются представителями, хотя они содействуют заключению и исполнению сделок. Так не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок11. Например, от комиссии, так как действия представителя и комиссионера очень похожи. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счёт комитента (ст. 990 ГК РФ). То есть комиссионер, как и представитель, заключает сделку для другой стороны по её поручению и за её счет. Но комиссионер действует от своего имени, а представитель от имени представляемого12. Все права и обязанности по договорам с третьими лицами приобретает комиссионер, а при представительстве права и обязанности возникают непосредственно у представляемого. Например, комиссионный магазин. Действия представителя надо так же отличать от действий посыльного (посланца) и посредника. Если представитель действует от имени представляемого, но выражает при этом свою волю, то посыльный лишь передаёт волю одного лица другому. При этом представитель совершает действия, которые имеют для представляемого правовое значение, а действия посыльного имеют чисто технический, вспомогательный характер. В связи с этим обстоятельством, предъявляются повышенные требования к его дееспособности, а посланцем может быть и недееспособное лицо. Деятельность посредника (брокера) не связывает стороны юридически. Она только способствует заключению между ними договора, он может подыскать потенциальных партнёров, провести переговоры о заключении сделки с каждым из них. При этом посредник совершает активные юридические действия, имеющие волевой характер, но волю на совершение сделки он не выражает. По признаку выражения воли при совершении сделки представитель отличается и от простого рукоприкладчика, т.е. лица, подписывающего сделку по просьбе другого лица, который вследствие физического недостатка, болезни или по каким-либо иным причинам не может подписаться собственноручно (ч.3. ст160 ГК РФ). Рукоприкладчик в данном случае не выражает собственно воли и не передаёт воли такого гражданина, а лишь подтверждает тот факт, что гражданин выразил свою волю на сделку. Аналогичные отличия будут и между представителем и другими лицами, которые действуют в чужих интересах, но от собственного имени (например, душеприказчик при наследовании, конкурсный управляющий при банкротстве)13. Представитель обязан совершить в пользу представляемого не просто фактические действия, а действия, порождающие правовой результат. В этом и состоит фундаментальное отличие представителя от других лиц, которые могут только способствовать заключение сделки. Задача № 1. На основании постановления налоговой инспекции о нарушении норм налогового законодательства с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью в безакцептном порядке было списано 100 000 тысяч рублей. Общество обратилось в суд с иском о возврате 100 000 тысяч рублей и уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 45 тысяч рублей. При рассмотрении иска судом было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества указанную сумму в виде финансовых санкций за нарушение налогового законодательств. Суд удовлетворил иск в части возврата из бюджета 100 тысяч рублей. В части уплаты процентов в размере 45 тысяч рублей суд отказал. Дайте оценку вынесенного судом решения. Решение суда является законным и обоснованным. Дело в том, что п. 3 статьи 2 ГК Российской Федерации предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством. Тем самым, применение ст.395 ГК РФ зависит от того являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско - правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным правоотношениям. В отношении споров с налоговой инспекцией, данные споры не носят гражданско-правовой характер и в налоговом законодательстве, к сожалению, не закреплена обязанность налоговой инспекции возмещать затраты по ст. 395 ГК РФ. Задача № 2 ООО «Летон» заключил договор денежного кредита с СБС-банком. Срок возврата кредита был обозначен 15 апреля 2000 года. 15 апреля со счета ООО «Летон» было произведено списание денежных средств, на счет банка деньги поступили 18 апреля 2000 года. Коммерческий банк обратился к заемщику с требованием об уплате процентов за пользование кредитом за период с момента перечисления средств с расчетного счета заемщика до поступления их на расчетный счет кредитора. В возражениях ответчик указывал, что, перечислив средства со своего счета в срок, установленный для возврата кредита, он надлежащим образом исполнил свои обязательства. Как, по вашему мнению, должен быть разрешен возникший спор? Согласно статье 810 п.3 ГК РФ «если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет». Также в статье 811 п.1 «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, СБС-Банк вправе требовать уплату процентов с ООО «Летон». Задача № 3 Члены крестьянских хозяйств Иванова и Петрова заключили договор купли-продажи коровы. Петрова полностью выплатила причитающуюся сумму, но поскольку не заготовила кормов, оставила корову у Ивановой, договорившись, что в мае (не позднее 20 числа) корова будет доставлена продавцом покупателю. В мае Иванова заболела, поэтому смогла отправиться с коровой в соседнюю деревню только в середине июня. Перегоняя корову через мостик, Иванова поскользнулась и упала вместе с коровой в реку. Иванова и корова погибли. Петрова потребовала от крестьянского хозяйства, в которое входила Иванова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены крестьянского хозяйства не согласились с заявленным требованием и потребовали от Петровой возмещения расходов на прокорм коровы. Решите дело. Согласно ст. 130 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе (они считаются движимыми, одушевленными вещами), если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Момент исполнения обязанности продавца передать товар покупателю ст.458 ГК РФ считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. Договоренность гр. Петровой с гр. Ивановой оставить корову на определенный срок устная. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути (ст.459 ГК РФ), переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором. Согласно ст. 86.1.4 «члены крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, несут по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства субсидиарную ответственность», таким образом, требование гр. Петровой о возврате денег правомерно. Список использованной литературы: ГК РФ, ч. 1,2,3, принят ГД РФ 22.12.1995 г. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.-Юридическая литература.-1984 Бунич Г.А. Гражданское право. М.- 2002 В.Н., Калинская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь по гражданскому праву. М.-Инфра-М.-1998 Гришаев С. П. Гражданское право. Часть первая в вопросах и ответах. – М.: Юристъ, 1999 Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Алетнева В.А. Гражданское право. –М.- Норма-инфра, 1998 Комментарий к ГК РФ части первой. Под ред. О.Н. Садикова. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М.: 2001 Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. СПб.- Теис.-1996. Шершеневич Г.Ф.. Учебник русского гражданского права.-М.-Спарк.-1995 1. Невзгодина Е.Л. Вопросы правового регулирования в социалистическом обществе. Свердловск. 1973. С. 62. 2. Советское гражданское право. – М. 1986. – ч.1. –с. 224 3. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. - Томск, Издательство Томского университета, 1980 г., С. 32-34. 4. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. – Калинин, 1978.- с.20, 22 5. Власова А.Г. Представительство. Доверенность. Исковая давность. М. 1974. С. 23-24. 6. Рясенцев В.А. Гражданское право. Москва-1969. с.227 7. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность. М. -2000,с.20 8. Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Алетнева В.А. Гражданское право. –М.-1998, с.241 9. Представительство в гражданском праве и процессе. М.-1982,с. 169 10. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность. М.- 2000, с. 25 11. Додонов В.Н., Калинская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь по гражданскому праву. М.-1998, с. 169 12. Рясенцев В.А. гражданское право. Учебник для юридических учебных заведений. М.-1969 с.229 13. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. СПб.-1996, с.230 |