referat_po_istorii (Автосохраненный). Контрольная работа на тему Полководцы Руси студент гр. О19иб2озиб комов И. В. Проверил Петрова Н. Г брянск 2019
 Скачать 141.65 Kb.
|
 Кафедра «Системы информационной безопасности» Контрольная работа на тему Полководцы Руси выполнил: студент гр. О-19-ИБ-2-ОЗИ-Б Комов И.В. Проверил: Петрова Н.Г Брянск 2019 Содержание Введение……………………………………………………….…...3 Причины и предпосылки появления самозванчества…………...4 Исторические портреты самозванцев……………………….…....6 Лжедмитрий I………………………………………….……….6 Лжедмитрий II……………………………………….................7 Лжедмитрий III…....………………………..…………………..8 Сравнение самозванцев………………………………………..8 Анализ эпохи Смутного времени………………………................9 Мнения историков о феномене самозванчества, смуте и ее причинах…………………………………………………….….11 Заключение………………………………………………………..13 Список использованной литературы……………...……………..15 Введение Тема успеха российских полководцев и флотоводцев актуальна и в наши дни. Александр Васильевич Суворов и Федор Федорович Ушаков бесспорно одни из самых величайших полководцев в истории России. Эти имена являются олицетворением мужества, таланта и блестящего введения военного дела. Среди всех полководцев, имена которых известны истории России, именно эти люди не проиграли ни одного сражения за всю свою долгую службу. Этот феномен «победителя» имеет важное историческое и научное значение. Цель работы – рассмотреть проблему успеха полководцев: А.В. Суворова и Ф.Ф. Ушакова, сравнить их с другими военачальниками, а также понять закономерности воспитания. Задачи работы: Рассмотреть жизненный путь, принципы военного воспитания Суворова. Жизнь и боевая служба Ушакова. Рассмотреть факторы, повлиявшие на них как на личность. Проанализировать мнения различных историков на успех полководцев. Военный путь Суворова. Солдатские годы. Становление Суворова как превосходного военного началось в детстве. Его отец, Василий Иванович Суворов старался с самого детства воспитывать в сыне чувство долга к родине. Позднее сам Суворов настоял на том, чтобы отец записал его в гвардию, в Семеновский полк. После двух лет солдатской службы, Суворова определили 1746 г. на службу капралом в этот же Семеновский полк. За отличные успехи в службе получил звание прапорщика в 1749 г., а после произведен в сержанты в 1751 году. Суворов отнесся к военной службе со всей строгостью и ответственностью. Служба не являлась для него скучным и формальным занятием. Он обучался военному делу во всех его проявлениях. Он с большим интересом относился к обязанностям солдата и капрала, а также хотел все сделать идеально. Имея проблемы со здоровьем, Суворов совмещал физическое развитие и свой солдатский долг. Он не жалел себя и пытался выполнить каждый приказ, чего бы это ему не стоило. Он придерживался военного аскетизма всю свою жизнь. Офицерские годы. Став офицером Суворов сразу же был отправлен на участие в Семилетней войне. Война заключалась в противостоянии, на тот момент одних из самых мощных военных держав: русской и прусской армий. Когда Суворову исполнилось 25, назначен поручиком и переведен в Ингерманский пехотный полк. В 1756 году получил повышение и был произведен в капитаны и отправился в Новгород занять должность обер-провиантмейстера. Спустя десять месяцев был назначен генерал-аудитором-лейтенантом, а уже через месяц получил высокий чин премьер – майора. В 1757 году в восточной Пруссии начались активные военные действия, поэтому русская армия предпринимает подготовку резервов для отправки на фронт. Так как Суворов находился в звании Премьер – майора ему было поручено собрать семнадцать полков и затем отправить их на войну в Пруссии на помощь русской армии. Отлично выполнив приказы руководства, получил ранг подполковника и уже в 1758 году стал городским комендантом города Мемеля, где находилась база снабжения военного снабжения и техники, обеспечивавшая довольствием русскую армию в Пруссии. В звании штаб – офицера Суворов участвовал в самом значимом сражении под Кунерсдорфом, которое произошло 12 августа в 1759 году. Суворов, увидев разгром прусской армии во главе с Фридрихом ׀׀ оказался под большим впечатлением от увиденного. Прусская армия, считавшаяся на тот момент сильнейшей в Европе. Конечно, русская армия не сильно уступала в соотношении сил и в военной стратегии хорошо отложенной прусской армии. Под Кунерсдорфом, сразились мощнейшие военные армии, и победителем из этого всего вышла Российская империя Суворов, идя вверх по военной лестнице, в 1760 году назначен командиром кавалерийского полка. В этом же году происходила осада базы прусских войск – крепости Кольберг со стороны русских войск под командованием генерала П.А. Румянцева. В 1761 году на время направлен командовать в корпусе Берга Тверским полком, до тех пор пока заболевший командир не вернется к посту. Командование Суворова можно назвать успешным так как был захвачен город Ландерберг и разрушения моста через реку Варта, что послужило задержание движения прусских войск. Также был разгромлен прусский отряд у города Гольнау. Благодаря отважным и решительным действиям, а также неординарным тактических решений был удостоен награды. После того как командир тверского полка вернулся к свои обязанностям Суворов принял в командование Архангелогородский драгунский полк. В 1762 году был отправлен в Санкт-Петербург. Период с 1754 по 1762 г. сыграл огромную роль в становлении Суворова как величайшего полководца. Уму удалось пройти путь от поручика до командующего целым полком. Также он узнал, что такое деятельность армии на полях сражений. Данный опыт помог Суворову понять, что современные методы боевой подготовки не рациональны, чем те к которым он сам пришел. Данную проблему Суворов начинает решать в период командования Суздальским полком. В это время у него откладывается система военно-педагогической подготовки солдат, созданию которой он посвятил почти всю свою жизнь. После этого в нем проснулось неутолимое желание переустроить устоявшиеся формы боевой подготовки. Он занялся переустройством казарм и созданием полковой школы. Согласно его идеям солдат – это живой человек, защитник своей родины, а не просто пушечное мясо. По его мнению солдат – это основной фактор войны, поэтому он должен иметь соответствующие условия для обучения и воспитания. В программу обучения входили атаки в штыки, форсирование переправ, прицельная стрельба и так далее. В методы обучения также входило умение решения стратегически важных задач. Суворовская «наука побеждать» Главной особенностью военного искусства А.В. Суворова является то, что цель всех военных действий – это полное уничтожение всех вооруженных сил соперника. Только так и никак иначе, по мнению Суворова возможна полная победа. В то же время лжепророки, как и лжецари, обязаны играть свои роли, подстраиваясь под нормы и критерии народа. Поэтому поведение и быт самозваного пророка должно соответствовать агиографическим канонам и нормам жития святых. У настоящего пророка свита должна состоять из учеников и соратников, это важный момент для получения поддержки широких масс. А поддержка, в свою очередь, нужна для получения особого статуса и подтверждения законности. Исторические портреты самозванцев Лжедмитрий I (1605-1606) Лжедмитрий I – один из самых таинственных персонажей эпохи смуты, а также самый популярный и талантливый самозванец в истории России. Правил страной всего год, но за это время успел сделать много. Одна из самых популярных версий происхождения – отождествление беглым монахом Чудова монастыря Г. Отрепьевым. Усугубляет еще то, что сама мать погибшего царевича узрела в лжеце собственного сына Основные направления деятельности: Внутренняя политика: Введение денежных и земельных льгот по дворянству Увеличение срока урочных лет Освобождение некоторых категорий крестьян и холопов от зависимости Борьба с взятками Свобода ремесел, промыслов и торговли Свобода вероисповедания Возвратил из ссылки бояр, сосланных при Годунове Удвоил жалование служивым Увеличил земли помещикам за счет монастырских земель Внешняя политика: Многочисленные обещания Польше, а именно передать Смоленск и Северскую землю, ввести католицизм и участвовать в антитурецкой коалиции Свободный въезд и выезд из страны Итоги: Усугубление кризиа страны в духовной сфере, политической и социально-экономической Ужасная внешняя политика, не отражающая интересы России Лжедмитрий II (1607-1610) Лжедмитрий II – известный как Тушинский вор, самозванец, выдававший себя за чудом выжившего царя Лжедмитрия I. Некоторое время выдавал себя за Андрея Нагого - никогда не существовавшего родственника царя. На пике влияния завладел значительной частью России. В истории обычно царем не считается, хотя при этом ему присягнула большая часть Руси. Основные направления деятельности: Внутренняя политика: Захват значительной части России Подтвердил пожалования Лжедмитрия I Поделил Россию на два лагеря, стал вторым правителем Раздавал земли подвластных ему территорий Производил денежные поборы, что способствовало снижению его авторитета в обществе Внешняя политика: Итоги: Ухудшились отношения с Польшей, из-за невыполненных обещаний Лжедмитрий III (1611-1612) Лжедмитрий III – так же известен как Исидор или Матюшка. Самозванец, выдававший себя за мертвого сына Ивана Грозного, а точнее, за спасшегося Лжедмитрия II. В Российской истории известен как “псковский вор”. В отличие от предшественников общественного признания не получил, его влияние ограничивалось псковом и новгородскими окрестностями. Про внутреннюю и внешнюю политику известно очень мало, собственно говоря как и о самом Лжедмитрии III. Внутренняя политика: Захватил Псков, Копорье, Гдов и Ям. Получил признание многих северо-западных городов, Москвичей, а также среди первого ополчения Внешняя политика: Попытки отобрать земли у наступающих Шведов Сравнение самозванцев Лжедмитрий I, II, III имели общую цель – дойти до Москвы. Все появились в начале XVII века, но до Москвы дошел и стал царем только Лжедмитрий I. Из всех он был самым решительным, но правил он не долго, всего год. Восстание горожан под предводительством В. Шуйского оборвало его жизнь. Все три самозванца имели общую союзницу в лице полячки Марины Мнишек. C помощью Лжедмитрия I ей все же удалось некоторое время быть царевной. Самое главное, что их связывало это то, за кого они себя выдавали. Они получили очень большую поддержку от крестьян, дворян, казачества и бояр, но весомую поддержку оказали иноземные связи, в лице Речи Посполитой. Они сильно отличаются друг от друга, хоть и имели схожие цели. Анализ эпохи смутного времени Смутное время – эпоха кризиса государственности, сопровождающаяся народными протестами, мятежами, правлением лжецарей, разорением государства и разрушением власти. Отчасти это произошло из-за опричнины и Ливонской войны, когда экономика была на спаде, а социальное напряжение росло. У историков пока еще нет единого мнения по поводу временных промежутков данного периода, но чаще всего подразумеваются 1598-1613 года. Данный период знаменателен династическим кризисом и сменой целой династии Рюриковичей на династию Романовых. Первый этап – династический кризис, голод 1601-1603 года из-за неурожайности, восстание Хлопка. Объявился самозванец Дмитрий Иванович - “чудом выживший” сын Ивана Грозного, которого до этого считали погибшим. Его появление еще больше пошатнуло и так ветхое положение Бориса Годунова. Усложнило ситуацию и то, что лжец имел поддержку со стороны польского короля Сигизмунда III, который помог ему в дальнейшем почти беспрепятственно занять престол. Но правление лжедмитрия не продлилось долго. Восстание москвичей в 1606 году заставило лжеца покинуть трон, его место занял боярин Василий Шуйский. Далее последовали менее удачные попытки занять престол. Иван Болотников, поднявший восстание в 1606 году на фоне слухов о спасении царевича Дмитрия, был убит во время похода повстанческого войска на Москву, а новый самозванец Лжедмитрий II с остатками войска Ивана Болотникова и отрядами казаков основался в селе Тушино Второй этап – раскол страны в 1609 году (два царя, две думы), территории на которых признание власть Лжедмитрия II населением, и территории, признающие власть Шуйского. Основавшиеся в Тушино последователи Лжедмитрия II рассчитывали на поддержку Речи Посполитой. Именно это сподвигло Василия Шуйского заключить договор с Швецией, на тот момент враждебной к Польше. Взамен на крепость Корелу, Шуйский получил военную помощь, и объединенная русско-шведская армия освободила города на севере страны. Это послужило поводом для вторжения польско-литовской армией в Смоленск и захвата ряда городов осенью 1609 года. Однако после бегства Лжедмитрия II часть тушинцев заключило договор с Речью Посполитой, а в июле 1610 года Василий Шуйский был свергнут и пострижен в монахи. Третий этап – преодоление Семибоярщины, окончание смутного времени Нарастание патриотических настроений, ополчение, а в следствии - походы на Москву с целью прогнать поляков. Эти походы не увенчались успехом, первое ополчение распалось. Поляки захватили Смоленск, шведы заняли Новгород, и не обошлось без нового самозванца – Лжедмитрия III. Объявившись в Пскове, стал известен как “псковский вор”, среди народа признание не сыскал, ограничивался лишь окрестностями Пскова и Новгорода. Вскоре после этих событий, осенью 1611 года в Нижнем Новгороде началось формирование второго ополчения во главе с князем Дмитрием Пожарским по инициативе Кузьмы Минина. В 1613 году, несмотря на попытки Речи Посполитой установить контроль, был избран царем Михаил Романов, первый царь из династии Романовых. Столбовский мир со швецией взамен на крепость Корелу и Финский залив в 1617 году и Деулинское перемирие с Речью Посполитой взамен на смоленские и черниговские земли. Последствия смутного времени довольно серьезно ударили по России. Карелия захвачена, Смоленск утрачен на десятки лет, потерян выход к Финскому заливу, Новгород захвачен шведами, глубокий хозяйственный упадок, упадок ремесла, торговли, промыслов и экономики в целом, падение авторитета церкви, восстановилось самодержавие, усилилось крепостное право, ослаблен военный потенциал, ослабление политических позиций родовитого боярства и усиление позиций служилого дворянства, усиление роли Земского собора. Мнения историков о феномене самозванчества, смуте и ее причинах С.М. Соловьев считал, что смутное время – результат падения нравственности и борьба казачества против государственных порядков. Н.И. Костомаров отметил, что в смуте виноваты все слои общества. С.Ф. Платонов не рассматривал соц. кризис причиной смуты, он считал, что смута – борьба внутри господствующего сословия общества России. В.О. Ключевский, изучая соц. аспекты смуты, пришел к мнению, что результатом смуты являлось соц. неустойчивость, борьба всех слоев за самую выгодную для себя позицию. К.С Аксаков рассматривал смуту как случайность, которая в последствие затронула интересы влиятельных людей, борющихся за власть. Николай Карамзин называл нравственность и внешнюю интервенцию причинами начала Смутного времени. По мнению Карамзина ставить интересы правительства выше государственных было недопустимо, а законы Годунова не могли быть причиной массовых протестов. М. Покровский считал, что в России произошла классовая борьба, а точнее “Крестьянская революция”. С. Платонов назвал причиной неразумное правление Ивана Грозного, из-за которого произошел раскол в дальнейшем. И. Ионов отметил, что причиной этого времени является крах системы соц. ценностей. По мнению А.А. Зимина смута вызвана опричниной и резким усилением феодального гнета. Р.Г. Скрынников считает основой смуты столкновение интересов феодального гос-ва и зависимых людей. Дж. Биллнгтон, как и Н.И. Костомаров считали Смуту религиозной войной. Д. Честер называл данный период гражданской войной Общего мнения по поводу смуты, как и говорилось нет, поэтому этот период требует дальнейшего изучения, имеет очень большое значение и актуальность по сей день. Заключение За 15 лет с 1598 года сесть за престол удалось четверым, а участвовали в борьбе еще пятеро. Почему избрание монарха оказалось таким сложным делом, когда в соседней Речи Посполитой это было обыденностью, и не приводило к междоусобице и гражданской войне? Потому что за всю историю России такой проблемы никогда не существовало и самой процедуры избрания не было. Начиная со времен Киевской Руси страной правили представители одного и того же княжеского дома, и борьба за власть возникала только между ними. Самозванчество сыграло большую роль в истории России, которая и так состоит из сплошных тайн и загадок. Исследования выявили, что самозванчество – явление, раскрывающее сущность процесса политической власти и рассматривающееся как мотивированное политическое действие вследствие династического кризиса. Само самозванчество не чисто русское явление, но в других странах оно было скорее незначительное, и не оставляло такого большого следа в истории народа и государства. Историю России нельзя написать, обойдя самозванчество и смуту. Смута сильно обострило патриотическое осознание, тяга к восстановлению гос. самостоятельности оказалось сильнее тенденций к распаду общества во всех сословиях, во всех регионах страны. Из всех лжецов, претендовавших на престол, лишь Лжедмитрий I имел шансы закрепиться в правительстве. Он обладал всеми качествами лидера, был серьезным, умным, ничуть не жестоким, склонным к реформам и новшествам на европейский лад. Его правление могло продвинуть Россию вперед, сократив при этом отставание от Западной Европы во многих сферах. Россия смогла бы избежать бессмысленных жертв Петровских реформ. По мнению многих историков самозванцы не обманывали сознательно, они, скорее всего, и сами верили в свое происхождение. Смутное время – потрясение жизни Московского гос-ва. Разорение и запустение страны, ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, временная утрата самодержавной монархии, дестабилизируещее воздействие интервенции. Пройдет лишь пол века прежде чем Россия оправится от данной эпохи. Список использованной литературы Костомаров Н.И. «Смутное время Московского государства в начале 17-ого столетия». Естеферова Т.В. Учебники дореволюционной России по истории: элементарный курс всеобщей и русской истории/И. Биллярминов. – М.: Просвещение,1999. Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII века: Григорий Отрепьев.,Н.,1990 Юзефович Л.А. «Самые знаменитые самозванцы.»,М.,1997 Карамзин Н.М. История государства Российского. -М.: Просвещение, 1998 |